Русское опчество

Всё, что не в тему.
Аватара пользователя
ДВН
Сообщения: 2818
Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2011 7:29 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ДВН » Вт апр 02, 2013 12:03 pm

летчик писал(а):Понял пока одно, что Приказ о введении в действие "Декларации прав солдата", подписанный Керенским (по утверждению ДВН его подписал будущий большевик Соколов) от 9 мая 1917 года - это не приказ №1 Петросовета , который был издан в 1 марта 1917года

Стоп, я имел ввиду именно приказ номер 1, а не декларацию прав, которая закрепляла лишь уже то что было достигнуто приказом №1

Аватара пользователя
ДВН
Сообщения: 2818
Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2011 7:29 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ДВН » Вт апр 02, 2013 12:04 pm

летчик писал(а):Что за винегрет! Попытался проследить нить разговора. Обо всём сразу. Каждый вываливает свои клише с переходом на личности. Понял пока одно, что Приказ о введении в действие "Декларации прав солдата", подписанный Керенским (по утверждению ДВН его подписал будущий большевик Соколов) от 9 мая 1917 года - это не приказ №1 Петросовета , который был издан в 1 марта 1917года.
В продолжение темы Семёновского полка Дмитрий Комаров был избран солдатами командиром полка. По расформировании полка принял меры для сохранения знамени. За это был расстрелян. Честный и храбрый офицер, уважаемый солдатами по-другому поступить просто не мог.
Чья заслуга в том, что армия, честно исполнявшая своё предназначение в противостоянии внешнему врагу стала участвовать во внутренних "разборках" партийных фракций? АРМИЯ ВСЕГДА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ВНЕ ПОЛИТИКИ! ЕЁ ЕДИНСТВЕННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ ОТ ВНЕШНЕГО АГРЕССОРА! Каждого, кто пытается вовлечь армию во внутренние дрязги, будь то большевики, меньшевики, эсэры и пр. - нужно к стенке ставить.

Когда армия оказывается вне политики государство разваливается, так как со времен царя Гороха, внешний враг для достижения военно-политических целей старался использовать врага внутреннего. Проблема 1917 года заключается не в том что армия внедрилась в политику, а в том что ее руководящий состав совершил государственную измену и военный переворот.

летчик

Сообщение летчик » Вт апр 02, 2013 2:44 pm

ДВН писал(а):
летчик писал(а):Понял пока одно, что Приказ о введении в действие "Декларации прав солдата", подписанный Керенским (по утверждению ДВН его подписал будущий большевик Соколов) от 9 мая 1917 года - это не приказ №1 Петросовета , который был издан в 1 марта 1917года

Стоп, я имел ввиду именно приказ номер 1, а не декларацию прав, которая закрепляла лишь уже то что было достигнуто приказом №1

Да, приказ №1 от 1(14) марта 1917 года Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Убийственный приказ для армии. И подписал этот приказ Петроградский совет, ну как они любили - коллективная ответственность.

летчик

Сообщение летчик » Вт апр 02, 2013 2:46 pm

ДВН писал(а):
летчик писал(а):Что за винегрет! Попытался проследить нить разговора. Обо всём сразу. Каждый вываливает свои клише с переходом на личности. Понял пока одно, что Приказ о введении в действие "Декларации прав солдата", подписанный Керенским (по утверждению ДВН его подписал будущий большевик Соколов) от 9 мая 1917 года - это не приказ №1 Петросовета , который был издан в 1 марта 1917года.
В продолжение темы Семёновского полка Дмитрий Комаров был избран солдатами командиром полка. По расформировании полка принял меры для сохранения знамени. За это был расстрелян. Честный и храбрый офицер, уважаемый солдатами по-другому поступить просто не мог.
Чья заслуга в том, что армия, честно исполнявшая своё предназначение в противостоянии внешнему врагу стала участвовать во внутренних "разборках" партийных фракций? АРМИЯ ВСЕГДА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ВНЕ ПОЛИТИКИ! ЕЁ ЕДИНСТВЕННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ ОТ ВНЕШНЕГО АГРЕССОРА! Каждого, кто пытается вовлечь армию во внутренние дрязги, будь то большевики, меньшевики, эсэры и пр. - нужно к стенке ставить.

Когда армия оказывается вне политики государство разваливается, так как со времен царя Гороха, внешний враг для достижения военно-политических целей старался использовать врага внутреннего. Проблема 1917 года заключается не в том что армия внедрилась в политику, а в том что ее руководящий состав совершил государственную измену и военный переворот.


Когда римские легионы стали назначать своих солдатских императоров в империи началась гражданская война. Государство разваливается когда армию начинают ввязывать в политику.

Аватара пользователя
ДВН
Сообщения: 2818
Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2011 7:29 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ДВН » Вт апр 02, 2013 3:46 pm

летчик писал(а):Да, приказ №1 от 1(14) марта 1917 года Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Убийственный приказ для армии. И подписал этот приказ Петроградский совет, ну как они любили - коллективная ответственность.
Вот не буду утверждать но мне помниться видел репродукцию напечатанного приказа, так там именно что подпись Соколова стояла.

Аватара пользователя
ДВН
Сообщения: 2818
Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2011 7:29 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ДВН » Вт апр 02, 2013 3:49 pm

летчик писал(а):
ДВН писал(а):
летчик писал(а):Что за винегрет! Попытался проследить нить разговора. Обо всём сразу. Каждый вываливает свои клише с переходом на личности. Понял пока одно, что Приказ о введении в действие "Декларации прав солдата", подписанный Керенским (по утверждению ДВН его подписал будущий большевик Соколов) от 9 мая 1917 года - это не приказ №1 Петросовета , который был издан в 1 марта 1917года.
В продолжение темы Семёновского полка Дмитрий Комаров был избран солдатами командиром полка. По расформировании полка принял меры для сохранения знамени. За это был расстрелян. Честный и храбрый офицер, уважаемый солдатами по-другому поступить просто не мог.
Чья заслуга в том, что армия, честно исполнявшая своё предназначение в противостоянии внешнему врагу стала участвовать во внутренних "разборках" партийных фракций? АРМИЯ ВСЕГДА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ВНЕ ПОЛИТИКИ! ЕЁ ЕДИНСТВЕННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ ОТ ВНЕШНЕГО АГРЕССОРА! Каждого, кто пытается вовлечь армию во внутренние дрязги, будь то большевики, меньшевики, эсэры и пр. - нужно к стенке ставить.

Когда армия оказывается вне политики государство разваливается, так как со времен царя Гороха, внешний враг для достижения военно-политических целей старался использовать врага внутреннего. Проблема 1917 года заключается не в том что армия внедрилась в политику, а в том что ее руководящий состав совершил государственную измену и военный переворот.


Когда римские легионы стали назначать своих солдатских императоров в империи началась гражданская война. Государство разваливается когда армию начинают ввязывать в политику.

Напомню что Империя НАЧАЛАСЬ с гражданской войны, Империя развалилась спустя столетия после начала преторианских переворотов.
А восточная так вообще просуществовала тысячу лет.
И Вы пример привели все таки вмешательства не армии в современном смысле слова, а именно преторианцев, иначе и не назвать.

летчик

Сообщение летчик » Ср апр 03, 2013 8:05 am

ДВН писал(а):
летчик писал(а):
ДВН писал(а):
летчик писал(а):Что за винегрет! Попытался проследить нить разговора. Обо всём сразу. Каждый вываливает свои клише с переходом на личности. Понял пока одно, что Приказ о введении в действие "Декларации прав солдата", подписанный Керенским (по утверждению ДВН его подписал будущий большевик Соколов) от 9 мая 1917 года - это не приказ №1 Петросовета , который был издан в 1 марта 1917года.
В продолжение темы Семёновского полка Дмитрий Комаров был избран солдатами командиром полка. По расформировании полка принял меры для сохранения знамени. За это был расстрелян. Честный и храбрый офицер, уважаемый солдатами по-другому поступить просто не мог.
Чья заслуга в том, что армия, честно исполнявшая своё предназначение в противостоянии внешнему врагу стала участвовать во внутренних "разборках" партийных фракций? АРМИЯ ВСЕГДА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ВНЕ ПОЛИТИКИ! ЕЁ ЕДИНСТВЕННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ ОТ ВНЕШНЕГО АГРЕССОРА! Каждого, кто пытается вовлечь армию во внутренние дрязги, будь то большевики, меньшевики, эсэры и пр. - нужно к стенке ставить.

Когда армия оказывается вне политики государство разваливается, так как со времен царя Гороха, внешний враг для достижения военно-политических целей старался использовать врага внутреннего. Проблема 1917 года заключается не в том что армия внедрилась в политику, а в том что ее руководящий состав совершил государственную измену и военный переворот.


Когда римские легионы стали назначать своих солдатских императоров в империи началась гражданская война. Государство разваливается когда армию начинают ввязывать в политику.

Напомню что Империя НАЧАЛАСЬ с гражданской войны, Империя развалилась спустя столетия после начала преторианских переворотов.
А восточная так вообще просуществовала тысячу лет.
И Вы пример привели все таки вмешательства не армии в современном смысле слова, а именно преторианцев, иначе и не назвать.

Ок. Если быть корректным, то гражданские войны происходили в римской республике, а не в римской империи. Но сама суть в том, что гражданские войны происходили по причине того, что каждый легион выдвигал своего кандидата на пост правителя и бился за это с оружием в руках. Преторианские перевороты - это другая история. Это уже к дворцовым переворотам. Хотя ...
Тьфу ты... повёлся на провокацию... давайте про Рим в отдельной ветке...

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 9:10 am

Ну почему же? Москва есть Третий Рим и четвертому не бывать. Так что всё в тему. :)
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 5:31 pm

летчик писал(а):
ДВН писал(а):
летчик писал(а):Понял пока одно, что Приказ о введении в действие "Декларации прав солдата", подписанный Керенским (по утверждению ДВН его подписал будущий большевик Соколов) от 9 мая 1917 года - это не приказ №1 Петросовета , который был издан в 1 марта 1917года

Стоп, я имел ввиду именно приказ номер 1, а не декларацию прав, которая закрепляла лишь уже то что было достигнуто приказом №1

Да, приказ №1 от 1(14) марта 1917 года Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Убийственный приказ для армии. И подписал этот приказ Петроградский совет, ну как они любили - коллективная ответственность.


Убийственный.Для полной картины, нужно огласить состав Совета на тот период.Сколько представителей от каждой партии было в составе Совета.

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 5:37 pm

Вадим писал(а):
ДВН писал(а):Февральские события это бунт чухонских баб и запасных бородачей от безделья незнавших куда силу приложить, а не гражданская война.


Ну это то что было на поверхности. А под покрывалом работали вполне себе серьезные силы с далекоидущими планами.


Это какие интересно?Как писал Ленин находясь в эмиграции перед самой Февральской революцией(не дословно) - В России все спокойно, вряд ли мы доживем до революции в России.Для Ленина февральская революция была полной неожиданностью.

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 5:50 pm

Вадим писал(а):Вот здесь, со всей пролетарской прямотой, подробно рассказано как разлагалась изнутри армия и флот самими большевиками. И как воплощался замысел превращения войны импералистической в гражданскую, добавлю от себя братоубийственную.

http://militera.lib.ru/h/vmf/01.html

Неужели наговаривают сами на себя? :)


Армия и флот не большевиками разлагалась.До приказа №1 о большевиках в армии и не слыхивали.А вот когда "временные" разрешили "солдатские свободы", когда начались создаваться солдатские комитеты, которые отменяли приказы командиров,когда отменили смертную казнь за дезертирство и предательство , отменили суды военного трибунала, когда началось повальное дезертирство, потому что и воевать надоело и в деревнях начали самовольно землю делить, а солдатам, которые в основном были крестьянами ,это стало известно из писем из дома, то удержать солдата на фронте стало невозможно и большевики здесь не при чем.
Лишь тогда большевики получили возможность беспрепятственно заниматься агитацией.
Что касается лозунга - превратим войну империалистическую в войну гражданскую, то такой лозунг был.Только многие у нас "забывают" что каждый лозунг выдвигается для своего времени и условий.Для чего большевикам было нужно превратить империалистическую войну в гражданскую.Это очевидно - чтобы захватить власть.А вот после октября , когда они власть взяли, зачем им гражданская война?Абсолютно незачем, она в тот момент стала для них вредна и опасна.
Потому после октября 17-го этот лозунг для большевиков потерял актуальность и никогда больше не выдвигался.Он не звучал ни в одном выступлении или документах Ленина, или других большевицких лидеров.
А вот те кто лишился власти, тем нужно было силой отобрать у большевиков власть, вот они и начали вооруженное выступление.
Так что кто начал Гражданскую войну, вполне известно и очевидно.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 5:57 pm

Большевики это люди дела. Сказали что превратят империалистическую войну в гражданскую и превратили. Зачем же бесконечно повторять лозунг, а вернее план к действию, если он уже воплотился? Дальше в ход пошли уже другие лозунги и планы. Жизнь не стоит на месте. Это же не лозунг "Слава КПСС!", который можно повторять до бесконечности.
А что касается того как разлогали, я привел выше ссылку. И это ссылка не на буржуазный :) источник.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 6:00 pm

Вадим писал(а):Большевики это люди дела. Сказали что превратят империалистическую войну в гражданскую и превратили. Зачем же бесконечно повторять лозунг, а вернее план к действию, если он уже воплотился? Дальше в ход пошли уже другие лозунги и планы. Жизнь не стоит на месте. Это же не лозунг "Слава КПСС!", который можно повторять до бесконечности.
А что касается того как разлогали, я привел выше ссылку. И это ссылка не на буржуазный :) источник.


Ответ неудовлетворительный.Упрямство не очень хорошая черта, особенно когда оно выступает против фактов и логики.
Еще раз простой вопрос- зачем большевикам после захвата власти начинать гражданскую войну?Из вредности?Власть-то они уже взяли.
Только без фантазий пожалуйста.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 6:16 pm

А какая может быть фантазия? Это известная печальная история моей страны. Они разогнали Учредительное собрание, в котором получали меньше мест чем хотелось и караул устал. Фактически был узаконен государственный переворот, который они начали со штурма Зимнего дворца. Потом расстрел рабочих в Питере, которые осмелились потребовать вернуть ситуацию в правовое поле, говоря сегодняшним языком... ну а потом пошло поехало... так называемое триумфальное шествие советской власти. Москва оказалась можно сказать первой на пути этого кровавого триумфа... как устанавливалась советская власть в Москве хорошо известно. Ну а потом сопротивление триумфальному шествию новой власти стало все ожесточеннее и ожесточеннее. Ведь по началу все думали что это проблема Петрограда и Москвы. Но всё оказалось хуже. И по сути гражданская война перешла из фазы локальных боев и сражений к общероссийской трагедии.

Своими действиями большевики спровоцировали гражданское противостояние в огромных масштабах огромной империи. А учитывая сколько оружия было на руках у людей, а также разложившуюся ими армию и флот, то что они сделали можно считать преднамеренным обострением ситуации. Или они были так наивны, что не представляли к чему приведут их действия по дистабилизации политической ситуации в стране?
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 6:23 pm

Боб писал(а):
Вадим писал(а):
ДВН писал(а):Февральские события это бунт чухонских баб и запасных бородачей от безделья незнавших куда силу приложить, а не гражданская война.


Ну это то что было на поверхности. А под покрывалом работали вполне себе серьезные силы с далекоидущими планами.


Это какие интересно?Как писал Ленин находясь в эмиграции перед самой Февральской революцией(не дословно) - В России все спокойно, вряд ли мы доживем до революции в России.Для Ленина февральская революция была полной неожиданностью.


На тот момент первую скрипку в русской трагедии играли не большевики. И то что Ленин ничего не знал ни о чем не говорит. Большевики еще были не готовы. Еще грузится пароход с оружием на деньги английской короны и на палубу еще только поднимается масон Троцкий.... еще катится пустым по Европе будущий опломбированный вагон, оплаченный немецким генштабом, за Лениным и сотоварищами... их время придет чуть позже.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 6:37 pm

Вадим писал(а):А какая может быть фантазия? Это известная печальная история моей страны. Они разогнали Учредительное собрание, в котором получали меньше мест чем хотелось и караул устал. Фактически был узаконен государственный переворот, который они начали со штурма Зимнего дворца. Потом расстрел рабочих в Питере, которые осмелились потребовать вернуть ситуацию в правовое поле, говоря сегодняшним языком... ну а потом пошло поехало... так называемое триумфальное шествие советской власти. Москва оказалась можно сказать первой на пути этого кровавого триумфа... как устанавливалась советская власть в Москве хорошо известно. Ну а потом сопротивление триумфальному шествию новой власти стало все ожесточеннее и ожесточеннее. Ведь по началу все думали что это проблема Петрограда и Москвы. Но всё оказалось хуже. И по сути гражданская война перешла из фазы локальных боев и сражений к общероссийской трагедии.

Своими действиями большевики спровоцировали гражданское противостояние в огромных масштабах огромной империи. А учитывая сколько оружия было на руках у людей, а также разложившуюся ими армию и флот, то что они сделали можно считать преднамеренным обострением ситуации. Или они были так наивны, что не представляли к чему приведут их действия по дистабилизации политической ситуации в стране?


Большевики спровоцировали? А разве не либералы, заставившие отречься законного правителя? А потом принявшие успешно разваливать государство своей бестолковостью, жадностью,неспособностью организовать жизнь и функционирование государства?
Приход к власти большевиков это всего лишь последствие Февральской революции а не начало.Так что перекладывать с больной головы на здоровую не следует.
Однако Вы признали, что спровоцировать (что спорно) и начать гражданскую войну это разные вещи.Гитлер вон тоже утверждал что его спровоцировали напасть на СССР.
Факт есть факт, начали вооруженное столкновение некие силы пытавшиеся отобрать у большевиков власть.А власть не власть если не будет защищаться. Это и есть начало гражданской войны.
Однако Вы немало позабавили повторяя либеральные штампы, особенно по якобы "разгон" Учредительного собрания.
Никто его не разгонял.После того как это собрание покинули большевики и эссеры, кворума у собрания не стало и все его решения были нелигитимны.
Сидеть оставшиеся могли сколько угодно, но караулу между прочим
и кушать хочется и поспать.
Потому они и ушли.Оставшимся депутатам ничего не оставалось как тоже разойтись.
Никто им не мешал на следующий день собраться в каком-нибудь другом здании или у кого-нибудь на квартире.
Они этого не сделали чем и признали свою нелигитимность.

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 6:39 pm

Хотел бы добавить - государственный переворот произошел в феврале 17-го и совершили его не большевики.Власть временных не была законной.Учредительное собрание было недееспособным по причине отсутствия кворума и потому назначать органы власти и принимать законы не имело право.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 6:51 pm

Большевики не получили большинства в Учредительном собрании. А меньшего им было не нужно. Им была нужна ВЛАСТЬ. А она от них уходила. Тогда они решили заблокировать работу собрания, просто уйдя. Нет кворума, нет работы. В условиях анархии в городе так долго не могло продолжаться, а т.к. в Петрограде всем заправляли вооруженные отряды подчинявшиеся большевикам, власть в городе окончательно была взята ими. Что и доказал впоследствии расстрел безоружных рабочих под вполне мирными лозунгами. Кстати, не помню точно не латышскими ли стрелками. Но здесь на все 100% утверждать не стану. Сложнее было с остальной Россией. Но гражданской войны большевики не боялись. Тем более что это было в их программе превращения войны империалистической в гражданскую. Они уже тогда ее не боялись, а жаждали. Ради власти на любые жертвы. Даже если для этого придется пожертвовать самой Россией.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 6:54 pm

Боб писал(а):...Факт есть факт, начали вооруженное столкновение некие силы пытавшиеся отобрать у большевиков власть.А власть не власть если не будет защищаться. Это и есть начало гражданской войны.


А как эта самая власть оказалась у большевиков? Они ее выиграли в честных выборах? :) Одно беззаконие всегда порождает или такое же в ответ или желание восстановить справедливость.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 7:08 pm

Вадим писал(а): Но гражданской войны большевики не боялись. Тем более что это было в их программе превращения войны империалистической в гражданскую. Они уже тогда ее не боялись, а жаждали. Ради власти на любые жертвы. Даже если для этого придется пожертвовать самой Россией.


Ну это всего лишь Ваши домысли и эмоции. Неинтересно.Приведите хоть один документ или выступление Ленина где он после захвата власти в Октябре говорит , что необходимо развязать Гражданскую войну.Нет? Ну тогда и говорить не о чем.
А фантазии а-ля госпожда Новодворская мне не интересны.

Боб
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:58 pm
Откуда: Серпухов

Сообщение Боб » Ср апр 03, 2013 7:14 pm

Вадим писал(а):
Боб писал(а):...Факт есть факт, начали вооруженное столкновение некие силы пытавшиеся отобрать у большевиков власть.А власть не власть если не будет защищаться. Это и есть начало гражданской войны.


А как эта самая власть оказалась у большевиков? Они ее выиграли в честных выборах? :) Одно беззаконие всегда порождает или такое же в ответ или желание восстановить справедливость.


Совершенно верно.Либералы в феврале 17-го совершили беззаконие и оно породило другое- революцию октября 17-го.Кто же спорит. Самое интересное что белые воевали не за восстановление справедливости - то есть возврат законного правительства- то есть монархии Романовых, а воевали за беззаконие- революцию февраля 17-го.
Собственно спорить и не о чем.
Одно беззаконие(красных) победило другое беззаконие(белых) и в результате правительство большевиков было признано всеми странами и самое главное своим населением и стало совершенно законным и внутри государства и на международной арене.
Этот факт отрицать глупо.Победили бы белые, они бы стали законной властью.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 34137
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение ДМБ-84 » Ср апр 03, 2013 7:30 pm

Всё правильно, Боб.
Грамотно сформулированные факты побеждают демагогию.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 8:45 pm

ДМБ-84 писал(а):Всё правильно, Боб.
Грамотно сформулированные факты побеждают демагогию.


И кто это сказал? Самый главный здесь демагог! :)
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 03, 2013 8:47 pm

Боб писал(а):
Вадим писал(а): Но гражданской войны большевики не боялись. Тем более что это было в их программе превращения войны империалистической в гражданскую. Они уже тогда ее не боялись, а жаждали. Ради власти на любые жертвы. Даже если для этого придется пожертвовать самой Россией.


Ну это всего лишь Ваши домысли и эмоции. Неинтересно.Приведите хоть один документ или выступление Ленина где он после захвата власти в Октябре говорит , что необходимо развязать Гражданскую войну.Нет? Ну тогда и говорить не о чем.
А фантазии а-ля госпожда Новодворская мне не интересны.


:) Вам повезло, я не а-ля Новодворская и умею пользоваться первоисточниками. Вам нужны документы? Выступления тов. Ленина? Извольте. 5-е издание полного собрания сочинений В.И. Ленина (в скобках номер тома и страницы). Читайте и наслаждайтесь... :D

В работе «О диктатуре пролетариата», написанной в сентябре – октябре 1919 года, Ленин отмечал, что в условиях диктатуры «пролетариата» формы классовой борьбы пролетариата не могут быть прежними. Они претерпевают изменения. Он пишет о пяти новых (главнейших) задачах и соответственно новых формах классовой борьбы пролетариата.
1. Подавление сопротивления эксплуататоров... Отсюда:
Особая (высшая) ожесточенность классовой борьбы...
2. Гражданская война...
3. «Нейтрализация» мелкой буржуазии, особенно крестьянства...
4. «Использование» буржуазии. «Спецы»...
5. Воспитание новой дисциплины (39, 262–263, 264).
из приведенного положения следовало, что гражданская война имманентна диктатуре «пролетариата». В связи с этим отпадают ленинские высказывания о том, что гражданскую войну развязали остатки свергнутых классов

Так, еще 17 октября 1914 г., в письме А.Г. Шляпникову Ленин писал: «Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это – обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» (49, 15). Здесь, во-первых, имеет место ясное свидетельство того, что для Ленина мир не был требованием во имя общечеловеческих интересов – он также подчинен классовой борьбе. Во-вторых, Ленин до предела обнажает отношение большевиков к гражданской войне. Не мир, а классовая борьба, доведенная до наибольшего напряжения, до гражданской войны,– вот лозунг «пролетариата». Значит, гражданская война вытекает из самого мировоззрения Ленина, большевиков, которые и несут ответственность за ее развязывание.

Идея классового насилия, замешанного на гражданской войне, оказалась очень близкой Ленину. Не случайно он множество раз заявлял, что гражданская война – неизбежный спутник социалистической революции, что это особая форма классовой борьбы. Он так и не понял, что гражданская война есть подлинная трагедия народа, не нашедшего менее кровопролитных способов преодоления своих внутренних конфликтов, заплатившего страшную цену за свой кровавый выбор, за мясорубку классовой бойни – классовой гражданской войны. Ленину был дорог лозунг «Манифеста» о ближайшей цели коммунистов, заключающейся в ниспровержении господства буржуазии и завоевании политической власти пролетариатом, который не имеет отечества и лишь с завоеванием политического господства поднимается до положения национального класса. А сама по себе гражданская война и цена за эту форму классовой борьбы для него значения не имели.

В статье «Партизанская война» (30 сентября 1906 г.) Ленин подчеркивал, что марксисты стоят на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды классовая борьба, считал он, превращается в гражданскую войну, и тогда марксизм отстаивает ее необходимость. Ленин считал, что всякое моральное осуждение гражданской войны недопустимо с марксистской точки зрения. Поэтому ничего не стоят утверждения, что большевики не развязывали гражданскую войну в России. Эту войну развязали именно они, захватив государственную власть. Именно Ленин и большевики задолго до октября 1917г. всячески подготовляли ее. В статье «Уроки Коммуны» (23 марта 1908 г.) Ленин писал, что «социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы – массовых выступлений и гражданской вооруженной войны» (16,453). В этой же статье он отмечал, что бывают такие моменты, когда пролетарские интересы требуют беспощадного истребления врагов в открытых боевых схватках, в гражданской войне. При всех условиях Ленин считал необходимым выдвигать для пролетариата лозунг «гражданской войны». У него наряду с апологией классовой борьбы развертывается и апология гражданской войны. И в статье «Положение и задачи Социалистического Интернационала» Ленин провозгласил: «Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны!» (26, 41). В статье «Социализм и война» (июль – август 1915 г.) Ленин не просто проводит связь между борьбой классов и гражданской войной, но и говорит о признании ее законности, прогрессивности и необходимости. Он подчеркивал, что гражданская война есть война класса угнетенного против класса угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков и пролетариата против буржуазии (26, 311).

Мысль о необходимости гражданской войны повторяется Лениным неоднократно. В работе «О брошюре Юниуса» (июль 1916 г.) он подчеркивал, что гражданская война против буржуазии есть также один из видов классовой борьбы. Только этот вид классовой борьбы избавил бы, по его словам, всю Европу, а не отдельные страны от опасности нашествия. Поэтому, с точки зрения Ленина, гражданская война предпочтительнее всякой иной войны, причем глобальной, в масштабе всей Европы. Ленин писал в статье«Военная программа пролетарской революции» (сентябрь 1916 г.), что социалисты, оставаясь социалистами, не могут быть против всякой войны. Они, утверждал Ленин, никогда не были, и не будут противниками войн революционных. Признание необходимости гражданской войны должно отличать, писал он в другом месте той же статьи, марксиста от либерала. Тот кто признает классовую борьбу, тот не может не признать гражданскую войну, которая во всяком классовом обществе представляет собой, как утверждал Ленин, неизбежно продолжение, развитие и обострение классовой борьбы (30, 133). Поэтому, писал Ленин в работе «О лозунге «разоружения» (октябрь 1916 г.), в борьбе пролетариата против буржуазии за социализм гражданские войны рабочего класса неизбежны.
В докладе о текущем моменте 24 апреля (7 мая) 1917 г. на седьмой (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) Ленин предупреждал, что большевики не отрекаются от пропаганды лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую. При определенных условиях, пока Временное правительство не применило насилия, гражданская война превращается для большевистской партии в длительную, мирную и терпеливую классовую программу. Все дело, говорил Ленин, заключается в тактике большевиков, которые выбирают сами момент, когда им начинать и вести гражданскую войну. «Если, – говорил Ленин, – мы говорим о гражданской войне прежде, чем люди поняли ее необходимость, тогда мы, несомненно, впадаем в бланкизм. Мы за гражданскую войну, но только тогда, когда она ведется сознательным классом» (31, 351). И Ленин откровенно здесь же говорил, что большевики должны практически показать, а не только теоретически говорить, что они тогда начнут и поведут революционную войну, когда государственная власть будет в руках пролетариата.
Выше было приведено высказывание Ленина о гражданской войне как одной из новых форм классовой борьбы в период диктатуры «пролетариата». Эта мысль варьируется большевистским руководителем неоднократно. Еще в работе «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал: «Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война. Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны» (34, 321). В «Очередных задачах Советской власти» Ленин вновь, теперь уже спустя почти полгода после октябрьских дней 1917 г., подчеркивал, что «всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя...» (36, 195). Понимая, что гражданская война, влекущая за собой не просто разорение, но и опустошение населения, экономики, одичание людей, забвение норм нравственности, ясно отдавая себе отчет в этом, Ленин сам, охваченный эйфорией от развертывания классовой борьбы, говорит о необходимости гражданской войны, призывая московский пролетариат к организованной борьбе с контрреволюцией (см. речь Ленина на митинге в Симоновском подрайоне 28 июня 1918 г.-(36, 470).
На первых порах отношение Ленина к гражданской войне было, как к легкой прогулке. В докладе о ратификации мирного договора 14 марта 1918 г. на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов Ленин отмечал, что после начала гражданской войны силы врагов трудящихся и эксплуатируемых масс, силы противников Советской власти оказались буквально ничтожными. «...Гражданская война, – говорил Ленин, – была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось» (36,95). А 23 апреля 1918 г. в речи в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленин говорил: «Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена» (36, 233–234). Трудно даже объяснить такую эйфорию. Теперь мы хорошо знаем, что гражданская война, развязанная большевиками, вовсе не была триумфом советской власти, как это пытается изобразить Ленин. Это была война, принесшая с собой неисчислимые беды народам России, разруху, одичание, дошедшее до озверения, гибель миллионов людей, уничтожение человеческого генофонда. Чтобы говорить так, как это делал Ленин, надо было действительно не видеть человеческие личности, их судьбы в каждом погибшем с одной и другой стороны.

Ленин в письме к американским рабочим 20 августа 1918 г. оправдывает все меры насилия, в том числе и массовый террор, именно гражданской войной. Он писал, что классовая борьба в эпоху революций всегда неминуемо и неизбежно принимала во всех странах форму гражданской войны. А гражданская война не может обойтись без самых тяжелых разрушений, без террора, без различных ограничений формальной демократии в интересах войны. Более того, Ленин утверждает, что как в настоящем, так и в будущем «гражданские войны, необходимого условия и спутника социалистической революции, без разрухи быть не может... Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск, так и народных масс? Конечно, нет. На несколько лет, если не на целое поколение, такое последствие... безусловно неизбежно» (36, 475). Теперь Ленин уже прямо, недвусмысленно утверждает, что гражданская война – это неизбежный спутник и условие именно социалистической революции. Он прекрасно понимает все негативные последствия гражданской войны для целого поколения, если не для нескольких поколений. И при этом он считает заслугой большевиков развязывание гражданской войны в деревне. Надо ли удивляться, что большевики на целые десятилетия обескровили сельское хозяйство России, обрекли ее население на голод. Уже в приведенных положениях Ленина прослеживается обоснование и оправдание им тоталитарного режима, контроль над мыслями, превращение идеологии большевизма в государственную религию, вожди которой обожествлялись или, по крайней мере, превращались в пророков. Как бы то ни было, что бы впоследствии не говорил Ленин, не писали его последователи, ясно, что развязывание гражданской войны со всеми ее бедствиями было делом вождя большевизма, давшего этой войне идеологическое обоснование как самой острой форме классовой борьбы, как закономерности социалистической революции.

В тезисах доклада о тактике РКП(б) на III конгрессе Коминтерна в июне 1921 г., оправдывая гражданскую войну как самую острую форму классовой борьбы, Ленин писал, что, чем «острее эта борьба, тем скорее сгорают в ее огне все мелкобуржуазные иллюзии и предрассудки, тем очевиднее показывает сама практика даже наиболее отсталым слоям крестьянства, что спасти его может только диктатура пролетариата, что эсеры и меньшевики являются лишь прислужниками помещиков и капиталистов» (44, 7).
Заложенное еще до октября 1917 г. отношение большевизма к гражданской войне (как неизбежной и закономерной) обернулось против народов России расправами, репрессиями и террором. В статье «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое», написанной 24– 27 декабря 1917 г. (6–9 января 1918 г.), Ленин откровенно писал, что он и его сторонники знали всегда, говорили и повторяли, что социализм нельзя «ввести», что он вырастает в процессе острой классовой борьбы и гражданской войны. Ленин подчеркивал, что «насилие всегда бывает повивальной бабкой старого общества, – что переходному периоду от буржуазного к социалистическому обществу соответствует особое государство (т.е. особая система организованного насилия над известным классом), именно: диктатура пролетариата. А диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» (35, 192).

После февральской революции 1917 г. Ленин говорил, что «в России первая гражданская война кончилась» (31, 351). Таким образом, февраль 1917 г. Ленин оценивал как первую гражданскую войну. Потом Ленин называл началом «гражданской войны со стороны контрреволюционной буржуазии» выступление генерала Корнилова. В апреле 1918г. Ленин утверждал, что «гражданская война в основном закончена» (36, 233–234). Позднее Ленин период Советской власти до конца 1920 г. называл периодом «ожесточеннейшей гражданской войны» (43, 280). Приведенные высказывания свидетельствуют о том, что ленинская оценка развертывания в России классовой борьбы в форме гражданской войны неоднократно резко изменялась. Но ясно одно, что взятие власти большевиками было актом гражданской войны, которая с конца 1917 г. дополняется такой формой борьбы, как массовый террор, достигший своего апогея к концу 1918 г.

Большевики, исходя из ленинских идей пролетарской революции, полагая, что гражданская война не только закономерность революции, но скорее всего благо для революционного класса, не испытывали страха перед угрозой гражданской войны и, рассчитывая на поддержку большинства, ринулись в кровавый омут. И это для большевиков было тем необходимее, что возникла потребность набросить узду на массы, недовольные такими непопулярными мерами, как радикальная национализация не только крупной, но и средней и даже мелкой промышленности, запрещение рынка, торговли, продразверстка, военно-приказная система, строжайшая регламентация и централизация всех жизненных сфер, репрессии против церкви, трудовая повинность и другие, задевавшие экономические, политические, социальные, религиозные и иные интересы населения. Это вызывало не только недовольство, но и сопротивление, в том числе и в вооруженных формах. Да и как могло быть иначе, если проведение большевистской политики сопровождалось грубым насилием со стороны Советов, комбедов, ревкомов, комиссаров, продотрядов и т.п.

История гражданской войны, развязанной большевиками, должна была бы многому научить тех потомков, которые и сегодня готовы принять гражданскую войну, как нечто обыденное.

Вот теперь и правда говорить уже более не о чем... :)
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Худож-ник
Сообщения: 6563
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Сообщение Худож-ник » Ср апр 03, 2013 9:40 pm

(Продразвёрстка была введена ещё Государем, вскоре после начала Великой войны. Ну, это так ... поправочка.)
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.


Вернуться в «Разговорчики в строю.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей