ДМБ-84 писал(а):Процитирую себя, но - полностью.
Я лично держал фигуры, сделанные в то же время, когда отдышливый пузан с ДЗИ суетливо прятал в портфель блоки жувачки и пачку Мальборо - врядли его взятка была больше.(((
Насколько мне известно, Маркс тогда сдох, и купленные формы были выходным пособием его владельцев.
Фигуры, сделанные Евдокимовым, например, были гораздо интереснее, историчнее, и правдоподобнее марксовских поделок - я говорю об объёме, он есть, и это не менее двух - трёх сотен фигур разного масштаба, разной степени проработки, и разных эпох.
Зачем, зачем нам была нужна чужая дрянь?
Мы покупали сработаные формы, тот же Савельев резал бы их те же 20 лет с 1967 по 1987- только заказывай!
Кроме тупой коррупции, это было то, что в 50-е годы классифицировали как "низкопоклонство перед Западом".
Все те фигуры, которые я делаю, мы могли бы иметь на 20 лет раньше - того же Годеева!
Диверсия!
Ну я к сожалению не видел фигуры Евдокимова, так что судить не могу, лучше они или хуже марксовских. Детям бы наверняка понравились и те, и другие, солдатиков никогда много не бывает. )) А там бы уже каждый выбрал по нраву.
Просто дело в том, что работники Маркса продали в СССР уже готовые ФОРМЫ, и наладить производство было несложно. А самостоятельно отфрезеровать форму по мастер-моделям фигур наши вечно похмельные и гонящие брак работники наверняка не смогли бы так же качественно, как американцы. Можно на тех же "Солдат в бою" (ака "Брестская крепость") для сравнения глянуть: замыленные манекены с невнятными деталями - вот уровень ПРОМЫШЛЕННО выпускаемых фигур в СССР, изготовленных САМОСТОЯТЕЛЬНО...