Худож-ник писал(а):Да, с историей мы худо ознакомлены... Например, лично для меня было открытием, что все первичные военные реформы Петра, суть продолжение, начатого Фёдором Алексеевичем...
Петра Первого было принято подавать как светлого гения, пробудившего Россию от спячки, "вздернувшего Россию на дыбы" (а правильнее было бы сказать - "на дыбУ" пыточную) . "У Петра не было плохих черт, а если и были, то он их скрывал и выставлял вперед только хорошие" (с) В.В.Вересаев.
В первом приближении - большинство успешных реформ Петра I -в сухопутной армии, в государственном управлении - заложены его старшим братом Фёдором. Армию Пётр - по собственным идеям - переодел из "венгерского" платья в "кургузое немецкое" (а зачем?), усложнил систему генеральских чинов (и то - по настоянию австрийских и немецких советников) и чинов по специальностям, типа разных кригс-комиссаров, обер-профосов и серваеров флота, а в разгар Северной войны, в битве при Лесной применил конные корпуса - "летучие корваланты". Разделение России на губернии и наместничества - идея времен правления Фёдора, и т.д.
Большинство неуспешных реформ в этих областях - результат "размышлений" самого мин херца.
Внешняя политика, с опорой на протестантские государства Европы - Саксонию с другими германскими княжествами , Голландские Штаты, поначалу - на Англию - полностью петровская (Фёдор и Софья искали союзников главным образом среди католических стран).