Атака на Россию

Всё, что не в тему.
Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Атака на Россию

Сообщение Следопыт » Вт июн 09, 2015 9:18 am

Интересная статья - интервью бывшего французского посла в Мавринании, Судане и Зимбабве и писателя Мишеля Рембо швейцарскому изданию:

Швейцария - 09 марта 2015 г.
"Michel Raimbaud : « Les États-Unis n’ont qu’une logique : celle du chaos »"
Мишель Рембо: "У Соединенных Штатов есть только одна логика: логика хаоса"

Бывший французский посол в Мавритании, Судане и Зимбабве, писатель Мишель Рембо* опубликовал недавно книгу "Буря на Большом Ближнем Востоке", которая уже обещает стать классикой ближневосточной и евразийской геополитики. Он возвращается к проекту, разработанному американскими неоконсерваторами, который не только дестабилизировал арабо-мусульманский мир, изменил международные отношения, но и задевает теперь Европу тем насилием, которое мы видим.


Беседу провели Мажед Немэ, Аугуста Кончилья и Хасен Зенати

Достаточно посмотреть вокруг себя. Это правило применимо к тому, что называют "глубинной властью"... Определенные категории людей и темы, с ними связанные, критиковать нельзя, в том числе те, о которых я говорю в этой книге. Это чувствительные темы.
Вы поставили эпиграфом Вашей книги эту цитату из Вольтера: "Чтобы знать, кто вами действительно управляет, достаточно посмотреть, кого вам нельзя критиковать". О ком речь? Вы говорите, что выражение "арабская весна" является не арабским понятием, а западным. Новый тунисский президент подтвердил это. Объясняет ли это то, что произошло в арабском мире?
Именно так. Рождение этого понятия является работой французских интеллектуалов и журналистов. Оно относится к демократическим веснам, к той, что произошла в 1848 году и попыталась свергнуть старые трухлявые европейские монархии, к пражской весне 1968 года, маю 68-го во Франции... Это историческое уподобление несколько поспешно. Не говоря уже о том, что в Тунисе жасминовая весна происходила зимой!
Вы используете очень жесткие выражения в отношении арабской весны: "Это, скорее, присвоенное название для мрачного периода, не имеющее в себе ничего арабского помимо названия, с неясным фасадом из папье-маше, за которым скрывается исламистский фанатизм худшего вида, неисчерпаемые источники ваххабистских финансов" и т.д. И я не перечисляю остальное...
Я так думаю с самого начала. Все арабские страны были затронуты, кроме монархий. Бахрейн является исключением из-за шиитского "меньшинства", которое составляет более 70% населения. В Йемене мы обнаружили по случаю гражданской войны, что там существует шиитское меньшинство, зейдиты, представляющие собой 40% населения. Есть скрытые шииты в Турции, они также есть в Пакистане - от 20% до 25% населения.
Что Вы подразумеваете под Большим Ближним Востоком, расположенным между атлантической империей и Евразией? Можно ли еще говорить об империи в отношении НАТО? Что касается Евразии, то она пока что в зачаточном состоянии. Не является ли это предвосхищением?

Да, это предвосхищение. Само выражение о Большом Ближнем Востоке связано с Джорджем Бушем. Это уже не тот Ближний Восток, который расположен от Средиземного моря до центрального Китая. Евразия, конечно, только зарождается, но изменения происходят у нас на глазах. Страны Брикс формируются, особенно их евро-азиатское ядро. У этой группы есть будущее.
Но разве Большой Ближний Восток не является плодом воображения? Создается, скорее, впечатление расколотого мира...

Сегодня расколотым является арабско-мусульманский мир. Выражение Большой Ближний Восток является сжатым и касается огромного региона. Атлантическая империя выстраивается против евро-азиатского блока. Эти блоки уже существуют, а второй организуется.
Как объясняется то, что зло под названием "весна" смогло пробудить холодную войну? И то, что Россия и Китай объединились в союз, чтобы противодействовать этому проекту?

Это российско-китайское сопротивление является большой премьерой. До 1991 года мир был двуполярным, в котором между двумя блоками находился Китай, портивший немного игру. В середине находились неприсоединившиеся страны, миссионерская территория для двух лагерей. В 1991 году, с падением СССР, мы считали, что появится многополярный мир. Этого не случилось: мы увидели появление однополярного мира, американского. Запад таким образом мог управлять от имени "международного сообщества", без несогласных, в течение двадцати лет, до 2011 года. Затем это исчезло во время кризисов с Ливией и Сирией. Все перевернулось на этих странах и нигде больше.
Китай присоединился к России во время войны в Ливии, это настоящая точка разрыва. До этого обе страны были обработаны, чтобы они согласились с резолюцией 1973, с идеей, что нужно защитить гражданское население. Применение этой резолюции стало последней каплей, переполнившей чашу терпения. Они обнаружили, что их обманули и что они совершили ошибку, воздержавшись при голосовании.

Бомбадировки начались на следующий день после одобрения резолюции ООН. Альянс НАТО, который в ней нигде не упоминался, вступил в войну, начал все бомбить и разрушать. Совершенно незаконно. Если мы посмотрим на статью 7 устава ООН, то обнаружим, что все условия, регламентирующие интервенции, были нарушены. Включая и те, что имеют гуманитарный предлог. Для Китая и России больше никогда не будет резолюций наподобие ливийской. Шесть месяцев спустя они выступили против резолюции по Сирии, четыре раза использовав свое право вето. Я не понимаю, как Запад не видит, что Россия и Китай больше никогда не присоединятся к пресловутому международному сообществу для такого рода авантюр.
То есть Сирия является основательницей нового международного расклада...
Это эпицентр глобального конфликта, продолжающегося четыре года. Если бы законное правительство Сирии пало, как ранее другие, или если бы режим был свергнут, как был свергнут Каддафи, случились бы другие "арабские вёсны". Но Сирия стала их резкой остановкой. Русские не хотели настолько поддерживать Сирию, но они нашли в ней партнера, прочный узел крепления, до Украины... Они поддерживали этот союз и мобилизовали вокруг себя страны БРИК, начиная с Китая. Четыре вето по Сирии: Китай ведет себя сдержанно, но твердо. Это заметно. Посреди кризиса с химическим оружием в Сирии в 2013 году, конечно, происходили российские и американские жестикуляции, но у сирийских берегов находились и китайские военные корабли. Это было впервые, и это должно заставить Запад задуматься.
Почему светский Запад поддерживает исламистские движения, с которыми он борется у себя дома?
Из-за отсутствия логики. По этому поводу следует различать позиции Соединенных Штатов и их союзников в Совете безопасности ООН, у которых имеются традиции великих держав, и привилегированных союзников США, у которых иная мотивация. В целом, всем командуют американцы и они же воплощают в жизнь стратегию хаоса. Они продолжали поддерживать людей Аль-Каиды, создателями которой они являются вместе с Саудовской Аравией и Пакистаном. Затем, когда они им стали не нужны, они их бросили, сказав "выкарабкивайтесь сами". Но вся эта история обернулась против них самих, террористическими атаками 11 сентября.
Международные террористические движения, как те, что свирепствуют в Сирии и в других местах Ближнего Востока или мусульманского мира, являются наследниками Аль-Каиды. У Соединенных Штатов нет причин не пользоваться ими, зная одновременно, что это не является их социальной моделью. Они их используют, а затем, когда они им больше не нужны, они их бомбят.
Я не верю, что Соединенные Штаты испытывают особую симпатию к исламистским движениям или даже к арабам - это было бы видно. Но они могут приспособиться ко всему. Их лучшими союзниками являются исламистские правительства. Им трудно найти прогрессивных союзников: таких у них никогда в истории не было.
Вы работали в Саудовской Аравии, где мы наблюдаем сцену средневекового наследования. Все руководители западных государств кинулись подтвердить преданность новому королю Аравии. Что заставляет их это делать, помимо нефти?
Нефть и интересы Израиля. Во всем арабском мире существует благодатная почва для недовольства, но мы не имеем права вмешиваться и бомбить под предлогом того, что народам угрожают тираны. Тем более что обнаруживаешь, что такой тип операций проводится для смены режима или разрушения страны. Нефть в неустойчивых странах эксплуатировать проще.
Нефть, похищенная в Ираке и Сирии, идет как раз через Израиль, не нуждаясь в нефтепроводах. Продаваемая контрабандно по 15 долларов за барриль, когда он стоил 120 долларов, эта нефть дала значительные доходы: 5 миллиардов долларов. Эти суммы нельзя перевезти в тюфяке! Нужны банки, сообщники, чтобы вывести их на рынок. Функцинируют параллельные каналы.
Секретные документы Пентагона в отношении Ливии дают иное объяснение этой войны. Хиллари Клинтон, получавшая советы от Братьев-мусульман, якобы скрыла от Обамы то, что Каддафи вел переговоры с Пентагоном о том, чтобы уступить свое место, и что история о геноциде, угрожавшем жителям Бенгази, была сфабрикована. Играет ли Запад против собственного лагеря?
Происходит столько махинаций, что можно запутаться. Всегда есть рассказы о спецслужбах и т.д. Разведывательные данные подделываются. Спецслужбы играют в этом большую роль. Тем не менее Хиллари Клинтон не является самой чуткостью в отношении Ливии, это подтверждает то, как она смеялась при известии о смерти Каддафи. Однако же американский посол был убит таким же способом, что и Каддафи.
Почему Сирия до сих пор является исключением и как нужно рассматривать возникновение Исламского государства?

Я надеюсь, что Сирия останется исключением, по крайней мере в этом контексте. Эта история далека от завершения, но у этого есть несколько причин. Башар аль-Асад, что бы там не говорили, обладает легитимностью, он популярен среди большинства населения Сирии. Какими бы не были недостатки его режима, в текущем контексте он воспринимается как бастион против разрушения страны. У него есть союзники-шииты, такие как Хезболлах, Иран - несомненно, это давний союз, существующий со времен шаха. У него настоящее партнерство с Россией: Россия защищает Сирию, но Сирия также защищает Россию. Если Сирию постигнет судьба других стран, Россия это почувствует. И это не пройдет даром для ее международного престижа.
В чем заключается игра Израиля? Вы были послом в Судане. Как Вы смотрите на эту расколотую страну?
Израиль ответственен за все кризисы в арабском мире, он всегда начеку. Отделение Южного Судана является триумфом американской и израильской дипломатии. Нужно было превратить Южный Судан в израильскую базу, для заговора против того, что осталось от Судана. Они хотят ослабить эту страну не потому, что те исламисты, а потому что они поддерживали Саддама. Им не нужен Тураби или Аль-Башир, они хотят расчленить Судан. Им это удалось, и это продолжается в ситуации с Дарфуром.
Но новое государство, Южный Судан, не блещет...
А какой из режимов, родившихся из "арабской весны", блещет? Американская индустрия производства демократии на новом Большом Ближнем Востоке - это лишь видимость, берущая начало в 1980-1990-х годах. Это не имеет ничего общего с демократией и правами человека: эта стратегия используется для разгрома арабо-мусульманского мира, как это подтверждается многими документами. Так как американцы делают то, что они говорят, и говорят то, что они делают.
Есть план, и это не заговор. Какими бы не были аватары, поддерживающие тот или иной лагерь, варианты действий остаются открытыми. Например, в Бахрейне они поддерживают одновременно и восстание, что позволяет им утверждать, что они защищают права человека и демократию, и суннитскую про-саудовскую монархию. И они выигрывают в любом случае. Они сделали то же самое в Йемене, и в Египте: сначала поддерживали Мубарака, затем исламистов, затем Мурси и теперь Сиси. Это не логично, это логика хаоса. Она в самом деле присутствует.

Чем объясняется то, что французские знания и опыт в отношении Ближнего Востока оказываются неэффективными? Существовала определенная арабская политика Франции, которую сегодня не сыскать. Является ли французская дипломатия жертвой близорукости или некоего идеологического позерства?

Я думаю, Де Голль был великим человеком. У него была образцовая арабская политика, он перевернул франко-арабские отношения после независимости Алжира, и ему удалось изменить альянс после Шестидневной войны. После пагубных последствий Суэцкого похода это было подвигом. Арабская политика сохранялась благодаря своего рода политическому консенсусу во Франции. Затем, после шоу по поводу Ирака в 2003 году, Франция начала возвращение в лоно Запада. Забавы кончились. Итог катастрофический.
Однако у нее есть опыт и знания и большая дипломатическая традиция. Это великая страна, не в смысле крикливой и строящей козни любой ценой... Великая страна в положительном смысле слова. Ситуацию с ее выбытием (из числа великих), возможно, можно изменить, но я не вижу каких-либо изменений сейчас.

Олланд продолжает заявлять, что Исламское государство и режим Башара - это одно и то же, два врага, с которыми нужно бороться...

Уже четыре года о Башаре говорят самое плохое, что он вот-вот будет свергнут... В действительности это американцы могут поменять свое мнение, и они это сейчас и делают. Привилегированными союзниками Франции являются Катар, Турция и Саудовская Аравия. Мы видели, как в Париже дефилировали шесть монархов Персидского залива, наши союзники. Мы поддерживаем одновременно умеренных террористов и демократических джихадистов. Такую позицию трудно сохранять, это высшая эквилибристика. Американцы же не делали таких вещей одновременно: сначала аль-Каида была союзником, затем стала их врагами. Они меняют точку зрения, не церемонясь.
Фабиус сказал, что Аль-Нусра, внесенная американцами в список террористических организаций, делает хорошую работу в Сирии...
Все специалисты французской дипломатии были разбросаны (по миру); специалисты по Востоку, арабисты были отправлены в Южную Африку или в другие места, с желанием заменить их на технократов. В результате у новых дипломатов нет такого же размаха, они выдают пустые отчеты, у них нет серьезного анализа...
Французские послы в Сирии и в Ливии, однако, подняли тревогу, предостерегая правительство от любого авантюризма.
Да, но посла в Сирии затем одернули и он в итоге согласился следовать официальной политике.
Не думаете ли Вы, что можно вернуться к дипломатии периода после Суэцкого кризиса? Понимает ли Запад свои ошибки и не меняет ли он сейчас политику?
Возвращение Де Голля во власть разрушило консенсус, когда тройственное французское правительство, просуществовавшее двенадцать лет, заботилось о том, чтобы Франция ничего не делала без доклада Вашингтону. Это включает период Суэцкого кризиса. План Маршалла имел свою цену для французской национальной независимости. И Европейский Союз - созданный больше американцами, чем самими европейцами - способствовал тому, чтобы играть роль в этом отношении. Вся история атлантизма, идея сделать из НАТО армию Европы, не является французской идеей Европы.
Является ли Исламское государство косвенным творением Запада?

Оно является результатом американского вторжения в Ирак. Это можно повторять всякий раз. Американцы разрушили все иракские институты (армию, полицию, правительство, партию Баас и т.д.) и способствовали взятию власти шиитами и курдами в ущерб суннитам. Когда офицеры-баасисты были посажены в тюрьму, где уже находились исламисты, эти две группы познакомились. Тюрьма стала центром обучения и слияния двух групп, которые иначе никогда бы не встретились - как это бывает и в других местах.
Исламское государство воспользовалось запрещенной для полетов зоной, введенной в 1991 году. Именно там сформировались Заркауи и его люди.

Совершенно верно, там они и сформировались. Иракского государства больше не было и дверь была открыта для любых начинаний. Что способствовало событиям июня 2013 года? Объединение исламистов с офицерами иракской партии Баас, стремившимися к реваншу, американцы преследовали обе эти группы. Эти группы решили объединить свои усилия ради различных целей. Возможно, ненадолго.

Запад явно предпочитает хаос суверенным государствам...
Так все и выглядит. Хаос - это цель неоконсерваторов, у которых есть старая теория: необходимо контролировать всю зону, окружающую коммунистический советский и китайский мир, а с другой стороны, обеспечить западные интересы. Американцы заметили, что эта зона полностью состоит из мусульманских стран. Это зеленый мусульманский пояс, ставший Большим Ближним Востоком Буша, раздутый в процессе американского давления. В этой зоне было две категории стран: сильные страны, как, например, Иран при шахе, или Турция, вступившая в НАТО, возможно также Ирак, дружественные Западу режимы. И другие, которые следовало ослабить, в них следовало спровоцировать смену режима, свергнуть существовавшие власти.
Затем государства изменили линию поведения, например, Иран в связи с исламской революцией. Когда конфигурация является неблагоприятной, они пытаются сменить режим, и если это не получается, тогда они разрушают государство - в особенности армии арабских стран - они разрушают страну. Эта стратегия присутствует во многих американских или израильских документах. Так произошло с египетской, иракской, сирийской армией и, вне всякого сомнения, с алжирской армией.
Но хаос заразителен и может затронуть монархии Персидского залива. Не станут ли эти монархии большими проигравшими в борьбе с шиитской осью?
Согласно определенным американским руководителям, именно это и произойдет. Бывший директор ЦРУ сказал, что нужно оккупировать такие страны как Сирия и Египет, дестабилизировать восемь стран... Идея заключается в том, чтобы "подготовить" такой ислам, который их устраивает, и помочь мусульманам прийти к власти. Когда эти страны будут дестабилизированы, тогда можно будет заняться Саудовской Аравией. Пакт Куинси, подписанный в 1945 году, был обновлен в 2005 году еще на шестьдесят лет, но он столько не продержится.
Соединенные Штаты не помогли шаху сохранить его власть. С ним больше нельзя было иметь дело, и его свергли. В результате этого аятолла Хомейни тут же взял власть и Иран стал одним из главных врагов для Америки. До 1979 года эта страна, однако, являлась стратегическим союзником, включая ядерным. Между Ираном и Соединенными Штатами существовало настоящее сотрудничество в этой области - с договором, лабораториями и т.д.
Ядерный вопрос был включен в повестку дня в 2002 году. После того, как у Ирана было время заняться Ираком... До этого об этом вопросе никто не говорил. Затем европейцы вместе с американцами, которые на заднем плане поддерживали этот демарш, блаженно вспомнили о договоре о нераспространении ядерного оружия...
Мы в самом разгаре новой холодной войны из-за Украины. До какой степени этот конфликт изменит зарождающийся новый мировой порядок? Каковы последствия для Большого Ближнего Востока?
Во Франции люди редко связывают различные проблемы, они склонны отделять их друг от друга. Это препятствует пониманию ситуации. Я мало слышал, чтобы кто-то установил связь между сирийским и украинским кризисом. А ведь эта связь очевидна. Активизации украинского кризиса не было бы, если бы не было сирийского кризиса. Другими словами, если бы Россия отказалась от Башара, украинского кризиса на таком опасном уровне не было бы. Это бы уладилось. Эскалация была создана, чтобы "пощипать" Россию.

Без украинского кризиса приобрели бы страны БРИКС такое же значение на международной сцене?

Следует говорить - без сирийского кризиса. Так как украинский кризис является продолжением войны в Сирии. Война на Украине является составной частью большого движения, инициировавшего арабскую весну. Одновременно с тем, что делаются попытки контролировать арабские мусульманские страны и постепенно расширить зоны кризиса, есть попытки разрушить то, что являлось СССР, уменьшенное до России. Есть желание контролировать зону влияния России и уменьшить ее до абсолютного минимума. Югославия, будучи независимой коммунистической страной, являлась самой незащищенной частью; она была расчленена.
Чтобы позволить интегрировать всю заново объединенную Германию в НАТО, канцлер Коль и Буш пообещали Горбачеву, что расширение НАТО на этом и закончится. Горбачев признал, что его одурачили. Это стало сигналом конца международной стабильности. Варшавский пакт отжил свое, его бывшие члены вошли в Европейский Союз и присоединились к НАТО. После вхождения в эту организацию балтийских стран Россия оказалась в окружении. Но красной линией стала Грузия, затем Украина. Грузия была символом переломного момента для Путина, который первоначально принял решение сотрудничать с Западом.
Соединенные Штаты признают, что содействовали свержению режима в Киеве...

Европейцы не сильно требовательны в отношении международных законов. Незадолго до того, как Янукович бежал, Франция, Германия, Польша... примчались в Киев, чтобы подписать соглашение о досрочных выборах между правительством, оппозицией и Россией. А затем произошел государственный переворот и никто не протестовал.
В 2004-2005 гг. на Украине происходила Оранжевая революция, до этого - в Грузии, затем наступили арабские вёсны. Это реализация американской мечты. Но после сирийского кризиса Обама был раздосадован: ему помогли избежать бесполезной и опасной войны, это был шедевр российской дипломатии, и он оказался в затруднительном положении. Американский президент должен был взять реванш. В 2013 году, когда он увидел, что Россия слишком продвинулась вперед, особенно в Сирии, он взялся за Украину. С этого момента закончилось сближение позиций между США и Россией по Сирии. Вашингтон больше не позволил Москве попытаться урегулировать проблему.
За исключением последнего времени...
Россия вернулась на первый план. Хотя я и сомневаюсь, что 100000 российских помощников или специалистов, находившихся в Сирии на начало войны, все еще там. На самом деле Обама не такой уж и вояка. Он хотел добиться решения другого типа, так как то, что происходит параллельно с войной на Украине, опасно. В момент угроз американских ударов по Сирии, химического оружия, Обаме грозила процедура импичмента. И это, не считая неопределенность американских ударов: во время запуска американцами двух ракет по сирийскому побережью среагировала сирийская противовоздушная оборона, одна из ракет была уничтожена, а другая отклонилась от курса. И потом война непопулярна в Соединенных Штатах. Тем не менее ситуация на Украине является шедевром дезинформации. Вор кричит "Держи вора!".
Будущее проекта Большого Ближнего Востока?

Конечно, это будет демократический проект, даже если, по моему мнению, там не будет ни демократии, ни арабской весны. Проект доминирования остается, даже если он не обязательно будет реализован. Американцы все еще в игре. Зеленый пояс по-прежнему полезен для окружения пост-коммунизма. Запад все время говорит об умеренной оппозиции в Сирии, не знаю, где он ее там видит, но это его риторика. Он вооружает оппозицию, которая на самом деле является джихадистами... Союз, образовавшийся постепенно между Турцией, Саудовской Аравией и Западом, а именно Соединенными Штатами, Францией, Англией, союз, приуроченный к обстановке, так сказать, все еще сохраняется.

Сможет ли Сирия снова подчинить своему влиянию всю территорию страны?

Если ей позволят это сделать, то я думаю, что да. Риторика о демократии все меньше и меньше вызывает доверие. Мы не можем вмешиваться в дела стран, даже Саудовской Аравии, которая должна развиваться сама.

Проблема в том, что Саудовская Аравия экспортирует свою идеологию, что она ее рассматривает как универсалистскую...
Она экспортирует свою идеологию, чтобы не быть атакованной в свою очередь. Но вот у кого универсалистский взгляд, так это у Эрдогана. Проекты, которые он изобретал до арабской весны, были разными. Он был близок к Сирии и Ливии. Теперь он является сторонником Братьев-мусульман. Он принимает иностранных гостей в дворце Султана с почетным караулом, состоящим из двадцати восьми солдат, представляющих двадцать восемь османских провинций. Это ностальгирующее исламистское правительство.

http://perevodika.ru/articles/27405.html

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Атака на Россию

Сообщение Следопыт » Пт июн 12, 2015 12:05 am

Неплохая американская статья, посвященная вашингтонской пропаганде и русофобии:
Пропагандисты — это мы: Правда о том, как The New York Times и Белый дом извращают информацию об Украине ("Salon", США)
В отношении России разворачивается изощренная манипуляция в борьбе за власть, деньги и влияние. США играют нечисто.

ПАТРИК СМИТ (PATRICK L. SMITH)

10/06/2015

Пару недель назад в этой колонке прозвучало осторожное предположение, что переговоры Джона Керри с Владимиром Путиным и министром иностранным дел России Сергеем Лавровым в Сочи, затянувшиеся на целый день, знак того, что тучи, нависшие над некоторыми вопросами международной повестки дня — такими, как украинский кризис — начинают рассеиваться. Лично я не увидел никакого подтверждения тому, что госсекретарь Барака Обамы вдруг ни с того ни с сего открыл для себя новую внешнеполитическую стратегию — разумную, в духе постимпериализма и созвучную с новой эпохой, в которой мы живем. Это случилось просто в силу обстоятельств. Просто 21-й век вступил в свои права.

И то, чему суждено быть, будет сделано — чистыми ли руками, по правилам, и мирно или как-то по-другому.

Неожиданное развитие событий в Сочи склонило общественность к тому, что избран открытый и мирный путь. Однако судя по тому, что происходит с тех пор, скорее всего, все пошло по иному пути. Сложно судить, поскольку это все скрытые игры, но похоже, что в украинском вопросе американская правящая верхушка ходит по топкому льду — как бы им не провалиться.

Со времен терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году начало казаться, что реальность — общедоступный товар, «бери не хочу». Карл Роув, дьявольски компетентный политик, боец внутрипартийного фронта, не обладавший, однако, маломальским влиянием на интеллектуальном поприще, возможно, был провидцем, когда посоветовал всем нам забыть свои скучные представления о реальности — настоящей, всамделишной реальности. Потому что империи создают свою реальность, сказал он нам, а мы теперь империя.

Украинский кризис учит нас тому, что врожденные патологии встречаются не только среди представителей администрации Буша-младшего, наломавших в свое время дров, чье представление о реальности было настолько идеалистическим, что оказывалось за пределами логики. Сегодня мы видим проявления поздне-империалистического синдрома. Слово «беспрецедентный» вполне могло бы описать яростные попытки администрации Обамы сфабриковать реальность на Украине и бесконечное воспроизведение ложных аргументов американскими СМИ, но журналисты не любят использовать это слово, оно небезопасно.

На данном этапе разумно было бы просто брать все доводы, которые приводят американские СМИ, и переворачивать с ног на голову, а потом уже пытаться проанализировать. Ну кто захочет жить в мире сродни оруэлловскому или как в романе Олдоса Хаксли, где реальность стирается путем разрушения языка, как в первом случае, или где отсылка к истории считается преступлением, как во втором?

Язык и история: как уже несколько раз говорилось, это оружие, которое нам иметь не положено.

Сегодня Украина служит источником двух вопиющих примеров того, что я понимаю под искаженной аргументацией.

Во-первых, нас буквально засыпают сообщениями о возобновлении российского военного присутствия на востоке страны. Глядя на них, так и хочется спросить: что там задумали в Вашингтоне? Эскалацию американского военного участия? Спецоперацию? Скоро узнаем.

Во-вторых, все громче звучат резкие обвинения в адрес Москвы — в том, что она запустила вредоносную, подрывающую все принципы безопасности пропагандистскую кампанию, цель которой — уничтожить правду, нашу правду, можно было бы сказать. Прямо-таки «милитаризация информации», не меньше, т. е. использование в качестве оружия, предупреждают нас СМИ. Давайте будем называть вещи своими именами: наша правда, да и самый воздух, которым мы дышим, так заражены пропагандой, что и во времена Холодной войны такого не снилось, и кажется, никто не настроен что-то изменить к лучшему, а только наоборот.

Давайте попытаемся разобраться, насколько это возможно.

Обвинения в адрес России в наращивании присутствия войск и техники на границе с Украиной — отнюдь не новость. Такая уж работа у командующего НАТО генерала Бридлава — выступать с тревожными предупреждениями о военной угрозе. Их смело можно игнорировать — что и делает большинство европейцев.

Однако в апреле этого года эти обвинения вышли на новый виток эскалации, когда в газете New York Times была опубликована статья корреспондента Майкла Гордона, аккредитованного при Госдепартаменте (и исправно озвучивающего его линию). Ссылаясь всего на один не анонимный источник, Гордон утверждал, что Россия разворачивает вдоль своей границы дополнительные войсковые контингенты и комплексы ПВО. В роли источника при этом выступала пресс-секретарь Госдепартамента Мари Харф, а также стандартный набор анонимных чиновников и экспертов.

Статья начиналась следующими словами: «Как заявили в минувшую среду американские официальные лица, Россия продолжает разворачивать комплексы ПВО на востоке Украины и наращивать свою группировку войск вдоль границы, что может служить признаком скорой эскалации украинского кризиса. Западное руководство не уверено, свидетельствуют ли эти меры о подготовке к новому наступлению, призванному помочь пророссийским сепаратистам увеличить контролируемую ими территорию».

«Как заявили», «продолжает разворачивать», «может служить», «не уверены». И это вводный абзац статьи, в котором должны, по идее, приводиться убойные факты. Если же очистить статью от домыслов, от нее не остается ровным счетом ничего. Основную смысловую нагрузку при этом выполняет пассаж про «новое наступление пророссийских сепаратистов», ради которого все и было задумано, включая вводную фразу «западное руководство не уверено». С точки зрения принципов журналистики, эта статья — ниже всякой критики.

А вот какова подоплека новости — та самая, которую авторы подобных публикаций изо всех сил стремятся утаить от читателя. В середине апреля Вашингтон не оставлял попыток саботировать заключенное в рамках «второго Минского соглашения» перемирие на Украине. В Киеве набирала обороты серия политических убийств пророссийски настроенных политиков и общественных деятелей. При этом правительство Порошенко (независимо от того, одобряло оно эту кампанию террора или нет) оказалось то ли неспособно, то ли не склонно выполнять свои минские обязательства по части пересмотра конституции.

За неделю до появления статьи в New York Times (датированной 22 апреля) на Украину прибыли триста бойцов 173-го парашютно-десантного полка вооруженных сил США, присланные в качестве инструкторов для украинской Национальной гвардии. В своем материале Гордон упоминает этот очевидный факт — просто потому, что не заметить его было бы просто невозможно, — однако отказывается видеть тут хоть какую-то причинно-следственную связь с последующими действиями России. Вместо этого он сходу начинает высказывать безапелляционные домыслы относительно зловещих планов Кремля.

С учетом контекста, меня отнюдь не удивило бы решение Москвы разместить вдоль своей границы системы ПВО. И я не очень понимаю, почему на Западе видят в этом столь серьезный повод для беспокойства. А что если Запад руководствуется при этом теми же соображениями, что и Биньямин Нетаньяху, недавно выразивший озабоченность по поводу российских поставок комплексов ПВО Ирану — мол, теперь нам станет сложнее нанести по ним удар?

Я также не понимаю, почему все так встревожены тем, что партизан на востоке Украины готовят российские военные инструкторы (это еще одно из обвинений, озвученных Мари Харф). Ведь мы же отказываемся понимать озабоченность Москвы по поводу присутствия американских инструкторов на Украине.

После 22 апреля начала развиваться новая тема. 17 мая официальный Киев заявил о том, что были пойманы двое солдат в российской форме — они участвовали в операциях на территории Украины. 21 мая пришли новые сообщения: европейские наблюдатели побеседовали с двумя военнослужащими (обстоятельства разговора при этом не раскрываются) и подтвердили, что это действительно российские пехотинцы, служащие в регулярных войсках. Это придало заявлениям Киева определенный вес, замечает New York Times, однако на данном этапе этих доказательства явно недостаточно.

А 30 мая — барабанная дробь — последний удар, долгожданное избавление от мук. Атлантический совет, вашингтонская экспертная группа, исповедующая некую разновидность выдрессированного неолиберализма, опубликовала доклад, якобы показывающий, что, выражаясь языком New York Times, «Россия продолжает провоцировать Запад, проводя затянувшиеся военные операции на территории Украины».

Самое первое предложение доклада: «Россия ведет войну против Украины».

«Продолжает провоцировать?» «Ведет войну против Украины?» Если вы отказываетесь принимать тот неоспоримый и тщательно задокументированный факт, что Москва приложила огромные усилия для достижения урегулирования, работая над этим вопросом вместе с Европой (в обход провокаций американцев), если вы не считаете украинский конфликт гражданской войной, это значит только одно — кто-то другой создает вашу реальность для вас.

Теперь детали. New York Times утверждает, что доклад Атлантического совета «Спрятались на виду: война Путина на Украине» — это независимый проект. Я просто представляю себе серьезное выражение лица Гордона (такое ощущение, что он теперь отвечает за все мутные материалы), когда тремя абзацами ниже он пишет, что Джон Хербст, один из авторов доклада, является бывшим послом США на Украине.

Не знаю, какое было выражение лица у Гордона потом, когда он писал, что документ Атлантического союза основан на материалах «сайта расследований» Bellingcat.com. Или когда он соглашался с Хербстом в том, что Bellingcat, который, судя по всему, осуществляет свою деятельность из офиса на третьем этаже здания в английском городе Лестере, — это «независимый источник».

Честно, я не знаю, как выглядят журналисты, когда пишут подобное — возможно, им и впрямь грустно от того, что вот такая у них теперь работа.

Во-первых, в своих «исследованиях» Bellingcat использовал Google, YouTube и другие общедоступные ресурсы соцсетей. А нам пытаются доказать, что они такие умные и изобретательные. Шутите?

Манипуляции с «доказательствами» из соцсетей стали любимой игрой Киева, Вашингтона, ЦРУ и НАТО уже в самом начале украинского конфликта. Посмотрите на графические элементы в презентации. Думаю, не надо быть экспертом в области технологий, чтобы понять: все эти картинки доказывают то же самое, что и все «факты», представленные ранее, а именно — ничего. Очередной трюк.

Во-вторых, изучите сайт Bellingcat и попробуйте догадаться, кто за ним стоит. Я отправился по ссылке «О нас» и наткнулся на пустую страницу. Весь сайт состоит из плохо обоснованных антироссийских «сюжетов» — никакого сфокусированного «расследования» здесь нет.

Смотрю я на все это и думаю: «Хм, вполне возможно, что на российской границе и на территории Украины ведутся какие-то действия. А может, и нет. Эти два солдата могут быть российскими военнослужащими регулярных войск, но никакого точного заключения я сделать не могу».

Мне такой процесс восприятия информации не по душе — ни как читателю, ни как бывшему новостному журналисту. Мне не нравится читать редакционные статьи в New York Times, как, например, ту, что была опубликована во вторник, где используется сочетание «путинская война» и другие фразеологизмы подобного рода, и думать: «Наша самая влиятельная газета тоже включилась в игру с придуманной реальностью».

Здесь нужно прояснить несколько моментов. Сразу скажу — несмотря на недостаточную убедительность представленных доказательств, мы можем быть почти уверены — Россия действительно стянула войска и боевую технику к границе с Украиной.

Я, по крайней мере, на это надеюсь, а в каком они там качестве — меня это вообще не интересует.

Во-первых, это все же достаточно сдержанный ответ на сложившуюся геополитическую ситуацию, которую Москва считает опасной, Вашингтон, судя по всему — нет, а Киев вообще всячески отрицает наличие какой-то опасности. Если бы обстоятельства были обратными, все это могло бы вылиться в открытое противостояние между двумя ядерными державами. У фиговых листочков есть своя функция.

Я уже писал о сферах влияния: их нужно соблюдать и где-то даже почитать. Стивен Коэн, специалист по России, предпочитает выражение «сферы безопасности», и этот термин как раз очень точно передает смысл идеи. Россия не может отказаться от своих интересов, как описывает их Коэн. И если принимать во внимание, насколько высоки ставки для Москвы, то российскую реакцию на происходящее можно считать разумной и сдержанной.

По всей видимости, Москва также понимает, что отсутствие баланса между пророссийским востоком и прозападным западом, приведет к кровавой бойне на Украине. Учитывая безответственность украинских властей, которые почти не контролируют экстремистские группировки правого толка, Киеву нельзя предоставлять ни единой возможности для попыток военного разрешения этого кризиса.

Надо вспомнить, что обычно делается в таких ситуациях. У меня был кузен, который управлял вертолетом во время войны во Вьетнаме. Когда военные действия переместились на территорию Лаоса и Камбоджи, он летал на своем вертолете не в военной форме, а в джинсах, футболке и кедах и без своего армейского жетона. Ему сказали: «Если вертолет упадет, мы тебя не знаем».

Такое же было в Анголе в середине 70-х. Когда португальцы были вынуждены покинуть старую колонию, ЦРУ начало поставлять оружие группировкам правого толка на севере и юге, в страну также отправляли деньги и сотрудников ведомства. И только в ответ на эти действия со стороны США Куба отправила в Анголу свои отряды, действия которых переломили ход событий. Я прекрасно помню все эти вопли об «агрессии», всю эту лицемерную чушь: усилия Америки свергнуть режим, который до сих пор мирно правит в Анголе, продолжались еще не один год.

Упомянутая редакционная статья New York Times называется «Владимир Путин скрывает правду». Это самый ужасный вариант сценария «с ног на голову».

Сложно сравнивать сообщения об украинском кризисе, сопоставляя их друг с другом. Представьте себе две бутылки вина без этикеток, и вот вам предложили продегустировать напиток с закрытыми глазами. А теперь читайте дальше.

Это же так очевидно, что взгляд Москвы на события на Украине и вообще на конфронтацию между Западом и Востоком является более логичным. Почитайте или послушайте обращения Путина, особенно его заявления на форуме дискуссионного клуба «Валдай» (аналог Давоса) и в Сочи в октябре прошлого года. У него всегда присутствуют историческая база, понимание интересов (общих и противоположных), а также особенностей сложившихся в 21 веке условий и способов достижения лучших результатов в этой ситуации.

Москва предоставляет гораздо более разумный, точный и комплексный отчет об украинском кризисе. Ни одному американскому чиновнику такое не под силу. По одной простой причине: ни на Путине, ни на Лаврове не лежит тяжкое бремя, с которым приходится иметь дело американским чиновникам, — бремя необходимости заставить людей поверить в мифические рассуждения о том, как работает мир и об их месте в этом мире.

Другими словами, интересы России понятны, их можно объяснить. Тогда как американские интересы, а именно расширение возможностей для капитала и распространение своей власти, всегда должны оставаться скрытыми.

Наблюдается серьезная асимметрия в вопросе правдоподобности информации, и это принципиально важный момент. Я считаю, это объясняет те самые, вероятно, беспрецедентные пропагандистские усилия, о которых я писал выше. Их стремительная реализация началась с тех пор, как Эндрю Лэк, назначенный в январе главным американским пропагандистом (директором Совета по вопросам международного вещания), сразу же объявил информационную среду полем битвы. Война мировоззрений, можно сказать.

Эта война набирает обороты на глазах. В последнем издании The Nation журналист Джеймс Карден опубликовал прекрасную статью о том, как далеко все зашло. Я считаю ее обязательной для прочтения, опубликована здесь.

Статья Кардена называется «Неомаккартизм американских СМИ», и даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, почему нам всем нужно опасаться отката к паранойе 1950-х гг. Значительную часть материалов этой колонки запретили бы как дезинформацию. Каких бы убеждений вы ни придерживались, я призываю вас отнестись к этому серьезно.

В статье рассматривается доклад «Угроза нереальности: информация, культура и деньги как оружие Кремля» Питера Померанцева и Майкла Вайса, опубликованный в Интернет-издании The Intepreter и написанный при участии Института современной России.

Вопросов о профессиональной компетенции авторов — уйма. Вайс — «эксперт» по последним трендам, всегда ищущий возможность преуспеть. Ученик и почитатель покойного Кристофера Хитченса, он обитал в исследовательском центре в Лондоне, пока не стал редактором The Interpreter. Померанцев работал телепродюсером в закоулках российского медиацирка и обратился против него, когда потерпел неудачу. Теперь он, конечно, любимец наших СМИ.

А главное, оба они, похоже, на службе у Михаила Ходорковского — олигарха и мошенника, которого западные СМИ, от New York Times и дальше, теперь превозносят как демократа потому, что они с Путиным враги. Ходорковский финансирует Институт современной России, расположенный в Нью-Йорке. А Институт современной России, в свою очередь, финансирует The Interpreter.

Поняли, что к чему? Отнесетесь к этому докладу серьезно?

Как ни удивительно, многие так и сделали. Как пишет Карден, Вайс и Померанцев имели серьезный успех среди многих представителей Конгресса, страдающих русофобией нового образца. Их поддерживают немало политически весомых фигур, например, Энн Эпплбаум, известный параноик по всем вопросам, касающимся России, и Джеффри Пайет, посол США в Киеве, способствовавший перевороту.

Карден со знанием дела излагает суть. Согласно докладу «Угроза нереальности», Путин, который использует новости как оружие, опаснее любого коммуниста, и его нужно остановить. Как? С помощью «международно признанной системы рейтинга дезинформации».

«Информационные организации, которые сознательно вводят аудиторию в заблуждение, следует исключать из журналистского сообщества», — пишут Вайс и Померанцев, подразумевая под «сообществом» тех, чьи взгляды считаются правильными.

Нет, Карден не шутит.

Возможно, это покажется странным, но в одном я отдам Вайсу и Померанцеву должное: они правы в том, что идеологическая инфекция нас ослабляет. Распространяется своего рода слепота, и ее нужно лечить. Это единственный пункт, по которому я с ними согласен. В остальном я считаю их доклад одним из самых серьезных случаев проявления болезни на настоящий момент.

Можете попробовать проследить за логикой публикации, но я бы не стал тратить на это много времени: за пределами их мирка ее просто нет. Правда только одна, утверждают они, и так уж случилось, что она как раз такая, какой мы ее видим. Другого взгляда на вещи просто нет, нет никакой альтернативы.

Легко списать Вайса и Померанцева со счетов как высокомерных шарлатанов, что я и делаю, но с их взглядами так поступить нельзя. Они неумело и прямолинейно выражают преобладающую точку зрения, ключевой аспект неолиберализма. «Альтернативы нет!» — известный слоган Маргарет Тэтчер — применяется ко всему.

Сказать, что в «Угрозе нереальности» содержится призыв к своего рода интеллектуальному протекционизму, было бы преуменьшением. Идея Вайса и Померанцева сводится к контролю над информацией, то есть контролю над правдой. Если можете придумать лучшее определение производству пропаганды, напишите в комментариях.

Боремся с предполагаемой пропагандой с помощью пропаганды — вот это с ног на голову. Это мы и получаем, когда реальность нам создают другие люди.

Патрик Смит — автор книги «Time No Longer: Americans After the American Century.» С 1985 по 1992 гг возглавлял бюро газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он писал «Письма из Токио» для газеты New Yorker. Патрик Смит — автор еще четырех книг и часто пишет для таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и других. На него можно подписаться в Твиттере, @thefloutist.

Оригинал публикации: We are the propagandists: The real story about how The New York Times and the White House has turned tru
Опубликовано: 04/06/2015 18:47
http://inosmi.ru/world/20150610/2285066 ... z3cmf7Chj4

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Пт июн 19, 2015 12:15 pm

Конфискация российского имущества на Западе имеет скрытые цели

19 июня 2015,

Независимо от того, насколько успешны будут попытки наложить арест на российское имущество в Бельгии, понятно, что начинается новый этап западного наступления на Россию. Госсобственность арестовывают во время войны, но мы и находимся в состоянии геополитического конфликта. Предлог, выбранный сейчас для ареста, совершенно неважен – для блокирования России будут использовать любые поводы.

Разбирать юридические тонкости того, что произошло в Бельгии и во Франции, можно, но за деревьями важно увидеть лес. Проблема не в том, что, скорее всего, нынешняя попытка ареста имущества России по иску ЮКОСа, основанному на прошлогоднем решении третейского суда в Гааге, не станет успешной – гораздо важнее то, что сама тема конфискации российской собственности на Западе перешла из теоретической в практическую.

«Попытки ареста российского имущества преследуют сразу несколько важных целей»

Совпадение этого события с началом работы Петербургского экономического форума случайно, но более чем символично. В то время как политические и деловые элиты большинства европейских стран ищут пути совмещения атлантической солидарности и национальных интересов, то есть санкций против России и сохранения связей с ней, наднациональные, атлантические силы работают на углубление разрыва между Европой и Москвой, создавая новые препятствия для сохранения их отношений.

Еще одна информация, появившаяся одновременно с бельгийской историей, дает представление о следующих шагах по изоляции России от Европы – New York Times рассказывает о содержании нового пакета санкций против Москвы, согласованного ЕС и США. Он будет принят гораздо оперативней предыдущих, сообщают источники газеты – в «случае поддержки украинских сепаратистов со стороны Москвы и продвижения повстанцев вглубь Украины». Учитывая, что продолжение гражданской войны на Украине остается, к сожалению, лишь вопросом времени, можно говорить о том, что эти санкции неизбежно будут введены против России.

Содержание нового пакета известно в общих чертах, но и это впечатляет – санкции «могут привести к ограничению экспорта топлива из России», «часть российских банков утратят возможность проводить ряд международных финансовых операций», а «некоторые предприятия не смогут участвовать в сделках за рубежом». А в случае «серьезных нарушений» будут введены жесткие финансовые санкции, в том числе и отключение ряда российских банков от системы SWIFT. Кроме того, Вашингтон настаивает на принятии ограничительных мер, направленных против зарубежных дочек российских компаний, а также против новых секторов экономики (в том числе против горнодобывающей промышленности и машиностроения). Ограничения в сфере энергетики могут включать санкции против бизнеса, занимающегося разведкой газовых месторождений или производством и наладкой оборудования для добычи и транспортировки сланцевой нефти, сообщает РБК со ссылкой на агентство AP.

Но если новые санкции требуют все-таки согласования на уровне глав правительств всех европейских стран – и США не так просто будет добиться этого даже в случае возобновления войны на Украине – то меры, подобные аресту российского имущества в Бельгии, не требуют столь масштабной работы. Достаточно использовать пару европейских стран – а эффект будет огромный. Причем попытки ареста российского имущества преследуют сразу несколько целей.


Во-первых, конечно, оказать психологическое давление на Кремль – атлантисты все еще не исключают, что усиление нажима на Россию приведет к изменению нашей украинской политики, говоря проще, к тому, что Москва согласится на атлантизацию Украины. То, что это в принципе невозможно для России, понимают далеко не все сторонники изоляции нашей страны. А если еще и вот так надавить – вдруг это станет последней каплей, после которой Путин решит, что хватит: такие рассуждения кажутся нам бредовыми, но реально существуют в атлантической элите.

Во-вторых, угроза ареста ставит под удар любые экономические связи Европы с Россией – как существующие, так и будущие. Какие контракты, какие поставки (в обоих направлениях), если завтра в Голландии или Германии будут арестованы счета или продукция, оплаченная Россией или поставленная из России. То, что потом счета будут разблокированы, а с имущества снят арест, не утешает – кто захочет рисковать, нести потери и нервничать? Иск ЮКОСа – удобный повод для ареста во Франции, Германии, не говоря уже о Великобритании или США. Это как минное поле, никогда не знаешь, пройдешь его или нет – важно заставить любого западного бизнесмена бояться даже ступить на него. И убрать с него российских, и так уже ограниченных санкциями.

В-третьих, это попытка спровоцировать Россию на ответные меры. То есть на арест или даже конфискацию имущества тех западных стран, которые решатся на арест российской собственности. Это стало бы важнейшим шагом к окончательной изоляции России от Европы – и понятно, что Москва это прекрасно понимает. Но пока что будет исходить из того, что до того момента, когда произойдет первый случай реального ареста российской собственности, с ответными шагами не нужно торопиться – чтобы не вестись на провокацию.

Можно, конечно, удивляться, а как же крупный западный бизнес, который хочет работать с Россией, как же его интересы? Неужели он не будет со своей стороны протестовать против попыток лишить его выгодных контактов и прибыли? Ведь не только национальный бизнес из отдельных европейских стран, но и крупнейшие наднациональные корпорации, вроде Бритиш Петролеум, имеют большие интересы в России.

Ответ очень прост – в эпоху глобализации, как, впрочем, и в любую другую, правят не большие деньги, и даже не жажда прибыли, а элитные геополитики, люди, имеющие стратегическую власть, те, кто планирует надолго и всерьез, причем занимается этим из поколения в поколение. Атлантисты, составляющие костяк наднациональной западной элиты, понимают всю серьезность вызова, брошенного Россией их глобальному проекту. Да, сейчас Россия еще слаба для того, чтобы снова, как полвека назад, стать альтернативой им, но наглость нужно душить в зародыше – именно поэтому никого из «право имеющих» по большому счету не волнует выгода, упущенная на российском направлении каким-то там банком или концерном.

Ведь если сейчас не вернуть Россию в стойло, потом потери будут гораздо большими – изменившаяся геополитическая обстановка неизбежно приведет и к утрате контроля за товарными и денежными потоками, а значит, и к финансовым потерям. Да и что такое деньги в сравнении с властью, тем более глобальной. Тем более что на Западе знают – с Россией нужно быть очень внимательным.

Многие на Западе очень жалели, что не удалось задушить коммунистический проект еще в зародыше, в ходе гражданской войны – потом пришлось 70 лет мучиться. С нынешней, «путинской Россией» они не хотят повторения тех ошибок. Интервенция сейчас невозможна, но экономическая война будет набирать обороты. На войне как на войне – нужно быть готовым ко всему.

http://www.vz.ru/politics/2015/6/19/751577.html
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Пт июн 19, 2015 7:52 pm

Сейчас, слава Богу, перед Россией открыт весь мир, который состоит не только из Северной Америки и Европы.
Мы без них обойдёмся.

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Атака на Россию

Сообщение Следопыт » Ср дек 16, 2015 11:18 pm

Любят наши либералы клеймить своих оппонентов (а это подавляющее большинство граждан) в психологии "осажденной крепости". Но и сами американцы видят что к чему. Вот свежий пример из американской прессы:

«Ведь если стратегия Вашингтона работает в Сирии, то вы можете быть уверены, что они попытаются совершить то же самое в Бейруте, Тегеране и Москве. Так какой выбор у Путина? Никакого. Он не имеет выбора. Его загнали в угол. Он должен бороться. Никто в Вашингтоне, похоже, не понимает это. Они думают, что Путин может «бросить полотенце» и уйти при первом же признаке неудачи? Но он не может бросить полотенце, потому что Россия тогда будет повергнута в экзистенциальный кризис. Если он проиграет, то Россия очутится на той же свалке, что и Афганистан, Ирак или Ливия. Вне всякого сомнения. Таким образом, единственное, что ему остается — это выиграть. Победа — не вариант, это необходимость.

Как вы думаете: Путин и его советники держали свои головы в песке последние 15 лет и не заметили как США неистово носится вокруг земного шара от одной страны к другой, не оставляя после себя ничего, кроме анархии и разрухи?.. Как вы думаете, они не заметили, что НАТО вплотную приблизилось к границам России, в то время как политики в Вашингтоне с пеной у рта машут кулаками и сравнивают Гитлера с Путиным и злой Россией? Конечно, они заметили. Все это заметили…

Все, что необходимо сделать — это сосредоточиться на завершении джихадистской игры Вашингтона, и вернуться домой. Это план России в двух словах. Никто не пытается сколотить заново давно утраченную советскую империю. Это чушь. Россия просто хочет, очистить это гнездо от гадюк и как можно скорей. Не стоит искать здесь больших смыслов.

Но что если Сирия станет «болотом»? — Это ничего не меняет, потому что Россия по-прежнему должна выиграть. Если это будет означать отправку наземных войск в Сирию, то Путин это сделает. Если это будет означать вооружение курдов или йеменцев, или талибов, или даже разрозненные антиправительственных шиитских групп в Саудовской Аравии, он сделает все, что нужно. Это не игра, это борьба за выживание; выживание России как суверенного государства. Это ставки. Это то, что Путин принимает всерьез.

Имейте в виду, что ситуация, с которой столкнулась Россия, в корне отличается от ситуации США. США занимается проектом «поворот», направленным на устранение светских режимов, которые враждебны Вашингтону; контроль над жизненно важными ресурсами через Северную Африку, Ближний Восток и по всей Центральной Азии; размещение военных баз; поддержку доллара в качестве мировой резервной валюты, и перекройку карты мира в соответствии с коммерческими и стратегических интересами банков, транснациональных корпораций и крупных производителей оружия.

Россия не имеет таких грандиозных планов. Путин просто хочет продавать нефть, зарабатывать деньги, поднять уровень жизни в России, и вообще как-то выжить. Он полагал, что если будет играть по правилам Вашингтона, вступив в ВТО, то все будет в порядке. Но это не сработало. Правила ВТО, как и правила МВФ, работают только тогда, когда они соответствуют стратегическим целям Вашингтона. И когда они не подходят, они отбрасываются, как горячая картошка: например, когда США наложили экономические санкции на Россию, или когда МВФ позволило Украине «зажать» Москве $ 3 млрд займов. Дело в том, что это свободный рынок, только когда Вашингтон говорит, что это «свободный рынок», в противном случае все остальные опции выключены»,

http://www.counterpunch.org/2015/12/15/ ... the-brink/

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Ср дек 16, 2015 11:30 pm

Рецепт обретения "национальной идеи" оказался проще пареной репы - всего лишь, отстаивать государственные интересы.
Президент сразу стал вождём, а население - народом.
И слава Богу!

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Вс дек 20, 2015 9:52 am

Джульетто Кьезо - "Вторая мировая война покажется щуткой"(((...

http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/2 ... tkojq.html

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Атака на Россию

Сообщение Следопыт » Ср дек 30, 2015 8:53 pm

Не удержался и решил разместить здесь эту статью из французской газеты. Так проникновенно на Западе о России еще не говорил никто. Да, газета эта маленькая, антиглобалистской направленности. Да, автор - писатель, журналист и кинематографист Андре Влчек - не посторонний для нашей страны человек, хотя и является гражданином другого государства и у нас не живет. Но все равно. Особенно на том информационном фоне, который создают глобальные СМИ, на фоне той инопланетной чуши, которой там изъясняются и пытаются судить о России и ее истории.

Agora Vox, Франция

Почему Запад никогда не победит и не простит Россию

Андре Влчек

30.12.2015

В исторической перспективе Россия интуитивно сражалась за выживание всего человечества. Разумеется, события далеко не всегда представляются именно так. Как бы то ни было, эта огромная страна уже не раз давала отпор мощнейшим силам зла, которые становились угрозой для самого существования нашей планеты.

Во время Второй мировой войны советский (по большей части русский) народ принес в жертву по меньшей мере 25 миллионов мужчин, женщин и детей ради победы над нацизмом. Ни одной другой стране в современной истории не приходилось проходить через такие испытания.

Сразу же после этой победы Россия вместе с Китаем, а затем и Кубой запустила самый невероятный и благородный проект всех времен: систематическое разрушение западного колониализма. По всему миру угнетенные массы поднялись против европейского и североамериканского варварства, а Советский Союз был готов стать для них лучом надежды, предоставить существенную финансовую, идеологическую и военную помощь.

По мере того как угнетенные и обездоленные нации одна за другой приобретали независимость, во всех столицах западного мира росла ненависть к Советскому Союзу и русскому народу. Ведь разграбление «небелых» континентов считалось естественным правом «цивилизованного мира».

В США и Европе такие слова, как «колониализм» и «империализм», быстро приобрели чрезвычайно негативный оттенок, по крайней мере, внешне. Поэтому демонизировать СССР (и тем более нападать на него) за поддержку освободительной борьбы на всех тех континентах было бы контрпродуктивно. Вместо этого появились проработанные теории об «Империи зла».

Россия всегда была «препятствием». Эта колоссальная страна мешала жестоким планам Вашингтона, Берлина, Лондона и Парижа. Планам о том, как взять под контроль и разграбить весь мир.

Но чем благороднее поступки, тем грязнее нападки на них.

Россия всегда отличалась невероятным умением мобилизовать свои силы, бросить все ресурсы на достижение одной единственной, гуманистической и глубоко нравственной цели. В ее борьбе всегда было нечто святое, нечто высокое и необычайно важное.

«Вставай, страна огромная, Вставай на смертный бой!» Именно так начинается одна из величайших патриотических песен Второй мировой войны. Когда Россия сражается, для нее важна только победа. Любой ценой.

России было уготовано судьбой сражаться за весь мир. Если вы не верите в судьбу, вам никогда не понять знаменитую «русскую душу». Дело тут не в религии: Россия по большей части анархична и атеистична. Но она верит в судьбу и принимает ее.

Кроме того, в большинстве случаев у России практически не остается выбора. Альтернативой победе был лишь конец человечества. И когда само существование мира оказывалось под угрозой, Россия всегда поднималась — яростная и пугающая, но в то же время невероятно прекрасная в своем гневе и решительности. Она сражалась каждой горстью своей земли, каждым сердцем народа. И почти всегда побеждала. Но ужасной ценой — похоронив миллионы сыновей и дочерей и окунувшись в море невообразимой печали и боли.

А рядом никогда не было никого, кто бы утешил ее. Пока еще бушевали пожары, пока лица потерявших близких матерей и жен еще не успели высохнуть от слез, страну уже оплевывали, высмеивали и унижали вероломные западные режимы и их пропаганда.

Ее героизм принижали, над жертвами насмехались. Утверждалось, что отдавшие жизнь за человечество миллионы на самом деле погибли впустую.
В обмен на героизм Россия не просила ничего, кроме двух элементарных вещей: признания и уважения. Но так и не получила ни того, ни другого.
Сейчас Россия вновь поднимается, начинает эпическую борьбу с ИГ, чудовищной пародией на мусульманскую веру, которую создали и вооружили Запад и его злобные региональные прихлебатели.

Россия была вынуждена действовать. Ведь, если не она, то кто? После столетий крестовых походов и ужасающего колониализма Запада от Ближнего Востока, одной из колыбелей нашей цивилизации, уже практически ничего не осталось. Ограбленный и униженный Ближний Восток превратился в жалкую мозаику стоящих на службе у Запада клиентских государств. Десятки миллионов убиты. Все, что можно, разграблено. Социалистические и светские правительства прижаты к стенке и свергнуты.

Я много работал в этом регионе и могу засвидетельствовать, что, пожалуй, за исключением Африки, в мире не найдется большей жертвы алчности и варварства Запада.

Сирия и Ирак, две отчаявшиеся, настрадавшиеся и смертельно раненые страны, обратились к России за помощью. И та согласилась.

Да, конечно, я уже слышу эту какофонию звучащих из Европы и Северной Америки голосов о «российских интересах» и «сфере влияния». Потому что на Западе нет ничего святого. И не может быть в принципе. Потому что ко всему примешивается мрачный сарказм и нигилизм… Если Запад ведет себя, как бандит, картину всего остального мира тоже нужно нарисовать в таких же цветах и оттенках. В конце концов, у Запада нет союзников, нет чувств. Только интересы. Это не я придумал, мне говорили об этом снова и снова, когда я жил и работал в разрушенных уголках Африки.

Но мне наплевать, что говорят в Париже и Вашингтоне. Значение имеет лишь то, что говорят в Ираке, Сирии и Ливане. И я объясню вам, как там обстоят дела: если зайти к цирюльнику и сказать, что вы русский, люди встанут, обнимут вас и прослезятся.

Россия никогда не нападет на другие страны, но если сама окажется под ударом, ее ярость может быть ужасающей, особенно во время войны. «Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет!» — говорил в XIII веке новгородский князь Александр Невский.

Недавнее происшествие с российским бомбардировщиком, который сбили над Сирией турецкие ВВС, усиливает риск более широкой региональной войны.
Турция, страна-член НАТО, распространяет террор по всему региону: от Ливии и Сомали до Ирака, Сирии и ее собственных курдских территорий. Она пытает народ, губит множество людей (в том числе и журналистов), отбирает у миллионов их природные ресурсы и рассеивает (по большей части на деньги Катара) самые что ни на есть экстремистские исламистские учения.

Я познакомился Реджепом Тайипом Эрдоганом много лет назад, в начале 1990-х в Стамбуле, когда тот еще был мэром города, а я «зализывал раны» после публикаций о том, как Запад систематически разрушал Югославию.

«Вы говорите по-турецки?» — как-то спросил он меня. «Не очень хорошо, — ответил я. — Немного».

«Но вам прекрасно известно, как произносится название нашей партии! — воскликнул он. — Это доказывает, как мы важны».

С самой же первой встречи я понял, что он — агрессивный мерзавец с манией величия и комплексом неполноценности. Но мне и в голову не могло прийти, что он пойдет так далеко. А он смог. И из-за него страдают миллионы людей по всему региону.

Теперь он сбил российский бомбардировщик и вторгся в Ирак.

Турция не раз сражалась с Россией и почти всегда проигрывала. А в период между двумя мировыми войнами ей удалось выжить только благодаря помощи СССР. Поэтому ей стоило бы дважды обдумать следующий шаг.

Россия не просто «ведет войны». Ее борьба за выживание человечества — не что иное, как произведение искусства, поэзия, симфония. Это сложно объяснить, но это так. Все переплетено.

Подло сбить российский Су-24 — то же самое, что плюнуть на могилы 25 миллионов погибших во Второй мировой. Это отвратительный и глупый шаг. В России так не делается. Если хочешь драться, дерись лицом к лицу.

Но если ты убиваешь, как трус, вторгаешься в опустошенные соседние страны, однажды ты можешь увидеть в небе не Су-24, а тяжелые стратегические бомбардировщики.

Россию нельзя победить. Тому есть множество причин. Одна из них весьма прагматична: это ядерная сверхдержава. Вторая заключается в том, что она обычно сражается за правое дело. И делает это всей своей мощью и всем своим сердцем.

Если бы не Россия, планеты Земля больше бы не было. По крайней мере, в том виде, в каком мы ее привыкли видеть. Запад и его фашистские христианские государства полностью бы контролировали мир. А с «недонародами» обращались бы, как с животными (еще хуже, чем сейчас): не было бы никаких границ, пределов воровству и разрушению.

Так называемый «цивилизованный мир» (тот, что строит свои театры и школы на костях других) без малейшего сопротивления шел бы к полному контролю над нашей планетой.

По счастью, Россия существует. И ее нельзя победить. И это никогда ни у кого не получится. Запад же никогда не простит ее за то, что она встала на сторону обездоленных и угнетенных.

http://inosmi.ru/politic/20151230/234957365.html

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Ср дек 30, 2015 9:09 pm

Следопыт писал(а):
В исторической перспективе Россия интуитивно сражалась за выживание всего человечества

http://inosmi.ru/politic/20151230/234957365.html


По эмоциям статья напоминает стихотворения Симонова...

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Ср мар 09, 2016 12:51 am

Любопытная статья.
У меня в последнее время тоже создаётся впечатление, что в России впервые происходит массовое просветление в плане осознания нашей уникальности и мессианства.
Русские, наконец, обретают пророков в своём отечестве, прозревают.
На глазах тает "низкопоклонство перед Западом".
Впервые в рсской истории эту задачу начал решать Сталин, но не успел.
Теперь преодоление низкопоклонства происходит не по инициативе сверху, а именно через проснувшееся национальное самосознание.


Запад – русским: пора домой!
Ирина Алкснис, вице-президент Центра социальных и политических исследований «Аспект»
8 марта 2016, 23:00
Вечером накануне 8 марта мировая спортивная звезда и просто русская красавица Мария Шарапова в ходе экстренной пресс-конференции призналась, что провалила допинг-тест, поскольку принимала мельдоний, ставший запрещенным для спортсменов препаратом с января этого года.
«Запад прямо сейчас делает все, чтобы оттолкнуть от себя российских западников»
Мария заявила, что понятия не имела, что препарат стал запрещенным, поскольку просто не прочитала соответствующее письмо от Всемирного антидопингового агентства.
Можно ли верить ее объяснениям, почему так получилось с мельдонием? Не имеет значения. Первое, и самое главное, что необходимо прояснить: скандал с Шараповой – чисто политический.
Незабвенный доктор Хауз говорил «Все врут» и «Все профессиональные спортсмены принимают допинг», а история Лэнса Армстронга наглядно проявила всю «надежность» американской и мировой антидопинговой системы.
В то же время российских спортсменов, в отличие от западных, ловят на допинге с поразительной частотой. Обычно этот феномен принято объяснять устаревшими и низкокачественными препаратами, которыми пичкают наших атлетов, в отличие от американцев, которые получают новейшие продукты современной фармакологии.
Случай Шараповой наглядно показал, что дело не в этом. Очевидно, что мировая звезда-миллионерша, уже много лет живущая, тренирующаяся и работающая на Западе, может иметь доступ к самым актуальным допинговым «новинкам». Но на допинг-тесте завалили ее, а не сестер Уильямс, у которых чем дальше, тем больше с внешности смываются признаки принадлежности к женскому полу.
А значит, политическая природа скандала заключается именно в том, чтобы «снести» самую знаменитую в мире спортсменку с русским именем.
Волны информационных атак западных СМИ на Россию
И вот тут возникает вопрос: зачем?
Стандартным ответом на это является, что наши западные партнеры раскручивают новую спираль антироссийской истерии, мажут Россию дегтем во всех сферах, ставя своей целью превратить ее в глазах мира в изгоя и оплот зла.
Данное объяснение явно имеет основания, но представляется все-таки недостаточным.
Когда недавно «подвели под монастырь» всю российскую легкую атлетику, это было логичным. Также как логичны санкции Запада против Ротенберга, Сечина и других фигур, которые относят к ближнему кругу Путина. Также как логична нынешняя информационная кампания, внедряющая в западное общественное мнение идею, что причиной миграционного шторма в Европе является Россия.
Но есть и кое-что крайне нелогичное.
Нелогично решение британского суда, который приговорил сбежавшего из России банкира Пугачева, который на всех углах кричал о своей борьбе против Путина, к максимальному наказанию – к двум годам тюрьмы.
Нелогичен демонстративный щелчок по носу Роману Абрамовичу, который старательно держится в стороне от политики и вложил в западные страны совершенно колоссальные благотворительные, грантовые и инвестиционные суммы, а ему власти Нью-Йорка запретили проект реконструкции особняков, которые он приобрел за почти 80 миллионов долларов.
Нелогичен «отстрел» спортсменки, чья связь с Россией уже много лет носит достаточно формальный характер, которая целиком и полностью встроена в западную спортивную систему и является налоговым резидентом США.
За последние годы привычными стали случаи, когда «под раздачу» попадают люди с подчеркнуто прозападной и антипутинской, а временами даже антироссийской позицией. Эти люди тратили годы жизни и миллионы долларов, чтобы стать для Запада своими, во многих случаях, по сути, отрекаясь от Родины.
Десятилетиями (и даже столетиями) Запад привечал у себя людей и силы из России, которые можно было использовать против нее. Он всячески подчеркивал, что именно в них видит «настоящую Россию» - цивилизованную и демократичную, которая должна будет сокрушить «оплот тьмы», «империю зла» и «тюрьму народов». И вдруг все закончилось.
И это уже не выглядит случайным совпадением.
Всеми этими случаями, которых становится все больше и они становятся все масштабнее, Запад впервые в истории говорит людям с российскими корнями: «Дело не в Путине, дело – в России. Вы, абсолютно все, просто по факту своего происхождения – второсортный материал и нежелательные персоны на Западе. Чтобы вы не делали и как бы вы не старались, вам этого не изменить. Обманем, обдерем как липку, используем в своих интересах, ославим, и благодарите, если в тюрьму не посадим. Любого. И вообще, валите обратно на Родину».
Причем этот спич настолько открытый и громкий, что игнорировать его становится уже просто невозможно.
Удивительно то, что это происходит прямо сейчас, в момент, ожесточенного геополитического противостояния, когда, казалось бы, для Запада каждый союзник, которого можно использовать против Кремля, на счету. А вместо этого он последовательно отталкивает реальных и потенциальных союзников.
Нарастает ощущение, что в мире есть силы, заинтересованные в том, чтобы Россия не только устояла, но и вышла из нынешней схватки победителем. И они содействуют ее интересам на Западе.
В результате, вместо того, чтобы располагать к себе и обещать манну небесную прозападным российским силам, чтобы их использовать против России, Запад прямо сейчас делает все, чтобы оттолкнуть от себя российских западников.
Впервые в истории в России у нашего народа идет массовый процесс потери иллюзий относительно западного мира, причем во всех сферах жизни: от быта (никакой особой разницы с российскими условиями, а местами у нас и получше) до правосудия и демократии (те же ложь, лицемерие и подтасовки, что и везде).
При этом кто-то на Западе, похоже, помогает данному процессу и прилагает усилия, чтобы этот процесс отрезвления охватил и самые прозападные слои российского общества. Причем делает это в максимально жесткой и грубой форме, чтобы ни у кого из них не осталось розовых очков в данном вопросе.
Создается впечатление, что главная цель в том, чтобы до абсолютно всех россиян и людей с российскими корнями дошло, что Запад их только использует, причем максимально цинично, а Россия – их единственный дом и у них просто нет другого варианта, кроме как разделить с ним его судьбу.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Ср мар 09, 2016 8:56 am

Ну не всем возвращенцам будут рады в России. Таким как Пономарев, Каспаров, Евгений Киселев (не путать с Дмитрием), если где-то и будут рады, то только в местах не столь отдаленных.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Ср мар 09, 2016 9:19 am

Того же Пономарёва вполне может принять пенитенциарная система США иои Европы - за отмывание денег, Киселёв, как всякий порядочный диссидент, был сексотом...
Каспаров пусть отдыхает - просто перезанимался шахматами, устал, надеюсь - выздоровеет.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Чт май 05, 2016 8:45 am

Новый главком НАТО в Европе призвал готовиться к войне с Россией

05.05.2016
Новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапаротти призвал членов альянса быть постоянно готовыми к противодействию угрозам со стороны России и террористов.

Выступая в среду на церемонии вступления в должность в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, генерал отметил, что альянс сталкивается сейчас с «возрождающейся Россией, которая стремиться показать себя как мировая держава».

В качестве угроз для членов блока он также назвал терроризм и кризис с беженцами, которому способствует нестабильность в Северной Африке и на Ближнем Востоке.


«Чтобы ответить на эти вызовы, мы должны постоянно поддерживать и повышать уровень нашей готовности и подвижности в том духе, чтобы быть в состоянии вступить в бой сегодня же, если сдерживание потерпит неудачу», — заявил Скапаротти, слова которого приводит пресс-служба Пентагона.

Принцип военно-политического сдерживания является одним из ключевых в стратегии США в отношениях с Россией в последние годы.

Со своей стороны генсек НАТО Йенс Столтенберг заметил, что альянс вступил в «новую эру неопределенности» с серьезными и застарелыми проблемами. Но НАТО, по его словам, «готово и соответствует этому вызову».

«Даже с окончанием холодной войны наш Североатлантический альянс и его основные коллективные силы сохраняют жизненно важное значение по мере того, как мы сталкиваемся с новыми вызовами», — добавил генсек.

http://rusvesna.su/news/1462418553

Чем всегда в лучшую сторону отличаются военные от политиков, так тем, что говорят всё прямолинейно и без всяких полутонов и полунамеков. Ну мы то собственно другого от НАТО и не ждали и не ждем-с.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Чт май 05, 2016 8:55 am

Гитлеровские последыши грозятся...
Ну-ну.
Собственно, Россия всю свою историю жила либо под угрозой нападения, либо отбивая его.
Так будет всегда.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Пт май 20, 2016 9:37 pm

НАТО готовится к войне с Россией в 2017 году, — экспертное мнение


20.05.2016
Британский генерал в отставке, который до 2014 года занимал пост заместителя Верховного главнокомандующего объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе сэр Ричард Ширрефф заявил, что между Североатлантическим альянсом и Россией в течение года может начаться ядерная война, если альянс не усилит свою обороноспособность в Прибалтике.

По мнению Ширреффа, высока вероятность, что целью атаки станут Эстония, Литва или Латвия, где Россия может обосновать свое возможное вторжение «защитой русскоязычного населения». Британсаий военный уверен, что «Россия уверена в слабости НАТО» и, исходя из этого, Западу необходимо «предотвратить возможную катастрофу». При этом он убежден, что противостояние непременно будет ядерным, поскольку оно якобы заложено в военную доктрину России.

Ранее на текущей неделе в свет вышла написанная генералом книга «2017: война с Россией», события которой являются выдуманными, однако, как утверждает автор, «они очень вероятны» в реальности.
3 февраля британская телекомпания Би-би-си представила телезрителям фильм «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room), где представлен вымышленный сценарий потенциального конфликта между Россией и НАТО: после захвата латвийского Даугавпилса пророссийскими повстанцами и вмешательства американо-британской коалиции мир оказывается на грани масштабной ядерной войны, от которой человечество спасают члены британского кабинета министров.

В начале мая Пентагон заявлял, что НАТО может разместить четыре батальона в Прибалтике и Польше. В среду, 18 мая, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что командование альянса рекомендовало разместить многонациональные батальоны в нескольких странах на востоке Европы, преджде всего в Балтии.

Экспертная оценка генерала Леонида Ивашова:
Один из главнейших вопросов современности: действительно ли НАТО готовится к открытой войне с Россией, и альянс уже нашёл место, где она начнётся, или же это игра на нервах, словесно-декларативная, но, по сути, не опасная возня?
Это не возня, это серьёзные приготовления к войне. И не только в районе наших северо-западных границ, но и по всему периметру России. И старт активной подготовке военной фазы дала «Стратегия национальной безопасности США», которую приняли в феврале прошлого года. Там заявлено, что никакого многополярного мира нет, потому что нет альтернативы американскому лидерству.

Вся эта «Стратегия» пронизана такими фразами: мы будем защищать наши интересы с позиции силы, мы будем вести боевые действия в любой точке мира, мы будем действовать вне рамок международного права и так далее. И главным объектом этих военных приготовлений является Россия.

А всё потому, что Россия потихоньку, но последовательно меняет мир. Развернула к себе Евразию, начала обустраивать связи в евразийских, и не только, регионах.
Шанхайская организация сотрудничества, ОДКБ, Евразийский экономический союз, группа стран БРИКС — всё это создаётся по инициативе России. То есть у американцев уходит лидерство.
Глобальное господство сегодня по сути дела тает. И задача США — придавить, а то и задавить Россию, как они это делают в отношении тех более мелких стран, что сопротивляются. Вот и всё: цель глобального Запада — остановить самостоятельную внешнюю политику России.

Что касается российских угроз. Я бы предложил натовским генералам посчитать соотношение и личного состава вооружённых сил натовских стран, и соотношение техники, качественные характеристики. Они явно показывают, что именно НАТО создаёт ударные группировки, которые опасны для России, проводит массу учений: военно-воздушные, военно-морские, наземные.

Регулярно в зоне Балтийского моря проходят учения BALTOPS, в ходе которых отрабатываются стратегические переброски войск США с американской территории. А то, что прибалты визжат, как их Россия собирается завоевать — во-первых, они нам абсолютно не нужны. И даже если они будут проситься в состав России или к сближению с Россией, спешить не надо, принимать их не нужно.

Такие страны всегда лучше иметь в качестве противника, чем союзника или части России. Однако же Калининградскую область нам нужно защищать, и не только военными средствами, но и гуманитарными. Там, к сожалению, активнее действуют немцы, поляки, чем наши чиновники из России.

Посмотрим, где вокруг наших границ НАТО сейчас действует наиболее активно?

Страны Восточной Европы, вошедшие в НАТО и ЕС, оказались самым слабым европейским звеном. Именно их американцы используют сейчас и против Европы, и против России.
Те же поляки: пожалуйста, что американцы не скажут им — они берут под козырёк, отвечают «есть». Это касается и системы противоракетной обороны, и усиления военно-морской составляющей Польши в зоне Балтийского моря. Сейчас якобы поляки просят, чтобы американцы вообще сухопутную базу развернули. Посмотреть на Румынию: американцы на румынских старых кораблях немножко дыры залатали, и сейчас активно используют их в зоне Чёрного моря, перебросили туда F-22, современные боевые самолёты.

Ну, а прибалтам деваться некуда: они всё берут под козырёк, лишь бы Штаты поддержали нынешнюю политическую элиту у власти, и чтобы положили ей в карман. Это совершенно несамостоятельные государства — страны Восточной Европы. Где-то Венгрия, Чехия пытаются возразить, особенно в отношении антироссийских санкций, но им тут же устраивают то переворот, то антиправительственные митинги, то обвиняют в коррупции…

То есть американцы мощно держат Европу, в том числе и Западную, через инструменты слабости Восточной Европы.
Юго-Восток Европы тоже выстраивается против России. Балканы всегда были военным запалом Европы, и сегодня американцы опять их превращают в пороховую бочку. По сути дела, уже принято решение о вступлении Черногории в НАТО, однако, дай Бог, чтобы во всей Черногории набралось два батальона.

Так что здесь военного усиления не будет, но тут черногорцы являются разрушителями православного славянского мира. Мило Джуканович — это, по сути дела, западный, проамериканский агент, а задача Запада — дестабилизировать не просто балканский регион, но и всё православно-славянское пространство.

Народ Черногории, конечно, против НАТО, против того, чтобы ссориться с Россией, с Сербией, но народ никто не спрашивает, и требования о референдуме просто отвергаются.
Такая же сложная ситуация, на грани гражданской войны, и в Македонии. Республика Сербская в составе Боснии и Герцеговины подвергается попыткам государственного переворота и устранению с политической арены популярного президента Милорада Додика. И саму Сербию тоже ставят на растяжку: или вступайте в НАТО, а потом в ЕС, или вы будете жить в блокаде, как сегодня.

Чтобы Сербии написать заявку о вступлении в ЕС, нужно признать независимость Косово, а в конституции Республики Сербия Косово является неотъемлемой её частью, но принуждают и к этому. В благополучной на первый взгляд Хорватии мы видим, как растёт социальное напряжение: и митинги, и протесты — всё это наблюдается.

Так что Балканы опять стоят на грани внутренних потрясений с внешним военным вмешательством в перспективе.

Может ли именно на Балканах случиться локальный конфликт, который в итоге перерастёт в глобальный? В глобальный конфликт, наверное, не перейдёт, потому что нынешняя Россия не станет вмешиваться туда вооружённым путём.

Запад просто доломает сербов, чтобы сербы, как болгары ныне, беспрекословно слушались своих старших хозяев из Вашингтона, из Брюсселя. Вот что сегодня идёт: попытка переидентифицировать православно-славянский мир в некое подобие нынешней Украины.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1463763687

Генерал Ивашов очень точно характеризует состояние дел. И по Балканам велика вероятность именно такого исхода.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Сб июн 11, 2016 10:18 pm

ТАЙНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО: ЧТО ДЕЛАТЬ С РОССИЕЙ И КОГО НАЗНАЧИТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ США?
Автор: Исраэль ШАМИР | Дата: 11 Июнь 2016

Тайное мировое правительство: Что делать с Россией и кого назначить президентом США?
В Дрездене собралось очередное заседание Бильдербергского клуба, самого секретного и закрытого сборища мировой закулисы. Журналистов туда не допускают, отчетов не публикуют, что они там решают на междусобойчике для самых богатых и сильных – мы не знаем. Многие журналисты «серьезных изданий» остерегаются писать о Бильдерберге, чтобы не зачислили в «конспирологи».

Но тут конспирология, то есть наука о заговорах, будет в самый раз. Члены клуба плетут заговоры против демократии, против народов, против самой идеи открытого управления, и «наша задача – сорвать этот заговор, направив на него прожектор огласки», говорил Джулиан Ассанж. Если вы отрицаете, что это – заговор, откройте двери для прессы, отчитайтесь перед парламентами. Но нет. На это они не идут.

Бильдербергский клуб и его смежные организации – Трехсторонняя Комиссия и Совет по Международным Отношениям – стремятся интегрировать мир и овладеть им. Они разрабатывают меры борьбы с непокорными правителями.

Так, однажды в СМИ сообщили, что на заседании Бильдербергского клуба в мае 2012 года было принято решение - сменить власть в России. «Президент России – самый опасный оппонент наших планов на мировой сцене», - сказал тогда один из участников заседания Даниэлю Эстулину, эксперту по этой тайной организации. Их сердило, что руководство России “защищает национальные интересы”, мешает разграбить Сирию, препятствует нападению на Иран. После этого кардинального решения была встреча западных политиков в украинской Ялте, где была проработана операция по отторжению Украины.

Некоторым индикатором планов бильдербергцев является список участников. Он, конечно, неполный, но позволяет увидеть особо приглашенных. Например, в 2010 бильдербергцы пригласили несколько сирийских диссидентов – и через год полыхнула гражданская война в Сирии. В 2012 году они пригласили Барака Обаму – и президентом стал Обама, а Клинтон его поддержала. Затем пригласили члена британской оппозиции Тони Блэра – и он стал премьер-министром.

Русские мало и редко бывали на этих сборищах. В прошлом году с ними восседал Сергей Гуриев, ранее – Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский. В этом году русских нет, и хорошо. Но Россия – на повестке дня форума, а среди присутствующих – главы основных западных нефтяных компаний, так же враждебных России. В 2012 они ставили целью предотвратить создание Южного Потока – они предпочитали трубу из Катара через Сирию и Босфор. Южного Потока пока нет, нет и трубы из Катара, а значит, борьба продолжится.

Сам выбор Германии как места слёта указывает на озабоченность судьбами Европы. Ведь Германия – самая сильная страна в континентальной Европе, и ее руководитель – канцлер Меркель – сделала больше всех для привлечения волны мигрантов с разоренного Ближнего Востока в Европу. Бильдерберг всегда стоит за миграцию, за де-этнизацию, за объединение стран в интересах миллиардеров.

Бильдерберг займется кампанией против выхода Британии из Евросоюза. В США миллиардеры ставят на Хилари Клинтон. Им не нравится Доналд Трамп, и они наверняка постараются обеспечить его поражение. Видимо, этим объясняется, что 93-летний Генри Киссинджер явился на заседание клуба сразу после встречи с Трампом.

С другим противником Хилари – сенатором Сандерсом – они, вроде, вчера справились. Он пообещал сотрудничать с мадам Клинтон, и Обама выступил в поддержку Хилари. В списке приглашенных – много людей, связанных с интернетом, главы мощнейших компаний, шпионящих за нами. Эксперты утверждают, что хотят провести полную паспортизацию интернета, чтобы не было больше анонимности. Объяснят это, наверняка, борьбой с терроризмом, но последствием будет полный контроль над нашими покупками, перепиской, чтением.

Одно новое слово в словаре Бильдерберга – «прекариат». Оно пришло на замену пролетариату. Прекарии – люди, не имеющие постоянной работы. Таких становится все больше и больше. Для молодежи в Западной Европе получить постоянную гарантированную работу почти невозможно – им предлагают только краткосрочные, легко прерываемые контракты. В планах собравшихся – упразднить средний и рабочий класс, сделать всех прекариями. Это очень выгодно...

http://politobzor.net/show-95989-taynoe ... ssiey.html
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Чт июн 16, 2016 1:43 pm

Как будет воевать Россия в ядерной войне — чешские СМИ

16.06.2016
Несмотря на все усилия в медиавойне, на введенные санкции и перманентное создание российской угрозы, на первый план выходит вариант прямого военного столкновения. Пропаганда войны достаточно притупила сознание населения, и теперь остается только сбросить маски и подталкивать народы к борьбе во имя ценностей.

Расходы на вооружение растут, воинствующее просвещение идет в школы, а фраза «сдержать Россию» вошла в ежедневный лексикон главных СМИ. Лауреаты Нобелевской премии мира и организаторы цветных путчей советуют одураченным массам не поддаваться российской пропаганде ни под каким видом.

Планы западных держав на Россию -все те же: оставить всего 15 миллионов россиян на их собственной территории. За подобные слова премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сорвала громкие аплодисменты. Реализация плана продолжается. Ресурсы России нужно поделить.

Еще необходимо окончательно дополнить образ мировой тирании в России, а потом уже все согласятся с убийством российского президента Путина. Путин — демон, и его лучше убить, как Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи.

Стоить вспомнить кадры с Клинтон и Олбрайт, на которых дамы радовались истерзанному президенту, и без труда можно составить представление о личности кандидата на пост главы США.

Россия — не Ливия, а Путин — русский и славянин. А что делать с его ядерным оружием? Хорошая армия, большая территория, собственные ресурсы, а вместо наемников — патриоты. Ментальность россиян — против большой армии пакта НАТО с хорошей военной техникой. Вся прославленная Европа и ее ценности — это группа корпоративных магнатов, а не воинов. И она собирается воевать с Россией?

Европейские властные элиты не способны решить собственные проблемы, проблемы собственных народов. Они не способны говорить ни о чем, кроме собственной выгоды. Несмотря на все договоры, подписанные в прошлом, они всегда предавали друг друга. Эта компания представителей элиты, живущих в другой реальности, имеет своего руководителя за океаном.

Для мирового полицейского не существует никаких правил — он сам их определяет так же, как назначает нам врагов. Ничего другого, кроме крайне нахального нападения на государства и присвоения чужих ресурсов, в мировой политике не происходило и не происходит. Войны во имя свободы — это самое большое лицемерие властных экономических элит.

Ни о каких правах человека и демократии и речи нет! Только интересы, власть и контроль над ресурсами и их дистрибуцией.

Эти самые страшные мировые преступники злоупотребляют словом гуманность. Кто участвовал в войнах в Косово, и кто создал ад в Африке? Все современные убийства — на совести США, Франции, Англии и Италии. Это колониальные страны и в прошлом, и в настоящем. А ООН прикрыло африканскую кампанию молчанием. Вспомним и военных подстрекателей, пропагандистскую армию НПО и политическое руководство, включая корпоративные СМИ.

Все они поддерживают войну за ресурсы. Тот, кто будет контролировать ресурсы в России, будет мировым гегемоном в дистрибуции угля и питьевой воды. Ситуация с правами человека в России и Китае — угрожающая, и правильно эти страны наказывать и постоянно напоминать им, какая тирания у них царит.

Западное общество не смотрит так же критично на США, Францию, Саудовскую Аравию, Кувейт, Катар и другие мусульманские страны, включая Турцию.

Все это понимают и россияне. Они знают, в чем дело, и не хотят принимать корпоративные модели владения ресурсами.

Они знают, как лицемерно действует, и какие двойные стандарты имеет западная гуманность. Тот, у кого есть собственные ресурсы, не находится под давлением и может добиваться своего. России нужен мир, и она снесет много обид. Россия старательно ищет внутреннюю стабильность и имеет силы, чтобы справиться даже с государственным переворотом. Холодная война никогда не заканчивалась — она лишь поменяла форму.

Так как же победить Россию? Санкции сохранятся, армия готова. Крах СССР во второй раз не повторится. Все забыли, что современная Россия — не СССР времен Ельцина.

Военные стратеги разработали план: малые прибалтийские государства вблизи российских границ играют ключевую роль. У Польши — историческая травма и мечта стать европейской державой. Украина не выполнила задачу по началу войны, несмотря на помощь обученных инструкторов. Не помог и сбитый самолет.

Очередная попытка НАТО довести дело до столкновения провалилась в Турции. Растерзанные пилоты не подействовали на российские нервы и не вызвали желания отомстить.

Как же начать большую войну и лишить Россию ресурсов раз и навсегда?

Планов — много, но главные касаются российских границ и поджога Европы. Проверенная историей тактика! Провокации как можно ближе к границам России и обязательная поддержка славян!

Военное окружение России не может быть только в руках англосаксов. Что-то в этом было бы не так. В рамках стратегии и славянские народы должны захотеть уничтожения России. План по расширению НАТО ясно говорит об этом, как и назначение чеха, генерала Павла, на высокий пост в НАТО, и Туска, поляка, главой ЕС. Только с помощью славянских народов Россию можно максимально уязвить.

В воздухе витает очередная провокация — такая, которая подействует на эмоции и вызовет желание начать войну. Операция под фальшивым флагом — обычная практика военных стратегов. Постоянное окружение России пактом НАТО, приближающимся как можно ближе к ее границам, военные учения, рост напряженности — все это рано или поздно выльется в столкновение. Войне между Россией и НАТО дан старт, и она практически неизбежна.

Санкции никогда не отменят, а военная машина так просто не остановится. Сдерживание России означает размещение как можно большего количества тяжелого вооружения у ее границ и завершение строительства пусковых баз вокруг всей территории Российской Федерации.

Одна мысль о войне россиян с Европой и США превосходит по силе оружия и последствиям самый страшный ад.

Очередная гражданская война не на жизнь, а на смерть? Желание подчинить против мужественной обороны своей страны?

Война начнется на границах России, и для этого принесут в жертву прибалтийские страны вместе с дивизиями НАТО.

Властным элитам важно напрямую не вмешиваться и оставить пекло войны армии. Начало войны с Россией будет быстрым, но прежде воцарится стратегическое затишье перед бурей. Как молния на информационном поле блеснет важное сообщение из стран НАТО: Россия своими провокациями нарушила мир в нескольких регионах — мы вступили в войну.

Лавину криков остановят СМИ при помощи голливудских катастрофических кадров российской агрессии. Это будет самый большой и последний спектакль, в котором сыграют суперэлиты и их политические пешки. Все хором прокричат: «Уничтожим Россию!» — но на это у них будет только пара минут.

А что же реакция России, окруженной пактом НАТО? Тактические ядерные ракеты, приведенные в боеготовность, исполнят приказ. Цели известны — это страны-члены НАТО и США. Огромному численному преимуществу армий НАТО невозможно противостоять долго, используя традиционное оружие. России придется защищаться ядреным арсеналом.

Мы посчитаем выжженные страны за пять-десять-двадцать минут — это будет вся Европа, а через несколько минут и Англия. ПВО обезвредит максимум 30% ракет, другие же поразят цели. После первых взаимных ядерных ударов верховные главнокомандующие попытаются закончить апокалипсис.

Эмоциональный паралич лишит обе стороны возможности политически договориться. Система боя работает без человека, и на это делается расчет. Российские подлодки обрушат все ядерные ракеты на восточное побережье США. Время — пять-десять минут.

Первые взаимные удары, как всегда, будут нанесены по командованию и базам, а затем по агломератам, электростанциям, стратегическим промышленным объектам. Все, что жизненно важно для государства, будет уничтожено.

Крупные российские города, включая Москву, вероятно, примут удар водородными бомбами, которые более разрушительны, чем атомные.

Автоматическая российская система ведения ядерной войны нанесет удар самыми мощными баллистическими ракетами «Тополь» и «Сатана» по выбранным целям в ЕС и США. Как поведет себя Китай и вся Азия?

Глобальный обмен ударами составит, по современным военным расчетам, 5300 тактических ракет и 6000 ракет средней дальности одновременно. Подобное количество ракет перегрузит системы ПВО обеих сторон. В первые 60 минут на Россию обрушится 2500 тактических ракет, и этот большой фейерверк завершится только через пять часов.

По нынешним оценкам силы ядерного оружия, удар немедленно повлечет за собой 60–100 миллионов жертв. В последующие 15 дней от радиации и заражения окружающей среды погибнет еще 300–400 миллионов человек.

В течение полугода от всех разрушительных последствий уничтожения основных жизненно важных ресурсов умрут 800 миллионов. Ни у одного государства не будет возможности захоронить трупы.

Во всех пораженных странах перестанет работать инфраструктура, промышленность, система здравоохранения. Если вы можете себе вообразить хаос и страдания всех, кто выживет, то перед вами картина, причина и последствия действий одержимых властью психопатов.

Все сторонники санкций и враждебности в отношении России могут, помимо упоминания о решимости начать войну, рассказать своим детям на политических лекциях, как будет выглядеть война с Россией. Спровоцировать ядерную державу на войну просто, однако остановить ее невозможно.

Военные командующие и политики вылезут из бункеров и переберутся в Австралию, где будут договариваться о новом мировом порядке. Австралия и Канада — это те страны, которые, по решению элит, останутся нетронутыми.

Публикации о последствиях обмена ядерными ударами между НАТО и Россией есть в свободном доступе, и любой может сделать собственные выводы.

Идея военных стратегов США о том, что будет война, которая «потреплет» Россию и заставить ее страдать, не имеет отношения к реальности. Россия не пойдет по пути обороны только на собственной территории. У нее нет перевеса ни по численности армии, ни по количеству техники. У нее нет выбора, поэтому Россия ясно дает понять, что для своей обороны воспользуется самым мощным оружием.

Действительно ли Европа настолько глупа и обладает столь лакейскими политиками, которые упорно идут на собственную смерть? Неужели кто-то из чинушей в Европейской комиссии и руководстве НАТО всерьез полагает, что Россию можно заморить голодом под санкциями, а после победить военными средствами без ядерного оружия? Почему они так лакейски слушаются США?

Возможно, причина в выделенной им власти и наживе, а быть может, в тотальной глупости, и все это подкреплено многолетней шпионской слежкой за высшими руководителями стран, главенствующих в Европе, министрами и президентами. Союзники прослушивают союзников. Сегодня все окей. Они опять обнимаются и любят друг друга так же, как и вчера.

Что нам ответят наши генералы, включая Павла? Они сдерживают Россию или готовят первый удар? Как утверждает сам Павел, Россия — самая большая угроза, хуже миграции. Возможно, все они боятся информации из прошлого и опасаются, что ею может воспользоваться враг. Кто знает?

После многолетнего шпионажа все его жертвы нашли общий язык и общего врага. Ежедневно муссируемые так называемые европейские ценности и западная культура — лишь спектакль и верх лицемерия. Этот союз нужно реформировать, поставить на другую, честную, основу.

Нужно снять все руководство ЕС и разогнать пресловутую Европейскую комиссию. Современные элитарные объединения нужно отстранить от должностей, от процесса руководства на всех уровнях. Народы всех стран-членов ЕС должны демократическим путем избавиться от паразитов.

В интересах всех нужно отменить санкции против Российской Федерации и начать нормально торговать и налаживать связи. Европа должна найти в себе смелость отвергнуть диктат со стороны США. Пакт НАТО показал, что является не оборонным, а атакующим объединением ястребов, отстаивающих экономические интересы международных властных элит.

Как и во что трансформировать НАТО? Это задача для новых политиков, которые готовы провести реформы и хотят помешать глобальной войне. Не заменив нынешних политиков, не найти решения.

Поскольку в истории никогда не удавалось никакими средствами воспрепятствовать войне, то, скорее всего, никто не помешает той, что запланирована сейчас. И тем же закончатся попытки реформировать ЕС. Неужели европейская элита будет с нами до самого конца?

Процесс контролируемой дебилизации закончится сломом и пропастью.

Смогут ли избранные нами политики додуматься, что будет, если добиваться от наших людей войны с Российской Федераций и посылать славян на убийство славян же под флагом пакта НАТО? Какой будет реакция общественности, борцов за свободу, наших последних героев на то, что Россия — враг?

Промывание мозгов средствами массовой информации и охота на так называемые пророссийские сайты набирают обороты, так что даже малые дети уже видят в России ад с Сатаной. К делу привлечены все мальчики и девочки из НПО, знаменитости, и нельзя забывать о самозваных активистах. У СМИ и звезд — ключевая роль. Они отлично справляются с ведением информационной войны.

Враг известен, но наших соотечественников по-прежнему не переполняет решимость идти в бой. Элита из рядов настоящих журналистов отстранена. Петранек якобы рехнулся, поэтому политические анализы нам пишут двадцатилетние активисты из фондов и мозговых трастов. Мартин Коллер, который очень правдиво и профессионально описывает ситуацию, может хоть «обписаться» — в ответ тишина.

Если сравнить обстоятельства, воспользоваться знаниями о составе и ментальности всех слоев населения Чехии и Моравии, то мы получим материал для анализа. Тупой и избалованной молодежи лень работать и тратить душевные силы. Среднее поколение борется за пропитание, а пенсионеры совсем потерялись под бременем низких пенсий.

Высокопоставленные чинуши хотят только делать бизнес, а 3,5 миллиона нищих людей не хотят воевать с Россией. Национальной армии не существует, и мобилизация может обнаружить некоторые моральные ограничения и, возможно, привести к политическим изменениям в Генштабе.

Такая же ситуация с использованием тех же инструментов дебилизации воцарилась по всему ЕС. Во многих метких комментариях задается вопрос: за что бороться? За разворованное государство, за имущество транснациональных корпораций, за мегамиллионеров и правящие элиты? За свободу, в которой алчность на первом месте?

Но и этот вопрос решен.

Проблему нежелания масс бороться решили строители нового мирового порядка (NWO). Просто войну начнут наемники. Никаких переговоров, никакой капитуляции — начало войны должно по скорости опередить все информационные каналы.

Россия без ядерного оружия не будет побеждена, и ядерная война не будет разворачиваться только на территории России. Геополитическая ситуация — намного хуже, чем во время Карибского кризиса. Страны, которые во время Второй мировой войны напали на современную Россию, опять окружают ее.

Для понимания стабильности и хрупкости современной системы нужно упомянуть фатальные вещи.

Несколько природных катаклизмов способно парализовать все государственные и политические органы и превратить их в социально опасные. Отключение воды и электроэнергии на месяц приведут к апокалиптическому состоянию общества. Через два месяца полностью обрушится любая система — даже без большой войны, ввергнув всех в хаос.

Тот, кто готовит войну и косвенно ее поддерживает, кто рушит стабильность ресурсов другого государства, кто хочет уморить голодом население и тем самым добиться свержения правительства, должен учитывать и последствия. России уже некуда отступать, и она никогда не отступала. Все страны, которым она принесла свободу, предают ее сегодня и готовятся к войне. Хрупкость системы, зависящей от ежедневных поставок всего необходимого, буквально ужасает.

Для властных элит все это малозначительные аспекты: есть слишком много тех, кто жаждет ресурсов. Россия не нападет ни на какое-то государство, ни на Европу вообще — у России на протяжении многих веков есть свои ресурсы. Это последние самые большие в мире ресурсы, и для своей обороны у России есть только один союзник — ядерное оружие!

Винцент Прибула

http://rusvesna.su/recent_opinions/1466062981
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Чт июн 16, 2016 11:15 pm

Вадим писал(а):[ ... и для своей обороны у России есть только один союзник — ядерное оружие!

Винцент Прибула

http://rusvesna.su/recent_opinions/1466062981


Хорошая статья, и абсолютно верное заключение!

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Пт июн 17, 2016 8:42 am

ДМБ-84 писал(а):
Вадим писал(а):[ ... и для своей обороны у России есть только один союзник — ядерное оружие!

Винцент Прибула

http://rusvesna.su/recent_opinions/1466062981


Хорошая статья, и абсолютно верное заключение!


С этим не поспоришь. Беда лишь в том, что если нам придется прибегнуть к его помощи, все споры прекратятся раз и навсегда. Просто этот союзник похоронит всех, как тех против кого его применят, так и тех, кто его применил.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Пт июн 17, 2016 8:53 am

Ядерная война человечество не уничтожит.
После глобальной ядерной войны мир, безусловно, сильно изменится, но жить будет можно.
Не хотелось бы, конечно, таких ужасов, но нас не спросят.
"Может быть, я выйду из этого испытания очищеным?" (с) Васисуалий Лоханкин.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Вс июн 19, 2016 3:27 pm

Чешские СМИ: Россия будет защищаться ядерным арсеналом, погибнут 800 млн человек
текст: /Infox.ru опубликовано 16 июн ‘16 15:07
источник: РИА Новости

Чешский журналист Винцент Прибула полагает, что ядерное столкновение между США и Европой с одной стороны и Россией с другой неизбежно, если Европа не решится отвергнуть диктат Штатов.

«Несмотря на все усилия в медиавойне, на введенные санкции и перманентное создание российской угрозы, на первый план выходит вариант прямого военного столкновения. Планы западных держав на Россию все те же: оставить всего 15 млн россиян на их собственной территории. За подобные слова премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сорвала громкие аплодисменты. Еще необходимо окончательно дополнить образ мировой тирании в России, а потом уже все согласятся с убийством российского президента Путина. Путин – демон, и его лучше убить, как Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи», – пишет журналист в своей статье в издании Parlamentni Listy.

«Постоянное окружение России пактом НАТО, приближающимся как можно ближе к ее границам, военные учения, рост напряженности – все это рано или поздно выльется в столкновение. Войне между Россией и НАТО дан старт, и она практически неизбежна. А что же реакция России, окруженной пактом НАТО? Тактические ядерные ракеты, приведенные в боеготовность, исполнят приказ. Цели известны – это страны-члены НАТО и США. России придется защищаться ядреным арсеналом», – отмечает он.

Последствия обмена ядерными ударами

«Мы посчитаем выжженные страны за пять-десять-двадцать минут – это будет вся Европа, а через несколько минут и Англия. ПВО обезвредит максимум 30% ракет, другие же поразят цели. Глобальный обмен ударами составит, по современным военным расчетам, 5300 тактических ракет и 6000 ракет средней дальности одновременно. Подобное количество ракет перегрузит системы ПВО обеих сторон. В первые 60 минут на Россию обрушится 2500 тактических ракет, и этот большой фейерверк завершится только через пять часов», – предрекает Прибула.

«По нынешним оценкам силы ядерного оружия, удар немедленно повлечет за собой 60-100 млн жертв. В последующие 15 дней от радиации и заражения окружающей среды погибнет еще 300-400 млн человек. В течение полугода от всех разрушительных последствий уничтожения основных жизненно важных ресурсов умрут 800 млн. Ни у одного государства не будет возможности захоронить трупы. Во всех пораженных странах перестанет работать инфраструктура, промышленность, система здравоохранения. Идея военных стратегов США о том, что будет война, которая «потреплет» Россию и заставить ее страдать, не имеет отношения к реальности. Россия не пойдет по пути обороны только на собственной территории. У нее нет выбора, поэтому Россия ясно дает понять, что для своей обороны воспользуется самым мощным оружием», – подчеркивает журналист.

«Нужно снять все руководство ЕС и разогнать пресловутую Европейскую комиссию. В интересах всех нужно отменить санкции против России и начать нормально торговать и налаживать связи. Европа должна найти в себе смелость отвергнуть диктат со стороны США. Пакт НАТО показал, что является не оборонным, а атакующим объединением ястребов, отстаивающих экономические интересы международных властных элит», – резюмирует Прибула.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Ср июл 06, 2016 9:34 am

Интересная статья:


Провал: Казахский бросок Анаконды
05.07.2016 22:47

1 июля 2016 года, очень тихо, сродни далекому выстрелу в ночи, почти незаметно для новостных служб, проскочило крохотное сообщение из Казахстана. В результате проведенной спецслужбами страны операции в Карагандинской области задержана группа из шести экстремистов, планировавших атаку на российскую воинскую часть возле города Балхаш. Там располагается радиотехнический узел российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), предназначенной для непрерывной разведки космического пространства, обнаружения и сопровождения баллистических ракет и космических объектов, определения параметров их траектории и выдачи информации, в том числе прицельных данных, в командные пункты СПРН.

Комитет национальной безопасности Казахстана и правоохранительные органы РФ эту информацию комментировать отказались. Разве что председатель КНБ РК Владимир Хумаканов подтвердил факт задержания шести исламистов во время спецоперации и отметил, что все они являются местными жителями. На первый взгляд можно сказать, что имел место обычный рутинный инцидент из категории опасной, трудной, но внешне не особо кому видной работы специальных служб против радикального религиозного подполья в Средней Азии.

Однако крошечный, как сам по себе, этот случай является важным элементом мозаики общей картины происходящего сейчас не только в среднеазиатском регионе, но и на уровне геополитического противостояния глобальных систем. Последнее особенно важно, так как именно оно формирует фундаментальные первопричины событий. Мы становимся свидетелями попытки реализации последнего этапа большой операции американских спецслужб под общим кодовым наименованием "Анаконда".

Впервые эта геополитическая технология была разработана еще администрацией президента Рейгана (1981-1989 гг.) для развала СССР посредством удушения советской экономики через давление на ее ключевые уязвимые точки. В частности, через обрушение цен на нефть, организацию беспорядков в Польше с ее последующим выходом из ОВД и СЭВ, оказание военной помощи афганским моджахедам в войне в Афганистане и технологической дезинформации, известной как "Звездные войны". Следует признать, план сработал достаточно успешно, а США, как показывает история, всегда потом широко используют показавшие свою эффективность политические технологии для решения схожих задач в дальнейшем. Подобный вывод очевидно вытекает из анализа главных событий геополитического противостояния РФ и США, начиная с 2006 года.

На первый взгляд, самостоятельные и хаотичные стратегические события складывались в последовательную цель, ведущую к достижению одной основной цели - изоляции России от внешнего мира с последующей внутренней дестабилизацией, опираясь на которую стало бы возможным инициировать территориальный, политический и даже этнический распад России по "советскому" сценарию.

Подготовленная по американским стандартам грузинская армия молниеносным броском восстанавливает контроль Тбилиси над Абхазией и Южной Осетией, одновременно демонстрируя неспособность Кремля обеспечить даже минимально возможную безопасность своих сторонников и/или союзников на Кавказе. Затем в дело вступает Ющенко на Украине и ГУАМ в целом. Учитывая традиционную "многовекторность" правящих национальных элит всех государств региона, такой удар по российскому внешнеполитическому престижу почти наверняка критично сильно ослабил бы российское политическое, а потом и экономическое влияние во всем регионе.

Дальше либеральные российские СМИ раздувают неудачи до уровня времен Первой Чеченской войны, когда даже центральные государственные информационные каналы фактически формировали негативно-отталкивающий образ государства и убеждали аудиторию в полной безнадежности и беспросветности дальнейших перспектив страны. На фоне прогрессирующих нигилистических общественных настроений формируется белоленточное движение, якобы предлагающее альтернативный вариант решения всех проблем государства. Предполагалось, что к 2010-2012 году Россия окончательно утратит внутреннюю стабильность и начнет политический, далее территориальный, распад.

Как известно, основной сценарий плана не сработал, но стратегические проекты никогда не сводятся к единственному варианту действия и повсеместно обладают возможностью гибкой подстройки к изменению внешних обстоятельств. В конце концов, в рамках концепции "Анаконды" ничего особенно существенно не изменилось. Распад российского государства посредством критичной перегрузки его экономического и социального механизма резко нарастающим объемом экономических и политических проблем по-прежнему остается главной и единственной задачей США. Фактор ядерного оружия исключает классическое прямое открытое вооруженное вторжение государственных армий. В сущности, Вашингтон не имеет никаких других вариантов, кроме организации своего рода массированной политико-социальной DDoS-атаки на Россию, чем, по большому счету, концепция "Анаконды" в технологическом плане и является.

Приходится признать, что в целом реализация американского плана формально обеспечила выход на контрольные показатели. Практически на всем протяжении сухопутной границы России, от Мурманска на севере и до границы с Китаем (на участке между Казахстаном и Монголией) создана обширная полоса нестабильности. Линия соприкосновения с Евросоюзом фактически является линией фронта санкционной войны. К тому же польско-прибалтийский участок еще и позиционируется как место потенциального прямого вооруженного столкновения между РФ и НАТО по защите прибалтийских лимитрофов. Положение на Украине исключает какое-либо восстановление нормальных экономических и политических взаимоотношений на очень длительное время. Осложнение обстановки в Турции, направленное на раздувание там гражданской войны, означает экономическую изоляцию всего региона Черного моря. Таким образом, Казахстан оставался последним не атакованным участком.

Это обуславливалось сочетанием ряда фундаментальных факторов. Во-первых, президент Назарбаев сумел создать в стране достаточно эффективную систему государственной власти, опирающуюся на довольно прочную экономическую базу. При всех существующих там оговорках, у него получилось решить или масштабно купировать клановые, этнические, религиозные проблемы и прочно удерживать власть. Во-вторых, Казахстан является, пожалуй, одним из самых надежных союзников России не только в Средней Азии, но и во всем ОДКБ. В-третьих, сказывался фактор Китая, также заинтересованного в сохранении стабильности у своей северо-восточной границы. Как в военном, так и в экономическом и религиозном смысле. Агрессивный исламский радикализм представляет угрозу не только для Москвы, но и для Пекина.

В то же время, реализация в Казахстане сценария "арабской весны", особенно в ее наиболее эффективном, "ливийском" варианте, привело бы не только к обрушению государственных институтов в этой стране и всплеску там агрессивной анархии. Учитывая протяженность казахстанско-российской границы в 7,5 тыс. километров (в том числе 5,9 тыс. км по суше, 1,5 тыс. км по рекам и 60 км по акватории озер) это потребовало бы от России срочной мобилизации ресурсов на организацию ее охраны, а то и обороны. Вероятнее всего, для решения этой задачи пришлось бы создавать пограничную, а то даже войсковую, группировку численностью не менее 300-400 тыс. человек, что при нынешней численности ВС РФ в 700 тыс. человек создавало бы для Москвы очень сложную дилемму.

Либо возвращать домой все свои иностранные гарнизоны, в том числе за счет снижения численности войск на западном направлении, свертывания российского присутствия в Приднестровье, Армении, а также в Сирии, либо в 1,5-2 раза увеличивать численность вооруженных сил, что неизбежно требовало бы масштабного сокращения финансирования различных статей бюджета страны, в том числе - социально значимых. Любой из вариантов является одинаково плохим. Разница в технических деталях малосущественна. Успех этого броска "Анаконды" имел все шансы перегрузить, как минимум, экономические возможности России и даже в определенном смысле компенсировать некоторые неудачи реализации "украинского" этапа. В том числе, поставить под угрозу такие интеграционные проекты, как ЕАЭС, ШОС и ОДКБ.

Но обстоятельства складываются так, что у США возник острейший дефицит времени, не оставивший возможности всю операцию качественно подготовить. Именно поэтому она проводится столь бездарно, разрозненно и откровенно крошечными силами. Нурсултан Назарбаев находится на своем посту с 1991 года и уже отметил свой 75-летний юбилей. В марте текущего года он допустил возможность изменения государственного строя Казахстана: "Изменения должны быть. Президентская система власти в Казахстане существует, речь может идти о перераспределении власти между ветвями власти: президентом, парламентом и правительством. Мы в этом направлении думаем и когда это будет происходить посмотрим по обстановке в экономике, в мире, внутри страны". Это означает начало серьезной борьбы за власть среди местных элит, что является наиболее удобным моментом для попытки масштабного внешнего вмешательства с целью перехвата этой власти или ее дестабилизации, как это было реализовано на Украине в феврале 2014 года.

Насколько долго этот переходный период продлиться, сейчас сказать сложно, однако у американских спецслужб ресурсы времени также не бесконечны. Они сильно привязаны к политическим циклам функционирования государственной власти в США, в которых сейчас идет очень непростая политическая гонка за президентское кресло в Овальном кабинете Белого дома. Это сильно ограничивает сроки, сокращает масштабы доступных к задействованию ресурсов и самое главное, катастрофически повышает требования к немедленности достижения значимого результата.

Именно поэтому вместо решительного удара, как это имело место в Ливии, или хириругически выверенного нагнетания, как на украинском Майдане, организаторы оказались вынуждены действовать буквально с колес. Отдельными разрозненными группами, в разное время и по разным целям. Нападение на российскую базу возле Балхаша готовила группа из шести человек. Вооруженный мятеж в Актобе в начале июня 2016 года, по данным МВД Казахстана, пытались поднять около 30 человек. По ходу этих событий, как чертик из табакерки, выскочила некая "Армия освобождения Казахстана", уже успевшая взять на себя ответственность за попытку путча в Актобе. Хотя фактически никакой "армии освобождения" не существует, само понятие за пределами страны уже запущено в оборот в международном сообществе. Причем акцент делается на ее якобы религиозно-этнический характер, т.е. не исключается использование фактора Исламского Государства.

Впрочем, есть в произошедшем и одна положительная черта. Если в ключевом для всей глобальной стратегии выживания США регионе у спецслужб в нужный момент не нашлось даже пары тысяч активных штыков, значит Америка не просто испытывает дефицит ресурсов, она их фактически полностью исчерпала. Даже в случае победы в США глобалистов во главе с Клинтон, ни о каком расширении НАТО или наращивании американского прямого военного присутствия в регионе речи не пойдет. А изоляционисты, во главе с Трампом, наиболее вероятно еще больше сведут американские операции только к малочисленным точечным уколам. Если вообще смогут хотя бы это. Но в любом случае, это означает формирование в регионе определенного вакуума власти и идеи, которое, скорее всего, будет заполняться активизацией исламских радикалов, если не будет динамичного продвижения проектов ЕАЭС и Шелкового пути и их совмещения. В целом действующая сейчас в Казахстане власть сегодня с ними справляется достаточно успешно, но период смены властных группировок всегда чреват риском определенной утраты контроля.

В любом случае можно с уверенностью сказать, что произошедшее в Казахстане является еще одним, казахским броском "Анаконды". Если к власти в США придет Хиллари Клинтон, мы увидим еще и белорусский, и азербайджанский, и польский, и прибалтийский уколы, и так далее. План развала России через ее периферийное удушение кланом Клинтон, несмотря на острую нехватку ресурсов, будет продолжен, поэтому необходимо не только работать в режиме реагирования, но и на упреждение, на создание конфликтных точек в западном информационно-политическом технологическом пространстве. И все возможности для этого у России сейчас есть.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Чт авг 25, 2016 10:02 am

Наших спортсменов-паралимпийцев не допустили до Олимпиады.
Представить такое было невозможно, но это негодяйство произошло.
Отвратительна радость немецко-фашистской прессы - гитлеровские недобитки, науськиваемые своими англо-американскими хозяевами, окончательно распоясались.
Но, несмотря на стягивающуюся вокруг России петлю, не стоит терять оптимизма.
С Божьей помощью, одолеем их и без войны.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32245
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Вт дек 20, 2016 12:44 am

Очередная гнусная провокация закулисы - убит русский посол Карлин.(((
Последними убитыми дипломатами были Воровский и Войков...
Тот же почерк, та же звериная ненависть.(((

Аватара пользователя
Глеб
Сообщения: 925
Зарегистрирован: Вт апр 21, 2009 8:48 am
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение Глеб » Вт дек 20, 2016 1:38 am

ДМБ-84 писал(а):Очередная гнусная провокация закулисы - убит русский посол Карлин.
Странное применение термина "провокация".


Вернуться в «Разговорчики в строю.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя