Внимание, танки!

[ДМБ-84]

Такая самоходка была у меня в конце 60-х годов.

URL=http://www.radikal.ru][/URL]
60-е - 70-е.

Это тоже 60 70-е годы.


Танк мне не знаком.

[dra87]

А вот такой танк встречали. Выпущен Павлоградским Химзаводом.


На Донецкой фабрике игрушек в 1987 году был выпущен вот такой электромеханический танк, по импортному образцу. В худсовете по игрушке на Украине говорили, что он шёл только на экспорт. Может кому то известен такой образец игрушки, поделитесь информацией.

[ДМБ-84]

Верхний танк крутой, мне очень нравится, охотно бы такой заимел. А вот тот, что внизу - практически точная копия СУ-76И - самоходки, массовым тиражом выпускавшейся на базе трофейных танков Pz Kpfw III, видимо, поэтому и отправляли на экспорт ))).

[Связист]

А вот тот, что внизу - практически точная копия СУ-76И - самоходки, массовым тиражом выпускавшейся на базе трофейных танков Pz Kpfw III, видимо, поэтому и отправляли на экспорт ))).

В братскую ГДР...

[Связист]

Тимур, зеленый (незнакомый) танк на черных "шипованных" колесах - из той же серии, что и самоходки типа СУ-100. У меня есть самоходка с таким же расширяющимся дульным тормозом, как у этого танка, она 1974 или 75-го года, а была более ранняя, примерно 1971-го года, такая же, как твоя. Видимо, "раструб" на конце ствола появился на этих игрушках не сразу.

[ДМБ-84]

Танкетка артели "Механизированная игрушка"(Ленинград"), а вот с машиной сложнее - то ли зенитка, то ли пушка, то ли "КИМ", то ли "Тизприбор"... Или Соколов с Корешковым,или просто Соколов - неясно ))).

[Художник]

Видимо, зенитка 1915 г., на новом шасси. Тогда — "Руссо-Балт" был. Здесь похоже на "АМО". Кабы 3 оси и полубашня, то получилась бы СУ-12.

[ДМБ-84]

На СУ-12 похоже больше, на самом же деле - хулиганство. И близорукость.

[dra87]

Фото взято из журнала "Игрушка" за 1939 год.

[ДМБ-84]

Я то же сначала так подумал, но это немного не то ))).
Найди десять отличий))).

[dra87]

Игрушка со временем могла быть немного изменена, а дополнительная ось с колёсами и небольшие изменения в зенитке - это ещё не показатель. Остальное как и на твоём так и на фото в журнале из-за плохого качества тяжело рассматривать. Конечно 100% утверждать, что это именно тот производитель, нельзя, но предположить, что твоя игрушка могла быть с деланна артелью "Штампигрушка" вполне можно.
Найди десять одинаковых деталей.

[ДМБ-84]

Володя, я эту игрушку видел не на фотографии.
Она не "немного изменена", она просто другая - в ней мотор.
Ты сам настаиваешь, что нужны не предположения, а документы.
Будь последователен.

[dra87]

Тимур, я не спорю наверняка ты прав, раз ты её в руках держал, а я сужу по некачественным фотографиям. Я высказал предположение, что её тоже могла выпускать артель "Штампигрушка", так как у них есть очень похожие некоторые детали. На предприятиях очень часто выпускали игрушки где можно было увидеть одинаковые детали используемые в нескольких видах игрушек. А что касается с механизмом (мотор) игрушка или без, так разве нам не известны варианты одной и той же игрушки в виде каталки и в виде механической заводной игрушки? Тимур, там очень похож бампер и как мне показалось сама кабина, а так же часть зенитного орудия. Тимур, я опять делаю акцент, что я выдвигаю своё предположение, а не 100% утверждаю. А соглашаешься ты с моей версией или нет это тебе решать. Мы с тобой на эту тему на форуме уже вели беседу по поводу того, что такое 100% доказательство, что такое косвенные доказательства и что такое предположение. И пока, скажем идёт поиск не оспоримых доказательств, выдвигаются различные версии, а в конце когда найдены доказательства тогда и становится ясно какая версия была более правильной.

[ДМБ-84]

Я особо не спорю, просто смайлы забыл поставить))).
Похоже на "Штампигрушку", но вырубка бампера разная (у меня овальная, в журнале - прямоугольная), кузов совсем другой, пушка другая, да ещё и на тумбе,колёса у "Штампигрушки" должны быть деревянные или резиновые, у меня - жестяные. В статье (кстати, за 1938 год) указаны размеры - сравню. Просто сами по себе машины похожи, а вот вырубка отличается сильно...
Вобщем, у меня всё-таки предположений нет, а сомнения по поводу "Штампигрушки", потому, что штампы на кузов, да собственно, на всё, отличаются от живой. Штампы вещь достаточно трудоёмкая, зачем на заводе делать одинаковые игрушки по разным штампам?
Но это только моё мнение.

Кстати, для любителей дешёвых игрушек ))). Машинки стоили 6р. и 6-50р. - очень нехило по тем временам.

[dra87]

Думаю, что имея размеры можно уже более уверенно сказать, относятся они к одному варианту игрушки, но с изменениями или это совсем разные игрушки. Тимур, твоя зенитка стреляет?

[ДМБ-84]

Да, именно эту статью я имел в виду. Тут хорошо видно разницу в штампах - бампер, крыло, кузов. Орудие декоративное - не стреляет. Размеры гуляют на 5 -10 мм, в высоту на 25мм (не знаю, как они мерили, я - по кабине). Ну и железные колёса + мотор.

[Волгин]

Вношу предложение по оформлению тем: Выкладывать фотографии в таком виде

Общие контуры видны всем, а кому интересно - увеличит и посмотрит в полном размере (кроме того, по-моему, при небезлимитном тарифе большие фотографии сильно съедают трафик).
Категорически настаивать не собираюсь, но может, так будет лучше. Прошу рассмотреть

[ДМБ-84]

Нормально поменялся. Гусеницы просто в отличном состоянии!

[dra87]

Выложил имеющуюся информацию по танкам 30-40 годов, смотреть здесь.
http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB2/vie ... php?t=1274

[Волгин]

Нормально поменялся

Но радовался я недолго. Единственный удачный выстрел был на Вернисаже при демонстрации. Затем стрелять перестал. Разобрал, немного поцарапав башню спусковым крючком (иначе не снять было) и вот:

Есть у кого опыт склеивания таких деталей? (Это не капролон). Только так, чтобы "работало", а не только "держалось"

[Художник]

Нечто подобное клеил лет 15 тому назад. На эпоксидную смолу (ЭДП-5, кажется, она называлась). Для прочности вставлялась "арматура" — патефонные иголки. В одну половину — вплавлялись (разогревались на газ. горелке), а в другой — высверливались под них дырочки.
Какое-то время конструкция держалась, а потом всё-таки сломалась, но в др. месте.
Материал по виду похож, но на 100 % гарантировать удачный результат не могу. М.б. попробовать сделать деталь заново?

[припой]

перевести в металл

[Художник]

Сейчас полно всяких хитрых смол. — Относительно быстро можно скопировать.

[припой]

только две канистры надо купить за "не дорого",
металл, только металл, остальное сломается

[Волгин]

перевести в металл

Очень неудобная конструкция. Так и не придумал, как сделать, пока не посоветовали сделать из двух частей и сварить. Получилось очень даже неплохо: