Послевоенная кавалерия.

[Дракон]

А танки, мотоциклы, пушки и пехота со страницы 40-х годов не из этой серии?

[Дима]

А танки, мотоциклы, пушки и пехота со страницы 40-х годов не из этой серии?

Это которые на 800 лет Москвы?

[ДМБ-84]

Больше некому))).
Нет, другая это другая серия и другой масштаб.
Казаки - самостоятельная, штучная фигура.

[Стас]

Тимур, а вот недавно ты упоминал ПЛОСКИХ послевоенных казаков(в другой теме). Ты обещал фотку выложить...

[ДМБ-84]

Я выложил.
В советских солдатиках.
Раз ты не увидел, даю ссылку, даже две:
http://www.toy-soldiers.ru/klub_i/ext/40-13.htm
http://www.toy-soldiers.ru/forum/viewto ... c&start=15

[Стас]

Спасибо! Этих я увидел, просто не понял, что их ты и имел ввиду под плоскими послевоенными.

[ДМБ-84]

Вот, завёл себе такого казачка.
40-е, послевоенка.

[ВитВ]

Ого! А что-то ещё было? Это серия?

[ДМБ-84]

Есть ещё фрагмент руки, в которой начало шашки.
Так что, две фигуры, видимо были.

[Аскер]

Вот казак. Рука вращается. Таких видел несколько штук (с пистолетом).
С шашкой не видел, и не слышал о таких.

При всём уважении - по обмундированию это ни разу не казак. Вполне себе обычный кавалерист-регуляр в классической фуражке обр. 1935.
Сижу, завидую белой завистью... Фото - честно спёр на винт.
P.S.: А кант на галифе должен быть не малиновый, а синий (в цвет околыша). И выпушка на погонах - того же цвета.
Это для информации.

[ДМБ-84]

Аскер!
У кавалеристов-регуляр погон в 1935 году не было.
Погоны не рисованные, металлические.
Фото в заводском покрасе на 1-й странице. Вверху - в два цвета, внизу - в несколько.
Там лампасы именно такие.
Думаю, что производитель имел в виду именно казаков, а если где и напутал - бывает!

[Аскер]

Что в 1935 г. были петлицы - знают все. Повторяю - ФУРАЖКА - образца 1935 года. Её НЕ отменяли, и ИМЕННО у кавалеристов она благополучно дожила до 1956, а после создания 11-го (киношного) кавполка там до 1970 была она же. Этот вопрос я уже давно изучал - сам был удивлён.
Если бы художник имел в виду казака в донской форме, то фуражка должна была бы быть другой - алый околыш и синяя тулья. Как тут:
http://semirekcossack.ucoz.ru/sprava/kaz_09.jpg
А синий околыш с защитной тульей - это именно регуляры.
И лампасы - они визуально гораздо шире канта.
P.S. по кубанцу в башлыке и кубанке вопросов не возникает - именно казак.

[Дракон]

Долго рассматривал - это ведь не оригинальная раскраска? Не заводская?

[ДМБ-84]

Подкрашена по родному покрасу, только старшинские лычки додуманы.
Образец подлинного покраса - на первой странице этой темы.

[Крапивин]

Это алюминий?

[ДМБ-84]

Извиняюсь, пропустил вопрос.
Это - ЦАМ.

[УСВУ]

Есть вот такая коняга. На ней сидит командир пехотного полка. ЦАМ. Насколько я понимаю, это послевоенная копия довоенки. Вопрос: в ЦАМе откопированы все довоенные всадники? Если где-то уже обсуждался этот вопрос, прошу извинить, я на форумах не нашел нужной информации (может быть плохо искал).

[Маркополо]

Насколько я знаю, далеко не все повторены, а вернее сказать только этот.

[УСВУ]

Спасибо.

[ДМБ-84]

Всё-таки не откопированы - у него погоны, лошадь отличается...
Просто - "по мотивам".
Так же "по мотивам" слелали трёх моряков - командира, знаменосца и морячка.
Это, так сказать, прямой повтор.

Потом была "толстая серия", из алюминия вначале, затем из ЦАМа.
Всадника я отношу к ней (в алюминии, правда, его не встречал).
Эта серия повторяет позы довоенки, но она не такая большая - три десятка фигур.

[Ефим-Ов]

Извиняюсь ,что вмешиваюсь не совсем по теме.На первых страницах поста обсуждались алюминиевые сплавы для солдатиков.
Как инженер-металлург со специальностью " технология литейного производства чёрных и цветных металлов" могу уточнить следующее:
-дуралюмины(дюрали)-сплавы алюминий-медь-магний - для фасонного литья непригодны, из них отливают слитки -потом обрабатывают давлением на листы и "профиль"
-магналии-сплавы алюминия с магнием-есть деформируемые есть литейные.Отливки со временем покрываются тёмносерым до черноты
плотным окислом- старые солдатики были бы уже очень темными.
Лучшими алюминиевыми сплавами для фасонных отливок считаются
-силумины-сплавы алюминия с кремнием(к тому же по сравнению с остальными алюминиевыми сплавами они дешевле) Они применяются для фасонного литья в"землю" ,
литья по выплавляемым моделям, литья в кокиль,литья под давлением.
Алюминиевых солдатиков никогда в руках не держал, но по фотографиям-цвет и фактура поверхности очень похожа на силумин.

( боюсь что Дима опять вспомнит про Венечкины бездны... ...)

[ДМБ-84]

У нас на сайте два аж химика даже целый доктор есть!
Они могут назвать химический состав сплава.

[Стас]

Извиняюсь ,что вмешиваюсь не совсем по теме.На первых страницах поста обсуждались алюминиевые сплавы для солдатиков.
Как инженер-металлург со специальностью " технология литейного производства чёрных и цветных металлов" могу уточнить следующее:
-дуралюмины(дюрали)-сплавы алюминий-медь-магний - для фасонного литья непригодны, из них отливают слитки -потом обрабатывают давлением на листы и "профиль"
-магналии-сплавы алюминия с магнием-есть деформируемые есть литейные.Отливки со временем покрываются тёмносерым до черноты
плотным окислом- старые солдатики были бы уже очень темными.
Лучшими алюминиевыми сплавами для фасонных отливок считаются
-силумины-сплавы алюминия с кремнием(к тому же по сравнению с остальными алюминиевыми сплавами они дешевле) Они применяются для фасонного литья в"землю" ,
литья по выплавляемым моделям, литья в кокиль,литья под давлением.
Алюминиевых солдатиков никогда в руках не держал, но по фотографиям-цвет и фактура поверхности очень похожа на силумин.

( боюсь что Дима опять вспомнит про Венечкины бездны... ...)

Коллега, часом не МИСиС заканчивали? Кафедра ТЛП?

Поскольку я заканчивал кафедру СиАК и по роду деятельности - химик-аналитик, то анализ "довоенки" на примеси, конечно, проводил.

Правда, пока есть данные только по примесному составу (многие примеси - больше 1%). Полный примесный состав по хим. элементам (с цифрами) здесь публиковать не буду, т.к. поддельщики не дремлют .Могу только добавить, что примесный состав от солдатика к солдатику - очень близок, почти в рамках погрешности метода РФА.
Что касается основных компонентов сплава (т.е. соотношения Mg - Al - Si), то как раз недавно у нас установили новый прибор РФА, который "видит" легкие элементы, при этом из солдатика не надо готовить "таблетку" (довоенку?...вдребезги?...да я тебя!... )
На днях постараюсь сделать анализ на основные компоненты.
Склоняюсь к мысли, что - грязный силумин. Ведь силумин обладает просто превосходными литейными свойствами...

[Связист]

Второй химик-аналитик на сайте - я )))) Увы, не МИСиС.
Про послевоенную "довоенку" могу добавить, что ее делали не из определенных, ГОСТированных сплавов, а из чего придется (видимо, какие отходы от производств поступали). Так, встретился один подносчик дисков, по внешнему виду сразу возникли подозрения, из алюминия (Al-Mg? Al-Si?) ли он? Рентгено-флуоресцентный анализ показал очень большое содержание железа в сплаве.
Другой пример - послевоенная фигурка (пулеметчик с "Максимкой") тоже вызывала подозрения, вроде должна быть из ЦАМа, но слишком тяжеловата для этого сплава. Фигурка заводская, не hand-made. В сплаве найдено несколько процентов свинца и олова, такое впечатление, что смешивали ЦАМ с остатками типографского сплава.

[Стас]

................Другой пример - послевоенная фигурка (пулеметчик с "Максимкой") тоже вызывала подозрения, вроде должна быть из ЦАМа, но слишком тяжеловата для этого сплава. Фигурка заводская, не hand-made. В сплаве найдено несколько процентов свинца и олова, такое впечатление, что смешивали ЦАМ с остатками типографского сплава.

О как! А вот этого примера я раньше не знал, Саша! Я-то думал, что послевоенные фигуры - из ЦАМа, и крайне редко встречаются фигуры из алюминиевого сплава (подносчик, гранатометчик, идущий в каске и т.д.) А вот чтоб указанная тобой смесь - в обсчем, все интересней и интересней, спасибо за инфу!