Каталог советских солдатиков. Завод Прогресс 1966г.

[ДМБ-84]

Боюсь, в этом случае в каталоге будет пара страниц.)))
И, собственно, какие документы имеются в виду?
В смысле, какие именно документы мы договоримся считать достаточными?

[Макс]

Я считаю, что в Каталог (пишу это слово с заглавной буквы) , можно ставить только те фигуры, дата выпуска которых зафиксирована документально. В любом другом случае, их размещать не нужно.

Это уже перебор! Что же получается, - фигура есть, ее все знают, а документов когда ее начали выпускать нет, значит и в каталоге ей не место!:shock:

Совсем другое дело не включать в каталог фигуру, которая вроде как и выпускалась, но ни у кого ее почему-то нет.

[ДМБ-84]

Совсем другое дело не включать в каталог фигуру, которая вроде как и выпускалась, но ни у кого ее почему-то нет.

Есть таганрогские солдатики - они были только в журнале, причём непонятно, фото или экиз.
Теперь один обнаружен.
Есть ленинградские жестяные фигурки - их тоже ни у кого нет, но они были в руках и есть на фотографиях.
Стоит на фото ряд лоренцовских резиновых мотоциклов.
И так далее.
Их тоже не включать?
В случае с металлической тачанкой меня смущает только отсутствие самой плохонькой фотографии - вдруг чем-то отличалось от пластика?
Но и это не так важно.
Увидев обломок прогрессовской тачанки, по каталогу её опознает любой новичок, а так может пройти мимо, побрезговав сломаной вещью...
Я поговорю ещё раз с Алексеем, и опрошу всех причастных.
Скорее всего, надо поместить, описав ситуацию.
Я же не предлагаю включать "флейтиста" сороковых и довоенного ротного барабанщика - там ясно, с кем они перепутаны.

[Макс]

Писать поленился, за что и поплатился!)))
Конечно же в каталоге помимо фигур имеющихся у коллекционеров, должны быть отражены все солдатики, которые задокументированы в виде статей из журналов и газет прошлых лет, или есть на фотографиях.
А вот про полумифические фигуры (это я про тачанку), тогда имеет смысл озвучивать "легенду", как сказал Худож-ник.

[ДМБ-84]

Есть смысл озвучивать легенду, если считаешь её достоверной.
Не вероятной, а достоверной.
В случае с тачанкой это так, хоть я теперь отказываюсь от того, что сам её видел.
Конечно, я не собираюсь пересказывать десятки коллекционерских баек, но здесь особый случай...
Алексей младше меня на два года - это важно, значит, он мог её запомнить в начале 70-х,ну, в 69 году.
К примеру, выпускали год, потом прекратили - она же ломкая.
И потом он столько нюансов применения рассказал - как распиливали, для чего...
С астрецовской такого сделать просто не смогли бы, так что вариант путаницы исключаю.
В случае, если всё это окажется злобной мистификацией, предлагаю судить дезинформатора выездной тройкой.
Приговор, каким бы суровым он не был, берусь исполнить где-нибудь на задворках Вернисажа.
Есть там пара тихих мест, и грунт там мягкий.

[Дима]

Очень хочется, чтобы правдой оказалось. Боюсь только, что гопники из Амолеса уже подвели под данную тачанку материальную базу:(

[Стас]

...Боюсь только, что гопники из Амолеса уже подвели под данную тачанку материальную базу:(

Вот кого надо судить выездной тройкой!

[ДМБ-84]

Их работу отличить элементарно, даже если не видеть подлинной фигуры.
Потом, свои поделки они вывешивают на сайте.

[Стас]

Согласен, согласен... Они мне не нравятся главным образом потому, что неоднократно ВРАЛИ нашим коллегам и некоторых даже кинули.

[ДМБ-84]

Я бы, кстати, не стал бы их особо "ремезить и поносить" - они всё-таки солдатиков делают, многие их покупают, и для игры, и в коллекцию.
За подлинники-то они не специально их выдавать начали, просто, когда коллекционеры на них вышли, искушение победило.
Теперь-то коллекционеры в курсе, просто внимательными надо быть, это всегда необходимо.
Нет, для меня они однозначно почтеннее "Технолога", которые и пиратствуют, и просто дрянь делают, хотя бы и авторскую.

[Стас]

Тимур, я лично к копированию советских солдатиков отношусь хреново... Я тоже к амолесу лучше отношусь, чем к технологу, но лучше бы они делали какие-нибудь свои, оригинальные фигуры. Вот тогда бы был им респект и уважуха!

[ДМБ-84]

Что касается кидания - говорили, что они со всеми худо-бедно рассчитались.

[Дима]

Они сделали псевдооригинальныю фигурку:) Лучник в металле:) А Технолог кстати кидаловом не занимается.... А Амолес преизрядно.

[ДМБ-84]

Тимур, я лично к копированию советских солдатиков отношусь хреново... Я тоже к амолесу лучше отношусь, чем к технологу, но лучше бы они делали какие-нибудь свои, оригинальные фигуры. Вот тогда бы был им респект и уважуха!

Хреново относишься - потому что собираешь недавно.
Самые старейшие коллекционеры не смущаются копий, даже оловянных.
Одни из первых фигур, которые я купил - копии довоенки в "Библио-Глобусе".
Некоторые из них (ёлку, например, да куст берёзовый), я до сих пор только через стекло видел.
Кстати, если ты заметил, они советские фигуры слегка изменяют - практически, в рамки авторского права попадают.)))

[ДМБ-84]

Они сделали псевдооригинальныю фигурку:) Лучник в металле:) А Технолог кстати кидаловом не занимается.... А Амолес преизрядно.

"Технолог" тебя просто не может кинуть - он же с тобой не контачит))).
А эти ребята вроде со всеми рассчитались.
Лучника чем-то сверхъестественным не считаю - отличить-то его можно.

Не надо их демонизировать, пользы от них больше, а вреда - чуть.

[Александрос]

А кто такие АМОЛЕС? это такая фирма? А можно их сайт посмотреть?

[Дима]

А кто такие АМОЛЕС? это такая фирма? А можно их сайт посмотреть?

http://amoles.com.ua/

[Александрос]

Спасибо Дима! Только я не понял цены на солдатиков одинаковые, а обычно какие то солдатики дороже, какие то дешевле. или эти солдатики новодел?

[Стас]

Там почти все солдатики - новодел, только среди техники есть подлинники. И то сейчас насчет техники не уверен

[Юрий]

Там почти все солдатики

Я бы сказал не новодел, а подделка.

Новодел, это все же отлитые в родную оснастку, либо в новую оснастку, но с разрешения правообладателя.

Яркий пример новодела - донецкие фигуры, сделанные арк-моделс.

[соранг]

К разговору о дате закрытия "Прогресса" Нашёл у себя накладную с завода - от 28.10.2005.

[Председатель]

Кстати, на счет фигурок... А как будем считать перевыпуск старых фигурок в ином материале (скажем бывших пластмассовых в в белом металле) или в другом масштабе?

[ДМБ-84]

Саша, уточни.
Выпускали пластик после металла - "Чапаевцев".
И то, и другое - ЗМИ-1.
Каталог пока по металлу "Прогресса".
Надо, кстати, встретиться.

[Стас]

Сдается мне, что после появления вот этой фотки вот на этой ветке дружественного форума
http://toyarmyussr.in.ua/phpBB2/viewtopic.php?t=2077
придется вносить дополнения в каталог. Какие будут мнения, Тимур?

[ДМБ-84]

Не придётся.
В Неизвестном солдате написано, почему.