Солдатики Швеца

[Швец]

Это действительно удалось!
И именно поэтому очень понравилось - просто и лаконично, ничего лишнего.

Спасибо! Ваше мнение весьма значимо для меня.

[Худож-ник]

Если воспоследует продолжение в металле, то хочется, чтобы и в нём сохранилась та же лаконичность и "игрушечность".

[припой]

хх

[Швец]

Цветной мундир так устроен, что в простом исполнении - лубок. А за основу взят О.Пархаев, может, ещё и Киль - которые изображали реально и "с претензией на сложность", как выразился коллега Швец
Так что, есть куда расти...)))
Пока от сложной основы к простому лубку...)))

Ничего не понял...

Если уважаемомуПрипою нужно детальное воспроизведение мундира, то прямая дорога к этой цели через историческую реконструкцию. Если хорошенько поискать, то у современных реконструкторов можно найти образцы, достойные представлять военный мундир наравне с подлинными вещами.

Если говорить о доскональной проработке деталей на солдатике, то лично мне это не нужно, потому что, я хочу в результате увидеть на своём столе, как было сказано однажды "красиво раскрашенных солдатиков в разных позах" а не наглядное пособие по униформологии.

Ну, а кому "гранаты не той системы"... тут уж извиняйте...

[ДМБ-84]

Уверен, что заморачиваться с деталями не стоит.
У армий 1812 года достаточно много различий в обмундировании по основным цветам, головным уборам , мундирам и амуниции, что бы отличать гусар от улан, улан от гренадёров, пехоту от егерей и т.д.
Солдатик, кроме всего прочего, должен быть простым и приспособленным для больших тиражей (для игры).
Солдатики Швеца полностью отвечают этим требованиям.
Опять же, тому, у кого есть желание, эти "основные" контуры, позволяют улучшать деталировку на столько, насколько захочется.

[ДМБ-84]

Кроме того - у каждого Мастера есть свой стиль.
И чем больше он соблюдается, тем интереснее становятся солдатики.

[припой]

хх

[Швец]

Выкладываю фото по просьбе моего друга Левина Андрея. Он автор этих солдатиков.

[Худож-ник]

Ах, душевно-то как!

[Председатель]

Красиво и рационально! "Технолог" нервно курит в уголке!

[Чигначгук]

Прикольно. Интересно размер какой, материал?
Я так понимаю это - олово?
Опять же интересно как делались мастер-модели.
Кстати, у "бесподставочных" фигур ноги не от "Технолога" растут?

[Дима]

Славные...! Рыцарей ГДР напомнили. Какого размера ребята?

[ДМБ-84]

Про ноги так же подумалось.
Но всегда кто-то влияет.
Солдатики интересные.

[Председатель]

Бесподставочные фигурки делал не только "Техногог" и не только в нашей стране. Всё зависит от используемых технологий и доступнвх материалов. Для пластилиновой или пластиковой вылепленой фигуры приделать подставку просто... Для деревянной - надо вытачивать вместес фигуркой (а для этого "резервировать объемы"), а к проволочной фигурке прочно , красиво и практично приделать подставку - это уже задача из серии "Задач конструктора"...

[Генри]

Выкладываю фото по просьбе моего друга Левина Андрея. Он автор этих солдатиков.

Интересные, приятные работы!

Что то фамилия автора знакомая
Он из Орла (Сабурово)?

[Швец]

Что то фамилия автора знакомая Он из Орла (Сабурово)?

Да. Мы из Орла. А Вы?

Опять же интересно как делались мастер-модели.
Кстати, у "бесподставочных" фигур ноги не от "Технолога" растут?

История этих фигур такова (как сам запомнил)... Достаточно долгое время Андрей работал учителем в сельской школе и изготовление солдатиков, кроме увлечения, было еще и одним из видов внеклассной деятельности.
Потом у Андрея родился сын (сейчас он студент) и солдатики были приспособлены к настольной игре по собственным правилам. Масштаб фигур 1:50.
А "бесподставочность" объясняется так - изначально солдатики должны были сажаться на лошадей и спешиваться.

[Генри]

Да. Мы из Орла. А Вы?

Чтобы не засорять тему, написал Вам в личку.

[Швец]

Ради "чистоты эксперимента" выкладываю свои первые работы.
Это американцы и их история такова... Приблизительно в 1986-88 годах я впервые увидел буржуйских солдатиков. Это были зелёные пластиковые американцы, и я был под большим впечатлением от увиденного. Я решил сделать себе нечто подобное. Получилось вот что. Материал - советская "Пластика", покраска - дикая смесь мебельного лака, зубного порошка (для матовости) и масляных художественных красок.

[ДМБ-84]

Интересные. Они предназначались для игры, или для полки?

[Худож-ник]

Очень-очень.
А по поводу смешивания мебельного лака с масляными красками... нет слов... Теоретически это невозможно, т.к. "мебельные лаки" 80-х г.г. (222-й, 226-й и т.д.) — на нитрооснове...

[Швец]

А эта фигура сделана уже в этом веке, как одно из воплощений моего интереса к Московии 16-17 века. "Человек в кошу" или "Обозник"

[Швец]

Они предназначались для игры, или для полки?

Американцы для игры - как бы в дополнение к донецким фигурам. А "обозник" - для полки.

[ДМБ-84]

Обозник очень хороший!
Сразу представил строй, но потом вспомнил - обозник.)))

[Швец]

А по поводу смешивания мебельного лака с масляными красками... нет слов... Теоретически это невозможно, т.к. "мебельные лаки" 80-х г.г. (222-й, 226-й и т.д.) — на нитрооснове...

Но я-то этого не знал... Но мешал точно мебельный нитро-лак и старую "Невскую палитру".

[Худож-ник]

Продолжайте в том же духе! — Как говорится: "Майский жук, теоретически, летать не может. Но он не знает этого и летает."