![Изображение](http://f4.s.qip.ru/~1HDgEF45.jpg)
![Изображение](http://f4.s.qip.ru/~1HDgEF47.jpg)
![Изображение](http://f4.s.qip.ru/~1HDgEF46.jpg)
![Изображение](http://f3.s.qip.ru/~1HDgEF4a.jpg)
При этом хорошо видна разница с фигурками откровенно комического стиля
![Изображение](http://f4.s.qip.ru/~1HDgEF4b.jpg)
Модератор: широконогий
ДМБ-84 писал(а):Anonymous писал(а): Если "Цейхгауз", на пример, испечет ребенку мозг в течении 5-10 мин
На свете нет, не было, и не будет подхода более правильного, чем подход "Цейхгауза"!!!
Павел писал(а):ДМБ-84 писал(а):Anonymous писал(а): Если "Цейхгауз", на пример, испечет ребенку мозг в течении 5-10 мин
На свете нет, не было, и не будет подхода более правильного, чем подход "Цейхгауза"!!!
А никто и не спорит.
Речь идет о доступности информации для понимания ребенком.
Думаю, если сказать ребенку, что де: истина, внимай.
И зачитать пару материалов из Цейхгауза, мозг его все равно спечется.
ДМБ-84 писал(а):Павел, никого я не обвиняю.
Просто, не считаю стиль "Цейхгауза" недоступным для ребёнка.
В 4 года рановато, согласен, но ничего недоступного в их стиле не вижу.
Я сам не всё там читаю, только то, что интересно.
Но классе в 3 изучал бы такой журнал днём, и ночью.
Против Функенов ничего не имею, у них свой стиль, свой уровень.
Делали своё дело с увлечением - никто в них камень не бросит, не за что.
ДМБ-84 писал(а):Толстой, который Лев - не моё.
Достоевский - тоже.
А насчёт Типпельскирха - ты шутишь, наверное.
Это вроде Тита Ливия, только не про Вторую Пуническую, а про Вторую мировую.
Кстати, Тита Ливия прочёл ещё до школы - картинки там действительно красивые.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 71 гость