Мы обсуждаем, как и с кем мы играли в солдатиков в детстве.
А сейчас кто-нибудь стал бы играть?
Игра в солдатики.
Последний раз я "по-настоящему" играл в солдатиков с младшим братом после армии. Это был 1992 год. Две крепости из деревянных кубиков, между ними мост - на мосту тульская техника, в крепости - гарнизоны. И потом обстрел по очереди крепости из ракетной установки с перемещениями солдат и отходом по мосту в тыл. Мы играли так.
Потом мы с братом немного по-сходили с ума по гигантскому морскому бою (два листа А4 в клетку с островами и наземными укреплениями - слабо?).
Потом - компьютерная игра "Эпоха Империй II" ( вавилонские жрецы - рулез;) ).
И вот в прошлом году с другом успешно начали осваивать настольный варгейм по 16-17 векам под миниатюры 72-й масштаба. Я собираю войско Лжедмитрия и казачью вольницу, друг - войско Московии.
Вот такие в моём багаже "игры в солдатиков".
Уважаемый ДМБ-84, а что Вы подразумеваете под "игрой в солдатиков"?
Потом мы с братом немного по-сходили с ума по гигантскому морскому бою (два листа А4 в клетку с островами и наземными укреплениями - слабо?).
Потом - компьютерная игра "Эпоха Империй II" ( вавилонские жрецы - рулез;) ).
И вот в прошлом году с другом успешно начали осваивать настольный варгейм по 16-17 векам под миниатюры 72-й масштаба. Я собираю войско Лжедмитрия и казачью вольницу, друг - войско Московии.
Вот такие в моём багаже "игры в солдатиков".
Уважаемый ДМБ-84, а что Вы подразумеваете под "игрой в солдатиков"?
-
Председатель
- Сообщения: 1522
- Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 10:11 pm
- Откуда: Москва, Лефортово
Вот, кстати, насчет варгейма. Я лично совсем недавно о нем узнал, но совершенно не разбираюсь и не разу не видел реальную игру. Недавно один коллега(не помню кто, уж извините 
) дал ссылку на тематический сайт. Я там полазил, но сделал вывод, что надо посмотреть реальную игру(с комментариями и объяснениями участников по поводу правил), чтобы понять, что такое варгейм, нужен ли он мне и т.п. А у уважаемых форумчан какое мнение по этому поводу?
) дал ссылку на тематический сайт. Я там полазил, но сделал вывод, что надо посмотреть реальную игру(с комментариями и объяснениями участников по поводу правил), чтобы понять, что такое варгейм, нужен ли он мне и т.п. А у уважаемых форумчан какое мнение по этому поводу?
я играл наверное в 84г. последний раз.с тех пор как то не приходилось.
о варгейме тоже не имею ни малейшего представления.тоже пытался читать,запутался и бросил.действительно лучше посмотреть как играют другие,позадавать "глупые" на их взгляд вопросы,тогда легче разобраться.я в нарды таким образом и научился,а так сколько не обьясняли - ничерта не понимал.
о варгейме тоже не имею ни малейшего представления.тоже пытался читать,запутался и бросил.действительно лучше посмотреть как играют другие,позадавать "глупые" на их взгляд вопросы,тогда легче разобраться.я в нарды таким образом и научился,а так сколько не обьясняли - ничерта не понимал.
ДМБ-84 писал(а):Золотые столбики против зелёных, тульская техника - с обеих сторон. По простым правилам - ходы, стрельба.
Например, друг против друга.
Так по сути это любой современный варгейм, только по упрощенным правилам и советскими солдатиками. Типа правил "Технолога".
Отвечаю на Ваш вопрос - Я бы играл, если бы было с кем.
Стас писал(а): чтобы понять, что такое варгейм, нужен ли он мне и т.п. А у уважаемых форумчан какое мнение по этому поводу?
Расскажу про себя. Чтобы понять "нужен ли варгейм" сначала нужно понять охота ли "лезть в драку". По любому, игра - это выяснение кто сильнее (пусть даже и в весьма дружественной обстановке) и если никому ничего доказывать не хочется, то забивать себе голову игрой (особенно "Вархаммером") нет смысла.
Я тоже долгое время был сторонним наблюдателем, но до тем пор пока мне не захотелось на игровом поле "надрать задницу" одному заносчивому "вампиру". Я начал собирать армию орков и почитывать правила. Но потом как-то незаметно пришел к тому, что фэнтези со всей их магией мне не интересна, мне более интересны исторические варгеймы. Ну и как результат - мы играем с другом по Смуте 72-м масштабом, нам интересно. Вариантов для игры очень много - было бы желание.
"Вархаммер" просто более распространен, проще найти собратьев по увлечению.
ДМБ-84 писал(а):То, что игра основана на исторических событиях, для меня принципиально.
Ничего не имею против научно-фантастической темы в игре, например "Лунная война" между космонавтами и астронавтами, но игры в "спидоносных эльфов" и прочую нечесть бесполезны для головы, и вредны для души.
А по-моему, это условности. Но принципы - это святое.
Здесь я согласен. В юном возрасте игра имеет очень большое воспитательное значение и отношение к детским играм должно быть более пристальным и требовательным.
Возвращаясь к напечатанному... Мне весьма интересна тема, так скажем "классической" игры в солдатики. У современных варгеймов есть большой недостаток - требуют слишком много времени на предварительную подготовку и требуют весьма значительных финансовых затрат.
Можно ли сделать игру в солдатики более импульсивной - на уровне "ребзя, тащи солдатиков - в войнушку играть будем!"? Но чтобы можно было не просто "пулять кирпичами", но и какую-то интригу в игру заложить?
У меня просто нет промежуточного опыта простых игр в солдатики.- я по сути от песочницы сразу к варгеймам перешел...
Возвращаясь к напечатанному... Мне весьма интересна тема, так скажем "классической" игры в солдатики. У современных варгеймов есть большой недостаток - требуют слишком много времени на предварительную подготовку и требуют весьма значительных финансовых затрат.
Можно ли сделать игру в солдатики более импульсивной - на уровне "ребзя, тащи солдатиков - в войнушку играть будем!"? Но чтобы можно было не просто "пулять кирпичами", но и какую-то интригу в игру заложить?
У меня просто нет промежуточного опыта простых игр в солдатики.- я по сути от песочницы сразу к варгеймам перешел...
Такую вот цитату у себя в компе нашёл...
«Игра – форма деятельности в условных ситуациях, направленная на воссоздание и усвоение общественного опыта» Словарь «психология»
Можно не сомневаться в том, что подавляющее большинство людей считают игру в солдатики несерьёзным и бесполезным занятием, более того занятием вредным отнимающим время и деньги. Это глубоко ошибочное мнение порождено тем, что обывателю, в большинстве своём имеющему поверхностные знания в области психологии, весьма трудно определить место данного вида игровой деятельности в его классификации игр. Она у несведущего человека проста, если не примитивна и включает игры азартные, спортивные и детские. Тогда как известный американский психолог Э.Берн насчитывает не менее ста игр (см. Э.Берн «Игры, в которые играют люди») и включает в этот список такие известные всем «виды деятельности» как алкоголизм, наркомания, преступление и конечно война.
Почему же человек покупающий спиртное осуждается меньше, чем человек покупающий набор солдатиков и собирающийся играть в них? Ответ прост. Первый действует в соответствии со своим социальным статусом (мужчина) т.е. играет предписанную ему социальную роль. Люди ожидают от других определённых действий в зависимости от того, каков у человека социальный статус. К сожалению, стереотип мышления не отводит места военно-историческим играм в ролевом наборе мужчины, вследствие чего данное поведение рассматривается обществом как ненормальное. Вполне нормальным, однако, воспринимается ведение реальных боевых действий, как соответствующее статусу «мужчины-воина».
Стоит ли отказываться от мысли воссоздать в миниатюре какое-либо историческое сражение в обмен на принятие обществом? Отнюдь. Это не решает проблемы, а только устанавливает мнимое согласие с большинством, которое не всегда бывает правым (А.Гитлер был избран как раз большинством голосов). Целесообразнее искать единомышленников, в группе которых, человек будет чувствовать себя комфортно, а психологический климат способствует развитию личности и поможет избежать неправильной идентификации личности.
Все мы соблюдаем некие правила в течение всей жизни. Мы постоянно соотносим и строим своё поведение в связи с поведением других людей лишь с одной целью – получить «выигрыш». И справедливо, поэтому назвать Homo Sapiens иначе - Homo Ludens (человек играющий).
«Игра – форма деятельности в условных ситуациях, направленная на воссоздание и усвоение общественного опыта» Словарь «психология»
Можно не сомневаться в том, что подавляющее большинство людей считают игру в солдатики несерьёзным и бесполезным занятием, более того занятием вредным отнимающим время и деньги. Это глубоко ошибочное мнение порождено тем, что обывателю, в большинстве своём имеющему поверхностные знания в области психологии, весьма трудно определить место данного вида игровой деятельности в его классификации игр. Она у несведущего человека проста, если не примитивна и включает игры азартные, спортивные и детские. Тогда как известный американский психолог Э.Берн насчитывает не менее ста игр (см. Э.Берн «Игры, в которые играют люди») и включает в этот список такие известные всем «виды деятельности» как алкоголизм, наркомания, преступление и конечно война.
Почему же человек покупающий спиртное осуждается меньше, чем человек покупающий набор солдатиков и собирающийся играть в них? Ответ прост. Первый действует в соответствии со своим социальным статусом (мужчина) т.е. играет предписанную ему социальную роль. Люди ожидают от других определённых действий в зависимости от того, каков у человека социальный статус. К сожалению, стереотип мышления не отводит места военно-историческим играм в ролевом наборе мужчины, вследствие чего данное поведение рассматривается обществом как ненормальное. Вполне нормальным, однако, воспринимается ведение реальных боевых действий, как соответствующее статусу «мужчины-воина».
Стоит ли отказываться от мысли воссоздать в миниатюре какое-либо историческое сражение в обмен на принятие обществом? Отнюдь. Это не решает проблемы, а только устанавливает мнимое согласие с большинством, которое не всегда бывает правым (А.Гитлер был избран как раз большинством голосов). Целесообразнее искать единомышленников, в группе которых, человек будет чувствовать себя комфортно, а психологический климат способствует развитию личности и поможет избежать неправильной идентификации личности.
Все мы соблюдаем некие правила в течение всей жизни. Мы постоянно соотносим и строим своё поведение в связи с поведением других людей лишь с одной целью – получить «выигрыш». И справедливо, поэтому назвать Homo Sapiens иначе - Homo Ludens (человек играющий).
Вернуться в «Коллекции и коллекционеры.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 43 гостя