www.toy-soldiers.ru

Немного странный вопрос - зачем нужны солдатики? Как они вообще появились, и нужны ли они вообще, в частности, сейчас?

Чтоб було...

А появились они во времена столь стародавние и древние, что даже и страшно становится. Известны, например, солдатики, найденные в пирамидах.
Яркий пример - Рыцари крестовых походов, практически все, как талисман возили с собою маленькую фигурку солдатика.

Реально коллекционеры делятся на четыре вида:
собиратели затворники (эти сами чахнут)
собиратели витринщики (эти всем хвастаются и держат солдат на полках)
собиратели - игровики
собиратели - производители

(ну и соответственно всевозможные комбинации этих основных)

есть ещё очень редкий тип собирателя - собиратель многих сотен, а то и тысяч экземпляров одной и той же фигурки

На странный вопрос сразу и не ответить - не знаешь, с чего начать))).
Ответ Инвара заставляет задуматься))).
Не затворник.
На полках держу, но хвастать - нечем.
Не играю, и уже точно, никогда не буду.
Произвожу, и являюсь обладателем КРУПНЕЙШЕЙ коллекции в мире - но готов продать её в любой момент. И немедленнно воспроизвести))).

Оп-па! Значит, я витринщик-затворник! Но к оставшимся двум видам собирателей с баальшой уважухой отношусь !!

Извиняюсь - нечётко сформулировал вопрос. Я хотел обсудить роль солдатиков в истории цивилизации и их необходимость в современном мире для детей.

Роль солдатиков в истории цивилизации?
Прежде всего, воспитание воина.
Игра в солдатики - это моделирование боевых ситуаций и выработка навыков принятия решений.
Отдельно выделю - воспитание ответственности за принятые решения.
Это прикладные навыки.
Кроме того, что гораздо важнее, солдатик является мощным идеологическим оружием.
Можно играть американским "лейтенантом Келли" сделанным китайцами, или Александром Невским, сделанным в России - есть разница?

А можно играть дерьмовыми фигурками анимэ. Понятно, что на выходе-то получится....

Не углубляясь в дебри педологии, добавлю, что солдатики развивают мелкую моторику - для мозга очень полезно.

"О доблести нужно петь! Иначе она исчезнет!"
(Ю. Никитин "Трое из леса")

Думаю, что существуют и смешанные типы собирателей, типа "производитель-витринщик" - сам делает, сам хвалиться или "производитель-игровик-витринщик" ))))

ДМБ-84 писал(а):Роль солдатиков в истории цивилизации?
Прежде всего, воспитание воина.
Игра в солдатики - это моделирование боевых ситуаций и выработка навыков принятия решений.
Отдельно выделю - воспитание ответственности за принятые решения.
Это прикладные навыки.
Кроме того, что гораздо важнее, солдатик является мощным идеологическим оружием.
Можно играть американским "лейтенантом Келли" сделанным китайцами, или Александром Невским, сделанным в России - есть разница?

Идеологическая ценность в солдатиках - явная натяжка. Игрушка есть игрушка, какая тут идеология? Те же столбики - какая в них идеология? Вообще, мне кажется, что солдатик как игрушка себя исчерпал, к моему сожалению

Мсье пессимист? )))

Дайте ребенку солдатиков, научите игре и все будет прекрасно. Это гораздо лучше чем пассивный просмотр телепередач и гораздо спортивнее и здоровее, чем игра в компигры. Солдатиков нет в продаже реально, китайчата сливаются в одну какую-то бесформенную массу.

Полностью согласен. В детствe солдатиков катас-ки нехватало. чтоб собрать отряд рыцарей, банду викингов и т.п приходилось извертлятся, искать обмены, по копеикам собирать ср-ва на покупку парочки бойцов. Но каждый солдатик имел характер. И даже отряды цоцтавленные из одинаковых бойцов были различны, имели индивидуальность.(извините за сумбур )
Своему ребёнку хочу таких же coлдатиков, да и вообще игрушек, как в нашем детстве (толькo побольше и поразоHобразней)

основное назначение солдатиков (как бы это не смешно показалось), конечно, кроме игрового, это знакомство с униформами и в первую очередь со своей родной армией...дальше можно "наливать" до бесконечности и любовь к роддине и изучение тактики и проч. проч. самое ужасное, что все это правда! только вот не понятно почему идеологи социализма уделяли так мало внимание столь идеалогически идеальной игрущке?

Для меня это тоже была всегда загадка - почему наши "бойцы" были почти всегда такие корявые уродцы?

Не считаю солдатиков ДЗИ (Викингов, Римлян или Индеицев) "корявыми" уродцами.

Таковыми, надо сказать, они могли показаться только тогда, когда напротив стоял "вероятный противник". Во всех остальных случаях ИМХО никто на эту тему не задумывался...

В условия дефецита, "наши" солдатики были лучшими! Прекрасно помню как охотились за ними, и как ценили каждого. ПО моему это интересней перенасыщености.

Вспомните, что порой вместо солдатиков играли спичками или веточками для массухи. Каждый "корявый уродкц" был на вес... мороженого, что ли.

Александрос писал(а):Не считаю солдатиков ДЗИ (Викингов, Римлян или Индеицев) "корявыми" уродцами.

ну, конечно, если учесть что речь идет о перепечатке фигурок американской фирмы Маркс (по всей видимости при покупке форм основным доводом послужило сходство с основополжником социализма?)
ну а в остальном, действительно, уроды - тут уж ничего не скажешь!

Александрос писал(а):В условия дефецита, "наши" солдатики были лучшими! Прекрасно помню как охотились за ними, и как ценили каждого. ПО моему это интересней перенасыщености.

ценить можно и тем более нужно как раз при перенасыщенности (которой, кстати, так и не наблюдается!)
по поводу интересней или нет - вопрос спорный, некоторые между прочим находят интересным истязать себя кожаными плетками, но весьма сомнительно что это действительно интересно

Дима писал(а):Вспомните, что порой вместо солдатиков играли спичками или веточками для массухи. Каждый "корявый уродкц" был на вес... мороженого, что ли.

в пионерском лагере я посню играли березовыми сережками...а еще были разные травинки чтобы отличать офицеров и кавалеристов...вобщем, голь на выдумки хитра...но правильно ли это? конечно, радует что мы народ такой сообразительный и воображение у детей было богатое...но все равно, почему то, грустно

Папаша Дорсет писал(а):Для меня это тоже была всегда загадка - почему наши "бойцы" были почти всегда такие корявые уродцы?

особенно вспоминается набор буденовцев на какающих лошадках...кстати, это действительно интересно с точки зрения того что солдатиков делали ВНЕ каког бы то ни было общепринятого масштаба и, более того, даже не задумываясь о разработке своего! более-менее, конечно, большинство полу-плоских фигурок вроде бы схожи по размерам но есть совершенно не вписывающиеся никуда, а те что как-то были похожими не имели никакого продолжения...
Проработка с точки зрения униформистики просто чудовищная, все производившееся можно охарактеризовать лишь словом ФЭНТЭЗИ

то есть если пропорции не подкачали то уж соответствие костюма однозначно перемещает солдатиков времен СССР в разряд маргинальных

ни и на последок, это конечно, противник...с ним было однозначно плохо...кроме сказочных лыцарей из ледового побоища по-моему неприятелей не делали...видимо, идеологи боялись что вместо чапаевцев дети будут играть за каппелевцев...

состояние ностальгии, всвязи со всем вышеизложенным, вероятнее всего необходимо считать сродни мазохизму

Что-то нот ностальгии я ни у кого не расслышал. Впрочем, я не Сараджев...