www.toy-soldiers.ru

Полевая кухня выставлена на "Молотке":
http://krasnodar.molotok.ru/soldatik-po ... 1548128963
По-моему, металлическая фигура разработана на основе картонных или бумажных двусторонних солдатиков начала 30-ых, видел в каком-то издании (если не ошибаюсь).

Вещица приятная, будь свободные деньги - купил бы.
У продавца были ещё-какие-то самоделки, вероятно, сделаны давно.

Саша, ты прав!
Такую бумажную выкладывали на СВИ
http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB2/viewtopic.php?t=2230

Что-то мне эти солдатики напоминают, видел где-то.

Сделано недавно. Пару лет назад. Оригинал — бум. солдатики (листы для вырезывания), кот. делало потанинское изд-во ("Интеррос")в поддержку какого-то своего проекта. То ли "Время игры", то ли что-то про РККА. Не помню. Но листы эти выкладывал, кажется, Сергей Марченко. Поискал-поискал, но с-ходу не нашёл...

Точно. "Агей Томеш", по-моему.

Точно! Я тоже нашел в Интернете. Вот картинка из книги - с полевой кухней:
http://www.ageytomesh.ru/Item3_1_94/Def ... geId=98509
Интересно, у них на страницах книги выложены жестяные и деревянные игрушки 30-ых - броневики, железнодорожная пушка ("наш ответ Большой Берте"), часовые-красноармейцы, лото на военную тему:
http://www.ageytomesh.ru/Item3_1_94/Default.aspx (нужно прокрутить страницу примерно до середины).

Да, лучше Родченко никто РККА не сделал...
Пока.

Худож-ник писал(а):Сделано недавно. Пару лет назад.

Сделано ОЧЕНЬ недавно.
Месяц назад максимум. В минувшее воскресенье лично вертел в руках - но с другим уже номером.
Вживую выглядит похуже... Создатель металлической версии данный форум тоже мониторит, так что ему привет!

А что еще из бумажной серии льют?

Вроде он двуколку тоже планировал... На будущее.
Броневик, говорит, не нравится.

Мне такое творчество нравится, имею небольшую подборочку из заводских и домашних самодельных солдатиков.
Из алюминия, из олова, и просто конверсии.

В продолжение темы...
Если всё сложится как надо, то не исключено, что месяца через ... точно не скажу, надеюсь, скоро, один человек с Ростова выпустит серию подобной плоскотуры (ориентировочно - 6 фигур, включая кавалериста и пулемётчика со станкачом). Я выступаю в качестве консультанта по форме для раскраске.
Исходя из вышесказаного, по его просьбе задаю меркантильный вопрос: посильна ли для народа цена за крашенный набор в 3,5 т.р.? И какую максимальную цену разумно будет ставить за набор некрашенный?
Вот фрагмент с образца пулемётчика, кому интересно:
Относительно остальных была настоятельная просьба не "светить" до первых отливок.

Цена непричём.
Если понравятся - купят за 3500р. Если нет - не купят за 100.
Некрашеный должен стоить столько же, сколько крашенный.

ДМБ-84 писал(а):Некрашеный должен стоить столько же, сколько крашенный.

А можно вопрос? Почему?
Ведь покраска - это дополнительные средства и время, которое как-то (хотя бы денежно) должно быть скомпенсировано?

Лично мне некрашенные экземпляры, которые любит часть коллекционеров, обходятся дороже крашеных.
Во-первых - приходится останавливать производственный цикл, что бы их получить;
Во-вторых -непонятно, сколько брать.
Если мало - не хватит, если много - будут валятся на складе.
Предупреждаю, что рассчитывать на предварительный заказ - утопия.
В-третих - этой лабудой приходится заниматься лично.
По-этому - минимум, столько же.

Вполне допускаю, что я неправ, но тем не менее позволю себе следующее высказывание. —
Некрашенные должны стоить ДОРОЖЕ, т. к. это уже НЕ игрушка, а РАЗВЛЕЧЕНИЕ для профессионалов, если можно так сказать. (Исключения довольно редки.) По моему скромному мнению, следует применить коэффициент 1,25...1,33. И, в конце концов, тут речь, как я понимаю, идёт об ограниченной серии, следовательно, a priori коллекционном издании.

Тогда проще купить крашенный, и смыть.)))

Спасибо за понятный ответ. Так и передам (кстати, лично я тоже не очень-то люблю крашеную плоскотуру - при массовом "вале" очень часто краска тупо забивает весь рельеф. Максимум, что терпимо для меня - бесцветный лак от коррозии). А он пусть сам решает по ценам. Моё дело - следить, чтоб кавалериста красными "разговорами" не испохабили и зимние шлемы в зелень не красили...

Спасибо, уважаемый Худож-ник, понял.
Относително

Худож-ник писал(а):И, в конце концов, тут речь, как я понимаю, идёт об ограниченной серии, следовательно, a priori коллекционном издании.

- так, да не совсем так. Собственно, задумка двойственная: ежели получится с сувениркой в металле (действительно - ограниченной серией), то в будущем этот наборчик должен послужить образцом для выпуска крайне дешёвого пластика для пацанов. Ибо КИТАЙ ЗАДОЛБАЛ!!! (пардон - крик души). Русских солдатиков для русских пацанов надо делать самим же русским...

Надо ещё, что бы продавали русские - без торговли бизнес не получится.
А это пока нереально.

Ну что... Утром посмотрел бойцов в пластилине. Пока что трое: стреляющий лёжа, стреляющий с колена и пулемётчик с виккерсом. Пулемётчик понравился, толстенький такой, остальные - хуже. Посоветовал сделать заново.
Всего запланировано 6 фигур: кроме названных ещё идущий стрелок, стреляющий стоя и кавалерист (предчувствую, что с ним будет больше всего долботни). Все - в форме 1922 г. как наиболее узнаваемой. Впрочем, если не обращать внимание на петлицы, то и в Гражданскую поиграть можно...
Как только в руках будут первые отливки - сразу же отсканирую и выложу в тему на обругивание и тапкозакидание.

Так вы лепите сами?
Я подумал, что вы просто решили что-то скопировать.
Что же, сами - это гораздо интереснее.

Что касается "обругивания и тапкозакидания", то такого позволять нельзя.
Здесь, по крайней мере, я этого не допущу.

Нет, не я леплю - руки не оттуда. Я консультирую и ругаюсь, а также снабжаю расходниками.
За образец взят набор из бумаги дай бог памяти, 1924 года выпуска. Слегка упрощён ввиду "непрофессионализма" художника (ДХШ + наколки в армии). Потому с "разговорами" и петлицами придётся повозиться, и не уверен, что в металле их будет хорошо видно...
Относительно "тапкозакидания" - это нужно в качестве "бета-версии" для своевременного выявления и устранения грубых ошибок.
P.S. А что, разве что-то по Гражданской-послГражданской есть что копировать из плоского? Не считая конницы-будённицы - ничего не помню, но она не интересна, ибо: а) всем известна; б) сильно упрощённа; в) авторское право никто не отменял - могут быть осложнения: оно нам надо?

Какие права?
Если ты делаешь что-то "по мотивам" - прав нет.

Но, конечно, лучше эскизы заказывать - таким образом контролируешь процесс и получаешь желаемое.

Какие-то детали, например, "разговоры", можно делать накладными - так не пропадут.