Я устал не от споров - просто устал.
Не уверен, что делаю правильно, продолжая дискуссию, но - извольте.
Напомню, всё началось с офицера из серии, выпущеной к 800-летию Москвы, 1947 года.
Офицера из какого-то по счёту выпуска (их было три, если не изменяет память), предложили считать оригинальной фигурой (было и более радикальное предложение - посчитать одого из них санитаром).
Я с этим категорически не согласен!
Высыпаем на стол все разновидности солдатиков, и сортируем их по выпускам - это не трудно, они отличаются размером.
Затем смотрим, и видим, что все фигуры повторяются - офицеры, стрелки в "положении стоя" и т.д.
То есть, перевыпускался набор целиком, позы повторялись, но различия, разумеется были, не только по размеру.
Поэтому это только подвиды одной и той же фигуры.
http://www.toy-soldiers.ru/klub_i/40.htm
Теперь высыпем на стол базовских матросов, отсортируем по выпускам по толщине, например.
Увидим такую же картину - в разных выпусках одинаковое количество фигур.
Можно, конечно, посчитать и командиров за одного (командир же), и всех матросов с автоматами за подвиды оригинальной фигуры...
Это аргументы с точки зрения собирателя, классификатора.
Аргументы производственника были бы другие, но лучше обсуждать с общедоступной точки зрения.
Я не боюсь дискуссий, просто каких-либо серьёзных аргументов не видел.
Но раз ввязался в спор, попробовал объяснить свою позицию другими словами.