ДМБ-84 писал(а):А игрушечным солдатикам историчность необязательна.
Узнаваемость на уровне страна-эпоха(конкретный конфликт)?
Новый Донецкий Маркс
Чигначгук писал(а):"Псевдоисторические солдатики" - разве обязательно плохие?
Каковы критерии "историчности" именно у солдатиков?
Псевдоисторические - не обязательно плохие, но обязательно псевдоисторические. К чему на американцев пенять, если сами свою историю не знали. А многие и сейчас не знают.
Критерии "историчности" для игровых солдатиков определять не мне, но лично моё мнение - любые солдатики по определению должны быть "историчными", с разными степенями допуска. Иначе это фишки, куклы, статуэтки - что угодно, но только не солдатики.
Солдатики - маленькие солдаты регулярной армии со всеми вытекающими отсюда последствиями.
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Солдатики предназначены для игры, и историчность им только мешает.
Советские столбики могли играть хоть за наших, хоть за немцев, хоть за финнов.
А минимально историчной фигурой - нет.
Солдатики пробуждают интерес к истории, к кого прорежется интерес - тот пойдёт дальше.
А стараться соблюсти пропорции, и считать количество заклёпок на башне игрушечного танка - смешно.
Советские столбики могли играть хоть за наших, хоть за немцев, хоть за финнов.
А минимально историчной фигурой - нет.
Солдатики пробуждают интерес к истории, к кого прорежется интерес - тот пойдёт дальше.
А стараться соблюсти пропорции, и считать количество заклёпок на башне игрушечного танка - смешно.
ДМБ-84 писал(а):Солдатики предназначены для игры, и историчность им только мешает.
Советские столбики могли играть хоть за наших, хоть за немцев, хоть за финнов.
Ну да, можно играть столбиками хоть за испанцев или румын. Но исторический период вполне определен - каски, автоматы. Значит историчность - есть. В рыцарей и индейцев такими не поиграешь.
ДМБ-84 писал(а):Солдатики предназначены для игры, и историчность им только мешает...Солдатики пробуждают интерес к истории, к кого прорежется интерес - тот пойдёт дальше.
Извините, но вы сами себе противоречите.
Солдатик изначально был историчным. А его "неисторичность" уже более позднее изобретение.
Повторюсь, неисторичный солдатик - это фишка для игры, не более, но не солдатик. С таким же успехом можно и просто деревянными чурбачками играть - фантазия сама их в цвета нужной армии раскрасит.
В детстве, за отстутствием солдатиков, частенько приходилось в песочнице играть обломками деревянных палочек: рылись траншеи, строились блиндажи, а потом все это артобстрелу камнями подвергалось 
Было весело. Но солдатики все же есть солдатики. При этом самыми игровыми были не солдатики в различных позах, а именно столбики, которым, в следствие их статичности, можно было додумать любую роль. Солдатик в позе уже подсказывает сюжет игры и вне этого сюжета в него играть плохо. Столбик же подходит для всего. При этом столбиков должно быть много - десятки (а лучше сотни) - тогда можно какую хочешь войну устроить. По моему мнению столбик является лучшим вариантом солдатика и ничем заменен быть не может.
Было весело. Но солдатики все же есть солдатики. При этом самыми игровыми были не солдатики в различных позах, а именно столбики, которым, в следствие их статичности, можно было додумать любую роль. Солдатик в позе уже подсказывает сюжет игры и вне этого сюжета в него играть плохо. Столбик же подходит для всего. При этом столбиков должно быть много - десятки (а лучше сотни) - тогда можно какую хочешь войну устроить. По моему мнению столбик является лучшим вариантом солдатика и ничем заменен быть не может.
Я лет в 7-8 разыгрывал Ледовое побоище и Куликовскую битву по схемам в книге А.Митяева - не солдатиками, а пуговицами. Получалось очень даже ничего, будто с "высоты птичьего полета" (или хотя бы с Вороньего камня) наблюдаешь битву и руководишь ей. И еще счетные палочки были универсальны - можно из них строить укрепления, а когда под рукой не было солдатиков, то счетные палочки тоже годились на роль бойцов. тем более, в одном наборе часто были палочки двух цветов - красные и синие, серые и белые и т.д. Полет фантазии не ограничивался "заданным назначением фигур".
ДМБ-84 писал(а):Деревянными чурбачками играть гораздо интереснее, чем ВИМовской фигуркой. Более того, маленький ребёнок играть им не сможет.
Столбик - это солдатик. Им можно играть.
ВИМ - фигурка, статуэтка, пусть даже солдатик, но играть им нельзя.
Я не спорю, просто излагаю свою точку зрения.
У каждого своё детство и свои деревянные игрушки, согласен, и уж совсем бестолку выяснять, чьё детство было радостнее и чьё солнце ярче.
По сути, производителю решать какого вида и цвета будут его солдатики. А уже потребитель сам проголосует рублём за то, что ему больше нравится (коллекционеров я не учитываю - это весьма специфический контингент).
Но опять-таки повторюсь, по моему глубокому мнению солдатик как предмет для игры мальчиков просто обязан иметь узнаваемые черты вполне определённого периода истории и страны.
Большой плюс американцев в том, что они делают весьма качественных игровых солдатиков по своей истории, много и разных. И большой минус России сейчас, что солдатики не выпускаются вообще, а уж исторически достоверные тем более (я имею ввиду массовое производство).
Любой русский мальчик должен с измальства приучаться к достоверному виду русско-советско-российской армии. А уж как у кого фантазия разыграется - это уже не имеет значения.
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Как так "не выпускаются вообще".
Выпускаются.
И массовые тиражи - не проблема.
И цены могут быть ниже.
Всё дело в государственной политике.
А она направлена на развитие американского бизнеса. Для него (например, для Макдоналдса), цена аренды 1 рубль в год, для русской конторы (Ура) - 108000 рублей в год (за один метр).
Есть разница?
Вот и трескают дети разную дрянь, запивая ещё худшей дрянью(((.
Отечественные же предприниматели, как и "население" России в целом, нашему государству не интересны, мы им мешаем.
Выпускаются.
И массовые тиражи - не проблема.
И цены могут быть ниже.
Всё дело в государственной политике.
А она направлена на развитие американского бизнеса. Для него (например, для Макдоналдса), цена аренды 1 рубль в год, для русской конторы (Ура) - 108000 рублей в год (за один метр).
Есть разница?
Вот и трескают дети разную дрянь, запивая ещё худшей дрянью(((.
Отечественные же предприниматели, как и "население" России в целом, нашему государству не интересны, мы им мешаем.
-
Артемий
.
Дороговато мне будет из Самары звонить на московский городской номер, денюшку жалко.
Попробуем по электронке спросить.
Попробуем по электронке спросить.
Вернуться в «Современная военная игрушка»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость