www.toy-soldiers.ru

Андрей писал(а):

ВитВ писал(а):Мне кажется, что было огромной ошибкой выпускать в СССР фигуры Маркса. Разве наши скульпторы не могли сделать формы на таком же уровне? Уверен, что могли.

Если не Сделали - значит не могли.

А то что могли вы можете видеть под названием "Русская дружина" и "Солдаты в бою". Вот такие вот получались объёмные советские солдатики.

ВитВ писал(а):И сейчас лучше было бы сделать что-то другое - вот "Куликовскую битву" перевыпускают - это хорошо.

А в чём разница ?

ВитВ писал(а):Но ещё лучше делать что-то новое

Чтобы сделать что-то новое надо вложить гораздо больше денег.

Могли. Просто им не давали. Как бились за выпуск солдатиков Люшковский и Космолинский, известно. Только не всё получалось.
Русская дружина мне нравятся, Солдатики в бою - нет (не очень игровые позы у многих, как и у марксовских).

Перевыпуск старого пластика не смущает, принимая во внимание трудности делать что-то с нуля (хотя сейчас уже делают). Но зачем выпускать Маркс? Ленинградские фигуры гораздо интереснее, и прогрессовское Ледовое побоище тоже. Например, я очень рад перевыпуску довоенки. У меня есть достаточно большое количество довоенных солдатиков, состояние многих близко к идеальному, но собрать в идеальном состоянии большой строй - столько одинаковых нереально найти. Я в состоянии заплатить несколько тысяч долларов за мало-мальски приличный строй кавалерии, но его просто нет. Поэтому, выпуск копий для меня - идеальный вариант.
Пусть выпускают Маркс, но хотелось бы всё-таки новых солдатиков и детям, и коллекционерам.

А мне Солдаты в бою кажутся весьма играбельным набором. Много "боевых" поз, 9 фигур. На вкус и цвет, как говорится:)

А кроме того, "Солдаты в бою" были идеальной базой для конверсий. Да и по масштабу они были близки к донецким фигуркам. В целом всё это было очень "играбельно"... Только вот жаль продолжения так и не последовало.

Когда появились "Солдаты в бою" (кажется 1984 год) я уже заканчивал играть в солдатиков, но набор этот купить успел. Мне он понравился, особенно стоящий пехотинец в обмотках с винтовкой за спиной. Этого солдатика я бы сейчас с удовольствием отлил бы в металле (он для металла так и просится).

Так в чём же дело?

Штык в ПОСе боюсь не отольется

Отольётся.

Локально (в моём дворе, конец 70-х – начало 80-х г.г.) донецкие солдатики были редкостью. До их появления у меня были марксовские 60-ти мм викинги тайваньского производства. Потом появились фигурки ДЗИ - индейцев , ковбоев и пиратов, которых все тоже считали «заграничными». Как и все «импортные» солдатики эти фигурки ценились за объёмность, хорошую детализацию, историчность и динамичность поз.
150 мм фигуры, ИМХО (как в детстве, так и сейчас) - неформат, какой-то «кукольно-статуеточный» масштаб.
Новых 60-мм индейцев с раненным стрейлой при удобном случае куплю.
Новый выпуск - Нэхай будэ.

Про "статуечный" масштаб абсолютно в точку! Знал несколько семей, где они стояли в стенке:) Но самый конечно прикол - это негры ГДР в стенке вокруг горшка с драценой:)

Дима писал(а):Про "статуечный" масштаб абсолютно в точку! Знал несколько семей, где они стояли в стенке:) Но самый конечно прикол - это негры ГДР в стенке вокруг горшка с драценой:)

У людей действительно фанатазия и образное мышление развито. Надо же догадаться. Драцена то реально на маленькую пальму похожа

Говорят, что Донецк будет продаваться в "Детском мире" - что думает об этом производитель солдатикоа "Ура"?

"Детский мир", как и все лужковские структуры, славится тем, что не расплачивается с поставщиками.
Надеюсь, Арк избежит этой участи.

Дима писал(а):Про "статуечный" масштаб абсолютно в точку! Знал несколько семей, где они стояли в стенке:) Но самый конечно прикол - это негры ГДР в стенке вокруг горшка с драценой:)

Мне продавщицы рассказывали такое:
Брали больщих лошадок из 1-й серии, "что бы поставить на холодильник";
одна женщина ставила солдатиков по углам комнат "как обереги",
на "оловянную свадьбу" берут регулярно...

Больше всегл мне нравится, когда покупают для украшения - прикольно))).

Этикетки солдатиков АРК-МОДЕЛа:

Хорошие этикетки.
Но неандерталец сбивает с ног))).
Вполне такой современный дядечка, смешной.
Спасибо за сканы.

Мне больше всего понравилась этикетка с траппером - сразу какие-то детские воспоминания о фильмах с Гойко Митичем и актерами ГДР в ролях индейцев, бледнолицых трапперов.
"С наёмными убийцами
Приходит кавалер,
И сто индейцев с лицами
Актеров ГДР"
(Ю.Ким)
Советский младший лейтенант тоже вроде "знакомый" - очень похожее изображение видел на какой-то иностранной коробке (кажется, от набора Тамиевского советского танкового десанта).
Молодцы, что этикетки сделали - раньше солдатики ДЗИ продавались без всякой упаковки, поштучно.

ДМБ-84 писал(а):Хорошие этикетки.
Но неандерталец сбивает с ног))).
Вполне такой современный дядечка, смешной.
Спасибо за сканы.

А неандертальцы и выглядели практически как совеременные люди, а не как те звероподобные монстры, какими их изображать принято:
1) Дети

2) Женщины


3) Мужчины

4) Старики (слева)

Женщина с нижней фотографии - вылитая соседка-алкоголичка из Биберева.
Может, это её в музей поместили?

Да, мне тоже похожие типажи частенько встречаются. Тем не менее генетики настаивают на том, что это совершенно другой вид (я про неандертальцев. Алкоголики, к сожалению, бесспорно принадлежат к нашей породе хомо сапиенс ).

Следопыт писал(а):Да, мне тоже похожие типажи частенько встречаются. Тем не менее генетики настаивают на том, что это совершенно другой вид (я про неандертальцев. Алкоголики, к сожалению, бесспорно принадлежат к нашей породе хомо сапиенс ).

Может, я немного огорчу уважаемых форумчан, но практически в каждом из современных европеоидов есть капелька и неандертальской крови. Этим, кстати, объясняется иногда ярко выраженное проявление неандертальских черт у отдельных современных людей, причем отнюдь не заядлых алкоголиков. маньяков-убийц, а вполне добропорядочных граждан из благополучных семей с "положительной историей". В последнее время исследователи относят неандертальцев к виду хомо сапиенс, только к другому подвиду - хомо сапиенс неандерталис (современный человек - хомо сапиенс сапиенс), с одним из общих предков - т.н. "прогрессивным" неандертальцем, от которого потом произошли "классические" неандертальцы, утратившие многие прогрессивные признаки. Эволюция - ведь не всегда движение только вперед.
Так что играя набором пещерных людей с жизнеутверждающими физиономиями, мы все-таки играем фигурками наших далеких предков )))

Рад встретить на этом форуме любителя антропологии. Не против обсудить данный вопрос, так как единой точки зрения на соотношение человека современного антропологического типа и неандертальца не существует. Не существует и общепризнанной таксономической классификации. Распространенные еще вчера научные теории постоянно подвергаются пересмотру. Неандерталец по прежнему остается загадкой, за раскрытие которой тут же надо Нобелевскую премию присуждать. Антропологи чаще склонны допускать возможность ограниченной метисации неандертальца и человека современного антрологического типа (тысячелетия сосуществовали на одной и той же территории). Некоторые идут еще дальше и обосновывают существующие ныне расовые различия у людей метисациями с различными вымершими древними гоминидами (как понимаете, это считается неполиткорректным). Стронники полицентрической гипотизы антропогенеза (китайские антропологи в частности) вообще утверждают, что люди одновременно развились в различных местах из разных древних гоминид. Генетики же, сумев извлечь из костных останков и проанализировать фрагменты митохондриальной ДНК, настаивают на том, что эволюция неандертальца и человека современного антропологического типа разошлась более 500 тыс. лет назад, после чего оба вида развивались самостоятельно и метисации между ними не было и быть не могло. В связи с этим предлагаю создать отдельную ветку в "разговорчиках в строю".

Связист писал(а): с одним из общих предков - т.н. "прогрессивным" неандертальцем, от которого потом произошли "классические" неандертальцы, утратившие многие прогрессивные признаки. Эволюция - ведь не всегда движение только вперед.
Так что играя набором пещерных людей с жизнеутверждающими физиономиями, мы все-таки играем фигурками наших далеких предков )))

так писали в наших учебниках лет 30 назад. Сейчас над всеми торжествую генетики. Не то, что "прогрессивного" неандертальца (их еще называют "атипичными неандертальцами" и "тип Эрингсдорф", противопоставляя "типичному (классическому) неандертальцу" и "типу Ферасси", "типу Шапель"), но и гейдельбергского человека (предка неандертальца) часто выводят за пределы эволюционной линии человека современного типа.

Следопыт порадовал фотографиями:)

Дима писал(а):Следопыт порадовал фотографиями:)

По мере сил буду и дальше радовать. Люблю иллюстрировать свои слова фотографиями и ссылками на источники.

П.с. : название типов неандеров перепутал, поскольку память стала подводить. Отправил "тип Шапель" на его законное место в среде классических неандертальцев, а вместо неего указал "тип Эрингсдорф"

Не удержусь, и вставлю свои 5 копеек.
А чего Вы взяли, что это вообще неандертальцы?
Уж если в ход пошли первоисточники, то стоит отметить, что у Маркса этот набор назывался "Cavemen", т.е. просто "Пещерные люди".
Названия позднейших производителей в расчет брать смысла нет, так как они не принимали участия в разработке и производстве мастер-моделей