www.toy-soldiers.ru

Искатель писал(а):

козак писал(а):да не всегда можно сделать так как хочется.приходится утолщать,укорачивать и т.д. а по поводу лепки, даже мои нелепые на первый взгляд фигурки я не лепил пока не прочитывал хоть немного о предмете лепки.и все равно лепил по своему.

Ну это как раз понятно, что и копье нужной длины при такой технологии трудно сделать, и тот же кончар масштабно тонкий, и шпоры какими нужно не получатся. Но нафига меч-то как у викинга или древнерусского дружинника было лепить? Сабля, верная боевая подруга любого шляхтича - вот верное решение...

а он обет дал пока этим мечом не срубит три головы за раз - не женится. (огнем и мечом)

козак писал(а): а он обет дал пока этим мечом не срубит три головы за раз - не женится. (огнем и мечом)

Аааа, вот оно что... Тогда это объясняет и опасно торчащие пистолеты, и надетые поверх козацких шаровар бронированные накладки - это чтобы жизнь медом не казалась, и мысли всякие шаловливые в голову не лезли...

козак писал(а): а критиков всегда хочется спросить " покажите ваши работы? мы тоже найдем к чему прицепится"

На продажу я ничего не делаю, фигурки не отливаю. А то что для себя леплю, в меру своих скромных возможностей - покажу как-нибудь. Когда там у вас следующий конкурс будет проходить?
И к критике, кстати, если она по делу и объективна - отношусь одобрительно. И если есть косяки - оправдывать их не буду...

Ша! Ребята, уймитесь. Искатель, я думаю, обидеть никого не хотел, а высказал свое мировозрение. Дождемся и его работ (надеюсь). А Юру мы никому в обиду не дадим. Это точно! Мне, если честно, все равно, что у него в руках, может кончар и есть , так получился. И на рукоятки пистолетов по большому счету ....... А солдатики великолепны! Они мне О Ч Е Н Ь нравятся и больше прошу никого их не критиковать до выпуска. Боюсь не дождаться. Мечтаю о них еще с того самого моменту, как о них вообще заявили. Не мешайте. А если зудит, то есть басни Крылова и Михалкова про сей момент и разных критиков. Читайте.

Господа, спасибо и за критику, и, конечно, за поддержку.
Олег, ни в коем случае не беспокойтесь, работа идет, может в ближайшее время выложу третьего.
На критику никогда не обижаюсь, наоборот, считаю ее признанием моих наборов, наравне с положительными отзывами.

Солдатик, это, прежде всего, - образ.
Когда на тебя летит воющий крылатый гусар, за спиной которого трещат перья, вряд ли разглядишь какие у него пистолеты, и какого цвета штаны.
Уставной он, или нет - тебя уже не волнует.
Образ создан.
Образ - удачный.

ДМБ-84 писал(а):Солдатик, это, прежде всего, - образ.
Когда на тебя летит воющий крылатый гусар, за спиной которого трещат перья, вряд ли разглядишь какие у него пистолеты, и какого цвета штаны.
Уставной он, или нет - тебя уже не волнует.
Образ создан.
Образ - удачный.

однако ж объясни в чем смысл противоречить здравому смыслу? это я про пистолеты...оно, кнечно, любому бойцу было ясно как их правилно располагать, а из нас, пожалуй, лишь единицы сидели на лошади и уж тем более управлялись при этом с пистолетами
автор, может чего то и не заметить, например теже браться Перри или Александер Баден всегда выкладывают свои фигурки еще на разработки именно для того, чтобы почтенная публика посмотрела и высказала замечания! В чем же тогда смысл показывать мастер-модели как не услышать правду! кому потом, когда это будут фгурки поможет критика на предмет меча, ольстров или сапог? только настроение испортит...
- Тимур, ты не прав!
- Все...Регламент!!!
а потом ты не забывай, это на тебя летит гусар свистящий, а тот кто будет им играться, тот непременно за долгие годы обязательно рассмотрит все все все

Андрей!
Мы обсуждаем игрушку, а нюрнберг - не игрушка.
Опять же, у Перри и Бадена, вероятно, довольно большой круг покупателей, при небольших затратах на производство, они могут себе позволить делать "Ку-у" в полуприсяде...

ДМБ-84 писал(а):Образ создан.
Образ - удачный.

+ 100.

ДМБ-84 писал(а):Андрей!
Мы обсуждаем игрушку, а нюрнберг - не игрушка.
Опять же, у Перри и Бадена, вероятно, довольно большой круг покупателей, при небольших затратах на производство, они могут себе позволить делать "Ку-у" в полуприсяде...

Какой тут полуприсяд? Где ты заметил зеленые штаны?!
Ты лучше иди ка и посмотри раздел форума Солдатики Ура!
Согласись что есть темы более известные, а есть не совсем, тот же Бадэн стал переделывать своих русских гусар когда получил замечание что ТАК с пикой на скаку не управишься
Это нормально, более того именно ошибки ляпсусы помогают нам больше узнать, а не ошибается лишь тот кто ничего не делает
По поводу мнения о Нюрнберге я не согласен (с Энгельсом или с Каутским?) да с обоими
Это как раз и есть самый что ни на есть солдатик, бюджетный, демократичный, доступный и простой во ВСЕХ отношениях
Другой вопрос, что даже среди этих солдатиков можно найти изящные "произведения искусства", но это все таки именно классические солдатики

Более того я совершенно согласен, что образ создан, образ удачный и самое главное узнаваемый, никто не сомневается что это крылатые гусары
- так ты за кого, Макар?
- я за Ва-а-аше Величество...и за ВАШЕ Величество
Но есть два-три очевидных несоответствия тогда как можно было их избежать
Зачем же делать недочеты?

У Бадена он вряд ли бюджетный и демократичный.)))
Так-то, нюрнбергские фигуры, наверное, первые промышленные солдатики массового выпуска, да ещё и дешёвые.
Но не те, которых ты привёл как пример.
На массовых никаких попыток соблюсти историзм я не замечаю.)))

широконогий писал(а):Но есть два-три очевидных несоответствия тогда как можно было их избежать
Зачем же делать недочеты?

Да в том то и дело, что это не недочеты, а ваши придирки.
Критика становится неконструктивной если ведётся агрессивно, как у вас. И переходит через край.
Кстати, по поводу картинок в интернете как иллюстрированного источника (ваши рекомендации) - там полно таких несоответствий.

Искатель писал(а):....

Симпатичные очень фигурки, хотя и ляпов многовато. Самый распространенный ляп на любых конных фигурках того периода - это пистолеты, засунутые в ольстры рукоятками смотрящими вниз. Во-первых, их вытащить будет так практически невозможно, тем более на скаку; во-вторых - при малейшем резком движении вперед всадник получит очень неприятную травму самой чувствительной части тела, ...

Почему такая безапеляционность? Вы лично служили в крылатых гусарах?.... Оба сёдельных пистолета делались под правую руку-замок справа,в ольстры пистолеты вставлялись замком от лошади
поэтому в правой ольстре рукоять вниз,а в левой ольстре рукоять вверх.
А уставного регламента к холодному оружию тогда скорее всего не было-так что меч скорее всего прадедовский(чтоб срубить три головы и жениться... ).
Ольстры крепились на уровне колена так что повредить, что либо ,рукоятью пистоля было затруднительно...
Сами солдатики- замечательные,улётные.

Ефим-Ов писал(а):Сами солдатики- замечательные,улётные.

+ 100.

надо глянуть в *огнем и мечем* как того поляка звали,который мечь таскал.фигурка именная получится.так что юра -я крестный ежели чего.)))

Он был литвин,звали его Подбипента(в интерпретации пана Заглобы-Подбейпятка ).

Ефим-Ов писал(а):Он был литвин,звали его Подбипента(в интерпретации пана Заглобы-Подбейпятка ).

ну вот и окрестили мальчонку.юра -теперь ефим-ов тебе тоже кум.)))

ДМБ-84 писал(а):У Бадена он вряд ли бюджетный и демократичный.)))
Так-то, нюрнбергские фигуры, наверное, первые промышленные солдатики массового выпуска, да ещё и дешёвые.
Но не те, которых ты привёл как пример.
На массовых никаких попыток соблюсти историзм я не замечаю.)))

не уверен? не обганяй!
именно тех самых и привл в пример, пластик братьев Перри сейчас на мой взгляд это самые доступные игровые фигурки

Очевидец писал(а):

широконогий писал(а):Но есть два-три очевидных несоответствия тогда как можно было их избежать
Зачем же делать недочеты?

Да в том то и дело, что это не недочеты, а ваши придирки.
Критика становится неконструктивной если ведётся агрессивно, как у вас. И переходит через край.
Кстати, по поводу картинок в интернете как иллюстрированного источника (ваши рекомендации) - там полно таких несоответствий.

придирки немного в другом месте бывают и по другим поводам.
по мне каждый волен лепить то что ему хочется, хочется меч - пожалуйста - сапоги кирзовые - на те тебе. Твои солдатики и делай их такими какими хочешь. А если кто то еще готов это приобретать, то я счастлив за обоих.
тем не менее, я писал о принципах: кто то что то делает, например, художник пишет картину Красота (в женском образе)...на пол пути он решает показать некий результат (чем он руководствуется это второстепенный вопрос) и тут ему (автору) сообщают что лиловых женщин с тремя сиськами не бывает...ну может конечно где-то быть, но во всяком случае только не на нашей планете...далее художник соразмерно своих целей, возможностей и характера отвечает:
1. спасибо Учитель, что открыл для меня таинственный и загадочный мир (соответственно уничтожвает полотно или замалевывает лишнее)
2. мне по фигу, я все равно сам слепой (и офигивает потому как рисовал он оленя в лесу)
2. я ТАК вижу (а чтобы мы не сомневались он дорисовывает еще 4х подруг и уверяет, что видел этих девушек сам в Авиньоне)

Ефим-Ов писал(а):Почему такая безапеляционность? Вы лично служили в крылатых гусарах?.... Оба сёдельных пистолета делались под правую руку-замок справа,в ольстры пистолеты вставлялись замком от лошади
поэтому в правой ольстре рукоять вниз,а в левой ольстре рукоять вверх.
А уставного регламента к холодному оружию тогда скорее всего не было-так что меч скорее всего прадедовский(чтоб срубить три головы и жениться... ).
Ольстры крепились на уровне колена так что повредить, что либо ,рукоятью пистоля было затруднительно...
Сами солдатики- замечательные,улётные.

Это вы всё сами придумали? По крайней на форумах Реенактор или Тожефорум я ничего подобного не читал. Не знаю, где читали вы, но лучше выбросьте в мусорку эти источники.
А данным обетом или наследством от прадеда, или трофеем все что угодно можно оправдать. Можно фигурку красноармейца сделать в кирасе 1812 года и со стрелецкой пищалью - и тоже сказать, что это у него от предков или он так захотел...

Ладно, братцы. Давайте дождемся результата. Автор, наверное, учтет ваши подсказки, а лично я, болею за скорый выпуск солдатиков. Они и такими мне очень нравятся. Такие крылатые гусары есть и в ВИМе. Хотите, подскажу, где найти? А дороже лишь в два раза. А я этих хочу дождаться.

А как же красноармейцы в гусарских доломанах и чакчирах?)))

А кто делает?

ДМБ-84 писал(а):А как же красноармейцы в гусарских доломанах и чакчирах?)))

Красногусары Гражданской? Была такая тема, любопытно бы фигурки смотрелись, жаль никто не делает.
Такое действительно носили, но это от бедности - одевали в то, что было на складах бывшей царской армии (парадная форма разумеется осталась на складах, т.к. германца воевать гвардия и армия отправились в полевой). Но меч в руке крылатого гусара середины-второй половины 17 века - это просто анахронизм. Это ж времена мушкетеров, запорожских казаков, стрельцов и потешных Петра - ну какие могут быть мечи в эту эпоху???