Ликбез для начинающих

[Чигначгук]

Для создания солдатика очень желателен, почти необходим, эскиз

Полносью согласен.
Особенно эскиз необходим для начинающих.
Поделюсь своим опытом.



1. Определитесь с масштабом. Изобразите "скелет" в выбранном масштабе. (На фотке скелет фигуры 60 мм, масштаб 1/30 - в левом верхнем углу).
На чертеже скелета определите расстояния между точками сгиба. Я эти расстояния определял на себе - измерял линейкой. Мой рост - 180 см, полученные результаты делил на 30.
2. Изобразите в масштабе скелет-схему в выбранной позе. Обрисуйте контуры тела и элементы вооружения/обмундирования. При выставления позы используйте себя или близких для определения углов и расстояний. ИМХО особенных худ. способностей для этого не нужно.
PS Чертеж скелета в дальнейшем используйте для изготовления каркаса.
PPS Для изготовления плоских фигурок желателен хорошо выполненный двухсторонний рисунок в масштабе.

[Чигначгук]

Начинающим (на первых пяти-десяти фигурах) советую делать эскиз в трех проекциях - для более тщательного выставления каркаса фигурки. Особое внимание обратить на взаимное расположения стоп.
На эскизе отдельно можно прорисовать сложные элементы будущей модели.
Советую на эскизе фиксировать дату начала и окончания работы над моделью.

[Чигначгук]

Коллега Швец, как дела в солдатикостроении продвигаются? Какие успехи?

[Чигначгук]

Вот китаец по эскизу



54 мм, материал - рижская пластика (разноцветная, подкрашенная маслянными красками).

[Швец]

Коллега Швец, как дела в солдатикостроении продвигаются? Какие успехи?

Ох... Коллега Чингачгук... спасибо за участие...

И продвигаются и не-продвигаются. Не могу определиться чего хочу. Что-то штормит меня от "объёма" к "плоскотуре" и обратно, без особого результата.

[Худож-ник]

... значит, "мидль" надо делать...

[Чигначгук]

Не могу определиться чего хочу. Что-то штормит меня от "объёма" к "плоскотуре" и обратно, без особого результата.

У самого такое было - долго не мог понять, что хочу делать именно солдатиков - а не ВИМ. Теперь понял, знаю чего хочу, картинка уже есть в мозгу - но не могу собраться и засесть за работу.
Могу посоветовать - сделайте пару наборов - (по 5-6 фигур) один - в плоскоте, один - в объеме.

[Швец]

Могу посоветовать - сделайте пару наборов - (по 5-6 фигур) один - в плоскоте, один - в объеме.

Да, наверное это выход - посмотреть на практике от чего больше "попрёт".

[Чигначгук]

Ещё могу добавить - делай то, что нравится тебе, а особенно, поскольку речь идёт о солдатиках, делай то, что тебе нравилось в детстве.

[Швец]

Ещё могу добавить - делай то, что нравится тебе, а особенно, поскольку речь идёт о солдатиках, делай то, что тебе нравилось в детстве.

Согласен. Но в том то и дело, что не могу никак определиться - как та обезьяна - то ли умная, то ли красивая...
Нравятся объёмные красочные солдатики типа "британс" - это как мечта. И нравятся полуобъёмные, как советское "Ледовое побоище" или работы Савельева - как память о детстве и образцы "советского стиля". Не могу разорваться.
Короче, делать надо - а там видно будет.

[Чигначгук]

Нравятся объёмные красочные солдатики типа "британс" - это как мечта

Это какие именно - Британс много чего делал.

[Швец]

Это какие именно - Британс много чего делал.

Я совсем не знаток теории, особенно "Британс"... Ну, вот допустим, конкретно этот.
В меру лаконичен, в меру детализован и нарочито декоративно покрашен.

И вот эти тоже очень нравятся, но уже не "британс".

[Чигначгук]

Ну, фигурка Британс больше на ВИМ тянет,
А пехота на Крым - хороша. Да и тема - богатая.

[летчик]

По-моему, сейчас объёмные фигурки на рынке представлены в огромном количестве и в разных масштабах. Причём, многие фирмы имеют большое количество наработок по различным периодам. Выходить "на старт" в таких условиях непросто. О! Или делать "неформальные" фигурки ( с мимикой, офицеров в разнообразных позах, ещё чего-нито для "оживляжа") в одном из распространённых масштабов, чтобы было желание вносить разнообразие в свои "полкИ".

Ну а уж что касается лично меня, то конечно же плоские душу мою греют и манят)), но уж чтобы они были ВИМ, а не абы что ).

[Худож-ник]

ВИМ, оно, конечно,.. ВИМ!
Только сделать ВИМ много легче (задницей, уж простите, можно высидеть всякую мелочёвку...), нежели слепить образ — узнаваемый, без ляпов, ну, и т.д. Так что я бы рекомендовал делать игрушку.
(Никого обидеть в мыслях не было. Если тем не менее кого-то задел — простите великодушно.)

[летчик]

Да ради бога. Кому что нравится.

[Дима]

ВИМ, оно, конечно,.. ВИМ!
Только сделать ВИМ много легче (задницей, уж простите, можно высидеть всякую мелочёвку...), нежели слепить образ — узнаваемый, без ляпов, ну, и т.д. Так что я бы рекомендовал делать игрушку.
(Никого обидеть в мыслях не было. Если тем не менее кого-то задел — простите великодушно.)

Про узнаваемую игрушку хорошо сказано. Вот в ЛП Прогресса 20 богатырей и рыцарей. И всем запомнились несколько одних и тех же фигур. Например, палач у рыцарей. То есть были "проходные" фигуры - а были "Фигуры".

[Худож-ник]

Ну, конечно. А стремиться надо к тому, чтобы запомнились все. Впрочем, это идеал...

[Чигначгук]

Мужики, ИМХО надо Швецу помочь, а вы только проблему усложняете.

[припой]

хх

[Чигначгук]

У коллеги Швеца и так всё в порядке, зачем ненужная помощь...

Спасибо за позитив., брат ПРИПОЙ

[летчик]

Дык, каждый выскажет своё пожелание, Швец поглядит, подумает, если захочет, и примет решение ))

[летчик]

Кстати, провести голосование и сразу будет видно любителей чего здесь больше. Вот вам и исследование рынка. ))

[ДМБ-84]

Cделай голосовалку здесь, в отдельной теме (я не очень умею).
Что кому больше нравится - только постарайся вписать все номинации, прежде всего - игрушечного солдатика.

[летчик]

я голосовалки никода не делал. мож кто знает? Народ, помогай!