Страница 1 из 2

бледнолицые братья, просветите насчет 2 наборов

Добавлено: Сб окт 13, 2012 10:48 am
Преподобный Рэй Маккол
Фирма TSSD, наборы Wyatt Earp и Clanton&McLaury. так и не добился от торгашей на Е-бее, из чего же он на самом деле сделан. Одни пишут, что, мол, пластик. А какой пластик - такой же прорезиненный, как у индейцев той же кухни или у мексиканских бандитов Стив Вестон Тойз? Или другой какой-то? А кто-то сболтнул, что они вообще из смолы. Может ли быть такое? Это же не ВИМ, откуда смола? Хотя на фото на смолу похоже... В общем, просветите, плиз, по материалу, уж очень понравились наборчики, особливо первый - колоритные такие ганфайтеры. Хау, то есть, это, заранее спасибо.

Изображение

Изображение

Добавлено: Сб окт 13, 2012 2:30 pm
ДМБ-84
Это к Чигначгуку.
Он их должен знать.

Добавлено: Сб окт 13, 2012 3:40 pm
Преподобный Рэй Маккол
ДМБ-84 писал(а):Это к Чигначгуку.
Он их должен знать.


и скальпы бледнолицых на шесте перед типи - тому свидетельство :D
надеюсь, краснокожий брат внесет ясность :)

Добавлено: Сб окт 13, 2012 10:59 pm
Андрей
Обычный пластик.

смола - это ковбои от Конте

Добавлено: Сб окт 13, 2012 11:07 pm
Преподобный Рэй Маккол
Андрей писал(а):Обычный пластик.

смола - это ковбои от Конте


спасибо! а ссылку на ковбоев от Конте дадите? для повышения эрудиции.

и вообще, очень интересуют качественные фигурки ковбоев и индейцев 32-35 масштабов, но лучше - окрашенные. в последнее время приобрел кое-что от фирмы Блэк Хоук, но выбор, особенно ковбоев, крайне скуден. В общем, интересует окрашенный металл по типу W Британс, Кинг & Кантри и т. п., кто что посоветует?

Добавлено: Вс окт 14, 2012 10:03 pm
Андрей
Конте

Изображение

По металлу ничего не подскажу - не мой профиль.

Добавлено: Вс окт 14, 2012 10:05 pm
Преподобный Рэй Маккол
тоже симпатичные...

Добавлено: Вт окт 16, 2012 11:22 pm
Чигначгук
Хукер.
Совсем не Британ и не Конте, но м.б. зацепит
http://www.wmhocker.com/index.php?s=amwest

Добавлено: Ср окт 17, 2012 8:53 am
Преподобный Рэй Маккол
Чигначгук писал(а):Хукер.
Совсем не Британ и не Конте, но м.б. зацепит
http://www.wmhocker.com/index.php?s=amwest


идея крута, фигурки и позы отличаются завидным разнообразием. но покрас совсем игрушечный, так что - не моё, а жаль... эх, если бы Британс такое выпускал в реалистичном покрасе((((

Добавлено: Ср окт 17, 2012 10:03 am
ДМБ-84
Мне Хукер очень нравится, все его идеи.
К сожалению, за 9 лет так и не дошли руки что-нибудь купить.

Добавлено: Ср окт 17, 2012 10:12 am
Преподобный Рэй Маккол
ДМБ-84 писал(а):Мне Хукер очень нравится, все его идеи.


да, мне кажется, Хукер очень близок к концепции Ваших солдатиков)

Добавлено: Ср окт 17, 2012 10:24 am
ДМБ-84
Хукер для меня был лучом света, в мире без солдатиков, но общего у нас не нахожу.
Он продолжает и развивает Британс - как по содержанию, так и по форме, по технологическим приёмам.
У него все солдатики - как пряники, у нас уклон в достоверность (только уклон, мы ведь игрушки делаем).
Потом, я не нахожу у Хукера идеологической подоплёки, только художественность.

Впрочем, у всех солдатистских контор есть что-то общее.
Суть лежит не на поверхности.
Это как ружьё, висящее на стене.

Добавлено: Ср окт 17, 2012 10:39 am
Преподобный Рэй Маккол
а я не идеологию имел в виду, хотя и в ней можно найти что-то общее: Хукер же тоже патриотическую тематику развивает. Но я имел в виду именно общую "игрушечность", и в фигурках, и в окрасе.
Хукер - тема не моя, но Дикий Запад мне у них очень понравился. Порадовало и разнообразие тематики - нигде, к примеру, не встречал наборы с кули на строительстве железной дороги, индейская лошадь с волокушами - тоже редкость. И аксессуаров куча - какие-то мелкие строения, очаги и даже, блин, салун с пианиной :D Молодцы, что тут скажешь

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:01 am
ДМБ-84
Не хочу заедаться, но всё-таки про нашу, и американскую патриотическая тематику нельзя сказать "тоже".
У нас - патриотизм, у них - оголтелая пропаганда, и т.п.
А Хукеру на патриотизм вообще наплевать - он только о деньгах думает.
Но солдатики хорошие.

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:07 am
Преподобный Рэй Маккол
про наш и ихний патриотизм - это, таки, да
а о деньгах думать можно по-разному. китайцы, которые вонючих рогатых монстров с кривыми ляпками краски клепают, тоже ради презренного металла стараются. уж лучше, как Хукер :)

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:18 am
ДМБ-84
О чём бы Хукер не думал, и чью бы идеологию он не прославлял, свою работу он делает честно.
Солдатики великолепные!
Я ставлю их выше, чем то, что делает сейчас Британс.

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:20 am
Преподобный Рэй Маккол
а я, все-таки, регулярно голосую своим кровно заработанным долларом за Британс, причем именно за новые наборы, которые по покраске ближе к ВИМ. Чисто игрушечный покрас - не моя тема, но это дело вкуса

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:26 am
ДМБ-84
Я воспринимаю фирму Британс как цельную вещь, в контексте всей её истории, поэтому, то, что они сейчас делают, мне не нравится.
Если бы этих солдатиков делала какая-нибудь вновь образованная фирма, я бы относился к ним лучше.
Считаю, что новые хозяева ведут Британс в тупик.

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:35 am
Преподобный Рэй Маккол
а я не вижу никакого тупика. время не стоит на месте, нужно развиваться. появились новые технологии, которые позволяют делать солдатика все более реалистичным. отказываться от них - это снобизм и ретроградство :) да и блестящих игрушечных солдатиков схематичного покраса Британс, вроде бы, по-прежнему делает. просто они завоевали еще 1 сегмент рынка - близкий к ВИМ

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:37 am
Преподобный Рэй Маккол
я бы тоже предпочел, чтобы таких солдатиков другая, более молодая фирма делала. тогда бы они стоили дешевле :) Британс цены ломит: мы, мол, с 1896 года на рынке, брэнд, традиции и все такое. А нам эти традиции обходятся где-то на четверть дороже

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:46 am
Худож-ник
Если пишется "мы на рынке с восемьсотлохматого ...", то держи фасон и делай, как делал. Или не пиши и — "твори, выдумывай, пробуй".То, что сейчас делает "Британз" — не игрушка, как было, и не ВИМ, который не получится. И платить за это — ... ну, на любителя занятие. Сейчас, действительно, Хукер, скорее, "Британз", нежели сам "Британз".

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:51 am
Преподобный Рэй Маккол
а будут ли дети играть в Хукер, один раз увидев новый Британс? Сдается мне, что не факт. Да и смысл Британсу ориентироваться на "игрушечность" - детям такое все равно не купят, дороговато. Британс теперь пашет на коллекционеров всех мастей. А им как раз, по большей части, ближе то, что ближе к ВИМ. Так что все вполне логично

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:51 am
ДМБ-84
Преподобный Рэй Маккол писал(а):а я не вижу никакого тупика. время не стоит на месте, нужно развиваться. появились новые технологии, которые позволяют делать солдатика все более реалистичным. отказываться от них - это снобизм и ретроградство :) да и блестящих игрушечных солдатиков схематичного покраса Британс, вроде бы, по-прежнему делает. просто они завоевали еще 1 сегмент рынка - близкий к ВИМ


Мне по душе консервативный подход.
"Время не стоит на месте" - разве человечество изменилось за последние две тысячи лет?
Ребёнку и сейчас для игры хватит коробка и катушки - остальное он додумает.
Делать традиционных, классических солдатиков для Британс правильнее, чем стремиться стать "Кинг энд Кантри".
Я не призываю к тому, что бы солдатики были похожи на уродцев БАЗ, но ВИМ, это другая крайность для солдатиков.
Ещё раз подчеркну о том, что говорю об игрушечных солдатиков, а Британс, по ходу просто перестаёт их делать.
Впрочем, это хорошо - происходит естественное загнивание запада.

Когда я спрашиваю своего ровесника, скульптора, к чему вся эта детализация (в "Непобедимой", в Президентском полку), он говорит те же слова - глупо не использовать новые технологические возможности - он забывает о том, что внедрение 3Д-моделирования лишило его работы на "Звезде".
Новые технологические возможности, как и "новая мораль", приводят к повявлению суррогатов, и выдаче их за эталон.

Добавлено: Ср окт 17, 2012 11:57 am
Преподобный Рэй Маккол
я бы не назвал новых солдатиков Британса суррогатом. Вполне себе достойные фигурки, видно, что сделаны с любовью. Вы относитесь предвзято и ангажированно :D одинаковые и схематичные советские столбики - это тоже не лучший вариант солдатика. даже в моем детстве, когда лучшее, что мы видели - это германские резиновые ковбои, столбики ни за что не считались. не нравится детям минимализм, инфа 100%

Добавлено: Ср окт 17, 2012 12:01 pm
Худож-ник
Не использовать, действительно, не очень умно. Надо использовать. Но уместно. А, вот, определить уместность — уже большое искусство. Обычное "тонкое место" во всяком деле.