Страница 3 из 6
Добавлено: Вс янв 20, 2013 11:51 pm
ДМБ-84
Искатель писал(а):Специалисты по детской психологии могут считать что угодно
Это верно.
Дети с удовольствием будут есть только варенье, а лет в 10-12 с удовольствием будут смотреть порнуху.
Только, вряд ли это полезно.
Солдатики Маркса по сравнению со столбиками - это как жвачка или конфета вместо манной каши.
Добавлено: Пн янв 21, 2013 2:08 pm
Искатель
Детям в 10-12 лет как раз гораздо больше интересны солдатики вроде вашей же серии "НиЛ", а не порнуха... По крайней мере, в годы моего детства так и было, за современных школяров не знаю.
И тот же самый специалист по детской психологии, если ему самому не нужна помощь психиатра, купил бы своему ребенку солдатиков Маркса (ДЗИ) или ярких индейцев-ковбоев ГДР, а не одноцветных плоских уродов от БАЗ или "донпох".
Это малышам совсем может быть нужнее примитивные игрушки, а детям старше лет 7 - подавай уже что получше. Потому-что они уже всё понимают, и умеют отличать хорошее от плохого. Поэтому в 80-е годы ни один нормальный школьник не сменял бы набор всего один набор ДЗИ или индейцев ГДР хоть на целый чемодан "нашей армии", 16-копечных и всяких плоских красных кавалеристов...
Манная каша полезна, рыбий жир тоже. Но хотя бы по праздникам конфеты и другие сладости нужны. На Западе, да и во многих странах соцлагеря, выбор сладостей был большой и вкусный. В СССР - нет...
Добавлено: Пн янв 21, 2013 3:05 pm
Худож-ник
Ну, и до конфет дошли ... Не знаю как и где, но в Германиях выбор сладкого был много беднее, чем в СССР. Упаковки — да, веселее. Но ассортимент — на порядок жиже. Имел возможность проверять лично.
Добавлено: Пн янв 21, 2013 3:21 pm
Искатель
Худож-ник писал(а):Ну, и до конфет дошли ... Не знаю как и где, но в Германиях выбор сладкого был много беднее, чем в СССР. Упаковки — да, веселее. Но ассортимент — на порядок жиже. Имел возможность проверять лично.
В сравнении с Москвой - может быть. Помню, какая радость была, когда из столицы привозили "птичье молоко" и какие-то конфеты-мороженое, название не помню, с медведем что-то было связано.
Ассортимент сладостей СССР кажется большим наверное потому, что в разных регионах и республиках могли выпускать что-то своё. Но одновременно и по всей стране всё это нигде не продавалось. В Москве, ясное дело, было во всем лучше - это ж столица, правительство за стенкой, иностранцы наезжают, надо ж создать видимость всеобщего благоденствия и довольствия, как у нас до сих пор любят "потемкинские деревни" возводить...
Хотя, листая толстенные каталоги товаров ГДР (не говоря уже о ФРГ), немецким детям, полагаю, завидовали даже дети московских партработников. И сладостям, и игрушкам...
Добавлено: Пн янв 21, 2013 6:54 pm
Вадим
1. По сладостям. Подтверждаю, что немецкие конфеты были в более красочных фантиках. Имел "удовольствие" попробовать, т.к. учился со второго класса в спецшколе с уклоном на немецкий язык. Приезжали к нам немецкие гости. Мы им значки, они нам жвачку и конфеты. Конфеты были - гадость! Наши в невзрачных упаковках по сравнению с ними просто пальчики откусишь.
2. Игрушки кап. стран и солдатики в том числе были всегда недосягаемой мечтой. Фактически диссиденство у многих зарождалось в детстве. Когда было трудно понять почему я живу в самой лучшей стране мира, а игрушки почему-то лучше в странах загнивающего запада. Начинали задумываться юные головы... и всякие вредные мысли там начинали зарождаться.
Хорошо хоть еще ГДР было. Если в Центральном Детском Мире "выбрасывали" что-то импортное, к бабке не ходи - долго на прилавке не залежится. А то уйдет и в первые часы. Это было лучшим индикатором для проверки чьи игрушки были лучше.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 12:03 am
ДМБ-84
Танкисты.
Масса.
Набор не полный.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 12:41 am
Чигначгук
Добавлено: Пн фев 04, 2013 1:07 am
ДМБ-84
Похоже, что собаки у них не было, как у меня, в пластиковых копиях.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 1:19 am
Чигначгук
Может это была собака от пограничника, который ниже танкистов?
Добавлено: Пн фев 04, 2013 1:22 am
ДМБ-84
Я об этом и говорю.
Каталог не полный, и с атрибутацией не очень, но это уже кое-что.
У Шулера есть - ещё не купил.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 1:24 am
ДМБ-84
Выпускали те же производства, что и индейцев.
Линеол, Лисанто.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 11:43 am
всюдуискатель
Наивный вопрос - а кто сказал что это вообще набор? С чего бы немчики начали делать набор польских солдат, по польскому фильму про войну где они проиграли?
Сдается мне что это просто танкисты, соответственно и собака им на хрен не нужна.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 11:51 am
Аскер
Просто танкисты и есть. Национальной Народной армии ГДР. У среднего просматириваются стилизованный ГДРовские петлицы на вороте.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 12:55 pm
Искатель
всюдуискатель писал(а):Наивный вопрос - а кто сказал что это вообще набор? С чего бы немчики начали делать набор польских солдат
- скорее даже так. Дело не в пропаганде и не в обидках каких-то. Немцы делали свою немецкую армию. Нафига им поляки, хоть из фильма, хоть откуда?
Добавлено: Пн фев 04, 2013 3:19 pm
ДМБ-84
всюдуискатель писал(а):Наивный вопрос - а кто сказал что это вообще набор? С чего бы немчики начали делать набор польских солдат, по польскому фильму про войну где они проиграли?
Сдается мне что это просто танкисты, соответственно и собака им на хрен не нужна.
Я вовсе не имел в виду, что собака должна быть как в фильме "4 тан. и соб."
Это, во-первых, Вторая мировая, во вторых, солдатики ННА ГДР.
Просто, в своё время комплект танкистов продавался именно с собакой.
Всего лишь.)))
Добавлено: Пн фев 04, 2013 3:44 pm
ДМБ-84
Кстати, "танковая" собака отличается от пограничной!
Добавлено: Пн фев 04, 2013 10:05 pm
Связист
Посмотрел фигурки по ссылке уважаемого Вождя могикан. Круть!! (При том, что я не особенный поклонник немецкой "резины"). Те солдаты Volksarmee DDR, что были во времена нашего детства, выглядят аляповато и убого по сравнению с более ранними фигурками.
Великий Вождь, спасибо, порадовал!
Добавлено: Пн фев 04, 2013 10:29 pm
Худож-ник
Собаки хорошие. Остальное — на 3+. Классическая немецкая тоска.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 10:30 pm
ДМБ-84
Вообще, резина, по-моему, худший материал для солдатиков.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 10:52 pm
североход
Не соглашусь. Не ломкие,и краска не слазит.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 10:55 pm
ДМБ-84
Дело вкуса.
Я - металлист.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 11:04 pm
североход
Я с точки зрения живучести. Прикупил ребенку инд. ГДР . Играет только в ванной, и ничего им не делается.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 11:15 pm
ДМБ-84
Металл тоже ничего - живучий.)))
Добавлено: Пн фев 04, 2013 11:43 pm
североход
Да так то оно так. Только сломал у меня малыш савельевского пехотинца- рыцаря и больше к ним не подходит . А, я его даже не ругал. С другой стороны за все своё детство я не сломал ни одного металлического. Видать все таки разлагаются со временем. А вообще ,я удивляюсь его неприхотливости .Плоские ,объемные ,разномерные,разноматериальные -все в ходу.
Добавлено: Пн фев 04, 2013 11:54 pm
ДМБ-84
Предпочтения - вещь не объяснимая.)))
Чем вещь проще, тем больше простор для фантазии, любой педагог скажет.