www.toy-soldiers.ru

Андрей, мне кажется, что осутствовала система. Не было чёткого представления, что, зачем, и в каком порядке надо делать, не было привязки к идеологии, и вообще - надо было историю на солдатиках преподавать, благо, технологические возможности были.
Колоссальной ошибкой советской власти было замалчивание афганской темы - её надо было поднимать на щит, как Испанию - и так многие рвались. А получилось, что солдаты воевали как бы "от себя" чиновники говорили - "Я вас туда не посылал". Впрочем, чиновники во все времена одинаковы...
Что касается темы врагов, я считаю, что до 80-х 90-х делать фашистов было, наверное, не надо... Просто абстрактных врагов, либо как было у нас - раскрашенные столбики против золотых. Слишком всё это было близко, поэтому даже наших на Отечественную не делали...

ДМБ-84 писал(а): поэтому даже наших на Отечественную не делали...

Да делали. ЛШЗ например. Маленькие гвардейцы так это вообще на мой взляд одни из лучших фигурок. И большие плоские моряки и солдаты.

Ну и ульяновский набор.

Неужели ты думаешь, что я не знаком с этими наборами)))?
Просто по сравнению с прогрессом и брянском они не были такими массовыми. И потом, в 60-е - 70-е года пластик считался мусором - ценили только железо.
Потом времена изменились ))).Но меня и сейчас , за редким исключением, пластик "не цепляет".

Многоуважаемый ДМБ-84 пропустил одну (краткую) фазу перед "мусором" — предыдущая была — "модно". Не прокатило. А несколько позже уже читали в газетах про экономию ресурсов "столь необходимых... и т.д.", а в примерах упоминались именно солдатики...

Сергей Марченко писал(а):Планшеты выложу.

Тимур, тебе и карты в руки - дерзай: "Пугачева"-то нехило в металле сваять
Опять же, Суворова с "чудо-богатырями" имеем в данном случае...
В качестве противника.

Суворов не зря возник в теме про Варшавское восстание - будущий старичок-генералиссимус участвовал в одной из битв под Варшавой (брал варшавское предместье - Прагу )

Художник писал(а):Не Назаренко, часом, ту даму кличуть?..

Татьяна Назаренко (картину "опубликовали" действительно в 87 или 88 году, но нарисована она раньше, примерно в 1982-ом).

Будучи майором...или подполковником.

ДМБ-84 писал(а):Будучи майором...или подполковником.

Это к чему ?

К Александру Васильевичу.

я понял что к Александру Васильевичу.

Что делал он майором или подполковником ?

Польское восстание он топил в крови будучи генерал-аншефом.

Значит, с Берлином перепутал ))).

А в чём, кроме крови, восстания топят? Жалеешь ты пшеков ))).

ДМБ-84 писал(а):Значит, с Берлином перепутал ))).

А в чём, кроме крови, восстания топят? Жалеешь ты пшеков ))).

Да я не пшеков жалею, просто грустно когда на боевые части возлагается полицейсая функция.

А особенно когда на боевых командиров.

Да, это убивает смысл армии - защитницы своего народа...
Чечня(((. Воевать там было необходимо, но не армии... Тем более, что оснащению и экипировке ВВ давно уделяется больше внимания.Готовятся к чему-то(((.

Но в таком применении армии виновата не она, а политики.

Зато их действия эффективны. Пример? — Ермолов.

Художник писал(а):Зато их действия эффективны. Пример? — Ермолов.

Ермолов действовал эффективно и правильно, но он вёл именно войну.

Это было не усмирение, а завоевание

Художник писал(а):У кого-то из "шестидесятников" была такая картина — Пугача в клетке конвоирует А.В. Суворов...

http://www.nazarenko-art.com/russian/pa ... /artwork6/

Сергей Марченко писал(а):Да, женщина-художница, фамилии не помню, помню только, волосы у нее были длинные, волнистые, лицо истинно-русское, открытое, а на "ню"-автопортрете (или портрете, написанном ее мужем/другом) у нее была обалденно красивая грудь...

http://www.nazarenko-art.com/russian/pa ... artwork39/

Может, и действия РА в Чечне оценивать, де-факто, как завоевание?
Тогда всё встаёт на свои места. Ведь они провозглашали суверинет, нападая при этом на РФ - на Дагестан, в частности. И уничтожали на своей территории российских граждан.

Термин "война" в "Записках" не видал. Часто используется слово "замирение".

Наверное, дело не в том, как это называют, а в реальном положении вещей.

А реальное положение вещей до недавнего времени определялось словосочетанием "бремя белого человека".

Согласен. Мы уже не тянем. Но если и есть шанс всё исправить, то у нас, а не у Европы и у амеров...

"Эт-т точно!" © Ф.И. Сухов

ДМБ-84 писал(а):Согласен. Мы уже не тянем. Но если и есть шанс всё исправить, то у нас, а не у Европы и у амеров...

нет шанса.

или такой большой кровью, что все предыдущие войны покажутся детскими развлечениями

"Россия кровью умытая" — книжка такая была... Не привыкать. Но очень не хочется.

ДМБ-84 писал(а):Да, это убивает смысл армии - защитницы своего народа... Чечня(((. Воевать там было необходимо, но не армии... Тем более, что оснащению и экипировке ВВ давно уделяется больше внимания.Готовятся к чему-то(((.

Ну насчет лучшей экипировки - не сказал бы. Я в учебке застал малые пехотные лопаты с клеймом "Императорскаго Тульскаго оружейнаго завода" и каски Первой мировой (sic!), а уже в части - рации Великой Отечественной войны и гигантские ламповые приемники 50-ых. Может, в современной Эр-эфии ситуация иная.
... В 1988 году, когда только начались события в Нагорном Карабахе, туда были направлены ВВ (ОМСДОН им. Дзержинского, Орловский ПОН, Рязанский отдельный батальон, Кировская учебная дивизия ВВ). Выполняли даже не столько полицейские функции, сколько просто стояли для разделения противоборствующих сторон и вмешивались в случае откровенной резни. Так на всю страну некоторые "правозащитники", а за ними вообще несознательные граждане стали орать на вевешников - "фашисты, полицаи, палачи, войска имени Лаврентий Палыча" (последнее - самое мягкое выражение). Вот такая ситуевина.