www.toy-soldiers.ru

Эта тема отсутствовала совершенно незаслужено.
Возможно, виной тому был некоторый снобизм администрации, но исправить ошибку никогда не поздно.
Между игрушечными солдатиками и ВИМ противоречий не может существовать в принципе, хотя некоторые представители двух этих направлений так считают.

Дело не в противоречиях, дело в функциональном назначении
Военно-историческая миниатюра, это сувенир для взрослых. Солдатики это игрушка для детей.

-голова? А еще я в нее ем

Я тоже считаю что противоречий нет.Каждая фигурка может быть объектом коллекционирования и солдатик и ВИМ. Однажды видел как мужчина покупал ВИМ именно для игры своему малолетнему сыну.
Когда ему пытались объяснить что это не для игры, он спокойно ответил,ничего вечного не бывает, а деньги дело наживное.

Кстати, из ВИМ-овских солдатиков от ЕК Кастингса (некоторых) получился вполне неплохой наборчик французской пехоты для одного мальчика. Я его еще и раскрасил как обычных солдатиков. Теперь жду впечатлений. Мне кажется, что если правильно подойти и положить в основу цель. То можно и из одного сделать другое.

Действительно, грань между ВИМ и солдатиками часто весьма условна.

Главное - это мнение производителя, что он выпускает: ВИМ или солдатиков.
Потому-что "пользователь" может превратить в "солдатиков", то есть в предмет игры, всё что угодно, хоть яйца Фаберже или статуэтки из Эрмитажа. И что это значит, что это тоже солдатики?

Я вот в детстве сувенирными шахматами-римлянами в песочнице играл. И это значит, что это были солдатики, а не сувенирные шахматы?
То же - и с ВИМ. Если кто-то играет миниатюрами от "Андреа" или "Геймс Воркшоп" в песочнице - они просто выполняют функцию солдатика, но изначально-то эти миниатюры не для песочницы задумывались...

Правильно Искатель. Не фиг путать Божий дар с яичницей. Солдатики даже внешне от ВИМ отличаются, даже если это Британс какой нибудь или Эластолин, все чуть упрощённее и учитывая игровые требования.
А всех кто мешает одно с другим нещадно карать революционным трибуналом, к принудительным отливкам игрушечных фигурок.

ДВН писал(а):Правильно Искатель. Не фиг путать Божий дар с яичницей. Солдатики даже внешне от ВИМ отличаются, даже если это Британс какой нибудь или Эластолин, все чуть упрощённее и учитывая игровые требования.
А всех кто мешает одно с другим нещадно карать революционным трибуналом, к принудительным отливкам игрушечных фигурок.

А вот внешние отличия - как раз вопрос сложный. Солдатики "УРА!" например серии "НиЛ" - дадут фору многому ВИМу по красоте, деталировке и историчности. Тем не менее, это же солдатики...
"Аирфикс" - тоже мегасолдатики, по скульптуре, деталировке и историчности до сих пор непревзойденные, раз их современные фирмы всего мира переливают...
А есть и откровенно убогий по исполнению ВИМ - "Дон-пересвет", "АСКО", или вот те уроды, которых в журнальных сериях сейчас продают.

Так что вопрос сложный...

у солдатиков Ура все равно прослеживается игрушечная технологичность. Минимум выступающих деталей которые легко ломаются во время игры.

ДВН писал(а):у солдатиков Ура все равно прослеживается игрушечная технологичность. Минимум выступающих деталей которые легко ломаются во время игры.

А у "Британса" не так разве?

С Британсом уже разобрались это игрушечная фигурка которая стала выпускаться с каких то там годов только для коллекционеров и как сувенир.
Хотя по ценам конечно солдатики Ура тоже не для детей, точнее не для бедных детей

Искатель писал(а):Главное - это мнение производителя, что он выпускает: ВИМ или солдатиков.
Потому-что "пользователь" может превратить в "солдатиков", то есть в предмет игры, всё что угодно, хоть яйца Фаберже или статуэтки из Эрмитажа. И что это значит, что это тоже солдатики?

Я вот в детстве сувенирными шахматами-римлянами в песочнице играл. И это значит, что это были солдатики, а не сувенирные шахматы?
То же - и с ВИМ. Если кто-то играет миниатюрами от "Андреа" или "Геймс Воркшоп" в песочнице - они просто выполняют функцию солдатика, но изначально-то эти миниатюры не для песочницы задумывались...

Да я и не спорю.В принципе я своих тоже так рассматриваю.
Та серия что на ВОВ , я отношу к солдатикам, хотя деталировку, и историчность стараюсь соблюдать.

Лично я делю солдатиков (фигурки) на три вида.

1. Самый примитивный - игрушечные солдатики, типа наших столбиков.
2. Переходный тип. Эти уже сложнее, объемнее, с выделяющимися элементами обмундирования, возможно несколько цветов окраски. Ими можно играть, но можно и красиво оформить витрину. К ним я бы отнес тот же Британс и Ура.
3. Элитный класс - ВИМ. Это по сути маленькие произведения искусства. По ним можно изучать историю в достаточно широком смысле. Это Андреа, Пегасо, наш Казинцев и т.п.

Вне этих видов фигурки для Варгейма, и подобные тому что делает Технолог.

Тут еще на сцену выходят солдатики Публия. Хотя он и выделил среди них ВИМ-овские отдельно. Но к какому классу отнести его "Грюнвальдцов"? Если не учитывать материал - пластик. Даже Маркс и Аирфикс до их уровня не всегда дотянут.

Олег К писал(а):Тут еще на сцену выходят солдатики Публия. Хотя он и выделил среди них ВИМ-овские отдельно. Но к какому классу отнести его "Грюнвальдцов"? Если не учитывать материал - пластик. Даже Маркс и Аирфикс до их уровня не всегда дотянут.

С точки зрения удобства ими играть, я бы их отнес ко второй группе.

Да, наверное.

Вадим писал(а):Лично я делю солдатиков (фигурки) на три вида.

1. Самый примитивный - игрушечные солдатики, типа наших столбиков.
2. Переходный тип. Эти уже сложнее, объемнее, с выделяющимися элементами обмундирования, возможно несколько цветов окраски. Ими можно играть, но можно и красиво оформить витрину. К ним я бы отнес тот же Британс и Ура.
3. Элитный класс - ВИМ. Это по сути маленькие произведения искусства. По ним можно изучать историю в достаточно широком смысле. Это Андреа, Пегасо, наш Казинцев и т.п.

Вне этих видов фигурки для Варгейма, и подобные тому что делает Технолог.

Зачем все так усложнять есть два класса фигурок, фигурки игрушечные и фигурки сувенирные. Различие элементарное. Игровые предназначены для игры и делаются схематично в той или иной степени. Сувенирные делаются с максимально точным воспроизведением пропорций, обмундирования и вооружения. Все! Если фигурка и делается для продажи как сувенир, но выглядит именно игрушечной то это просто коллекционная фигура. А вот внутри классов могут быть разновидности типы и прочее, например каждый класс делится на три рода фигурок, плоские объемные и полуобъемные. Все роды делятся на виды по материалу производства, ну там деревянные, оловянные, свинцовые, пластмассовые шоколадные да сахарные и всякие разные прочие глиняные. Любой род делится на три типа, ростовые полуростовые и бюсты.
Все солдатики Ура игрушечные, даже те что последних выпусков сильно приближенные к ВИМ. У Публия просто сразу оба класса представлены и игрушечные и сувенирные.

ДВН писал(а):С Британсом уже разобрались это игрушечная фигурка которая стала выпускаться с каких то там годов только для коллекционеров и как сувенир.
Хотя по ценам конечно солдатики Ура тоже не для детей, точнее не для бедных детей

Ну, если брать еще и цену - то солдатики для детей у нас в России только "Технолог" и Китай. А всё остальное - уже коллекционная ВИМ и сувенирка...

Sad but true ©

Я не соглашусь приравнивать ВИМ к сувенирке. Как можно сравнивать дешевые китайские поделки, которыми завалены сувенирные магазины и сделанные профессионально известными скульпторами с исторической достоверностью военно-исторические миниатюры.

Вадим писал(а):Я не соглашусь приравнивать ВИМ к сувенирке. Как можно сравнивать дешевые китайские поделки, которыми завалены сувенирные магазины и сделанные профессионально известными скульпторами с исторической достоверностью военно-исторические миниатюры.

Ну это у нас в России сувенирка только китайская продается, или убогая по исполнению отечественная (зато по цене немалой). А сувенирные фигуры воинов в высокой деталировке и точной историчности делают и в Чехии, и в Испании, и в Турции, и в Японии, наверное ж и в других странах делают...

Вадим писал(а):Я не соглашусь приравнивать ВИМ к сувенирке. Как можно сравнивать дешевые китайские поделки, которыми завалены сувенирные магазины и сделанные профессионально известными скульпторами с исторической достоверностью военно-исторические миниатюры.

Блин да так же как Вы приравниваете все стулья к стульям а не табуреткам, заметьте на обоих типах мебели можно сидеть. Так же как оба класса фигурок могут быть использованы для игры, так же как оба класса фигурок могут быть сувениром.

ДВН писал(а):

Вадим писал(а):Я не соглашусь приравнивать ВИМ к сувенирке. Как можно сравнивать дешевые китайские поделки, которыми завалены сувенирные магазины и сделанные профессионально известными скульпторами с исторической достоверностью военно-исторические миниатюры.

Блин да так же как Вы приравниваете все стулья к стульям а не табуреткам, заметьте на обоих типах мебели можно сидеть. Так же как оба класса фигурок могут быть использованы для игры, так же как оба класса фигурок могут быть сувениром.

Я не совсем понимаю, как можно играть к примеру миниатюрой "Боевой карфагенский слон". Или вполне законченной композицией "Тевтобургский лес". Или теми же "Римскими артиллеристами за работой". После первой же игры их можно будет отнести на помойку. Это всё равно что колоть орехи фарфоровыми статуэтками.

Вадим писал(а):Я не совсем понимаю, как можно играть к примеру миниатюрой "Боевой карфагенский слон". Или вполне законченной композицией "Тевтобургский лес". Или теми же "Римскими артиллеристами за работой". После первой же игры их можно будет отнести на помойку. Это всё равно что колоть орехи фарфоровыми статуэтками.

Так смотря как играть.
Я например не понимаю и никогда не понимал, как бумажными солдатиками играть можно. А они ведь у некоторых сохранились еще со времен советского детства... И никогда не понимал, как пластилиновыми играть можно.
Хотя есть и товарищи, которые хоть железных, хоть пластмассовых, хоть резиновых, хоть титановых и чугуниевых солдатиков угробят в первой же игре. Так что дело не в материале, а в отношении...

PS: хотя да, как миниатюрой "Боевой карфагенский слон" играть можно - тоже представляю смутно. Его поднять-то хоть ребенок сможет самостоятельно?

Поднять-то, поднимет ... Главное, чтобы опустил плавно и не на, скажем, конечность ...