Журнал про солдатиков.
-
- Сообщения: 410
- Зарегистрирован: Вс дек 23, 2007 2:31 am
- Откуда: Подольск М.О.
-
- Сообщения: 683
- Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 1:20 am
- Откуда: УКРАИНА
Оставлю за скобками всякие долгие профессиональные разъяснения — утомляет. Итак.
Первое. Просто "ПОБЕДА". Есть абсолютно логичные умозаключения, но это — внутренняя кухня. Озвучу лишь по требованию Издателя. Касается этого и проч. пунктов.
Второе. Никакого "полноцвета". Он может быть на 1...4-й полосах обложки и/или на возможной вкладке.
Третье. После выхода 6-го номера — pdf.-версии в Сети или на сd с "опозданием" на 2 (два) номера в итоге.
Четвёртое. Формат не DIN A3, а 84х100/16, т. е. 205х240. (Для патриотов: форматы системы DIN отменены постановлением Совнархоза в 1928 году. Будем последовательны!)
Пятое и дальнейшее. Менее очевидное. См. комментарий к пункту 1.
Первое. Просто "ПОБЕДА". Есть абсолютно логичные умозаключения, но это — внутренняя кухня. Озвучу лишь по требованию Издателя. Касается этого и проч. пунктов.
Второе. Никакого "полноцвета". Он может быть на 1...4-й полосах обложки и/или на возможной вкладке.
Третье. После выхода 6-го номера — pdf.-версии в Сети или на сd с "опозданием" на 2 (два) номера в итоге.
Четвёртое. Формат не DIN A3, а 84х100/16, т. е. 205х240. (Для патриотов: форматы системы DIN отменены постановлением Совнархоза в 1928 году. Будем последовательны!)
Пятое и дальнейшее. Менее очевидное. См. комментарий к пункту 1.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Само название должно сразу же быть нацелено на целевую аудиторию. Название "ПОБЕДА" нацелено на кого? На спортсменов? На военнослужащих? На историков? На патриотов? Слишком широкая трактовка. Впрочем, дальнейшая дискуссия по этом названию бесплодна, т.к. все равно журнал с таким названием уже существует.
http://www.ria-pobeda.ru/welcome.htm
http://www.ria-pobeda.ru/welcome.htm
Худож-ник писал(а):... слово "клон" ИМХО не имеет отношения к русскому языку.
(Кстати, а что, победу прихватизировали по всем позициям товаров и услуг?..)
Вероятно теперь мне надо внимательно изучить и Ваши посты на предмет использования слов не из русского языка?
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Графема (от греч. grapho — пишу), мельчайшая смыслоразличительная единица письменной речи, соответствующая фонеме в устной речи, например "а", "б" и т. д. Система Г. определённой письменности образует алфавит этой письменности. От Г. следует отличать литеру (букву), соответствующую звуку речи (например, А, а, а и т. д.), и графическое сочетание (т. е. совокупность литер), регулярно используемое в данной письменности для обозначения той или иной фонемы (например, ch — "ш" во французском, "х" в нем., "ч" в английском письме). Термин "Г." введён в 1912 И. А. Бодуэном де Куртенэ.
Лит.: Бодуэн де Куртенэ И. А., Об отношении русского письма к русскому языку, СПБ, 1912; Волоцкая З. М., Молошная Т. Н., Николаева Т. М., Опыт описания русского языка в его письменной форме, М., 1964.
А. Г. Шицгал.
И еще..
Графема – это
(от греч. graphe — начертание) единица письма, выступающая в различных вариантах в зависимости от стиля письма, места в слове или в предложении и т. д. (например, графема “а” имеет своими вариантами прописное А, строчное а, курсивное а и т. п.).
Последний раз редактировалось Вадим Вс сен 11, 2011 1:42 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Журнал про солдатиков.
ДМБ-84 писал(а):Формат А4, полос 8, для начала, полноцвет.
Можно, конечно, сделать как каталог, тогда 16 полос будет, но больший можно будет вставлять в файл и вкладывать в папку.
Тимур, мне кажется, второй вариант - формат как у каталога - будет удобнее. Орентироваться на способ хранения - в файл А4, а файл в папку (как выпускаются журналы-патворки), по-моему, не стоит, а вот держать журнал в руках, читая и рассматривая, как раз удобнее в "каталожном формате". Как журнал "Игрушка" №1 за 2006 г., только тоньше.
Тебе, как издателю с многолетним стажем, виднее, я только излагаю свое субъективное мнение как потребителя, читателя..
("И вообще - есть ли у нас в Советском Союзе объективные общественные предпосылки для возникновения личностного субъективизма?")
Последний раз редактировалось Связист Вс сен 11, 2011 6:23 pm, всего редактировалось 1 раз.
ДМБ-84 писал(а):По концепции, по структуре предлагайте тоже.
Я сразу определил, журнал будет исключительно внутренний, на СССР.
Никаких заигрываний с Западом, игр с удобным англ. вариантом названия, и т.п.
Нет, если кто захочет купить - пожалуйста, но подстраиваться под них не будем.
Солдатики - дело идеологическое, и здесь нельзя идти на компромиссы.
Блин.
С одной стороны - я хорошо понимаю, что если человек что-то серьёзно задумал, то он это рано или поздно реализует. Особенно если замысел сидит в голове давно.
С другой стороны - интересуюсь стендовым моделизмом с начала 90-х годов и знаю стооооолько вроде бы сначала интересных, но закрывшихся изданий (при том, что стендовый моделизм весьма и весьма распространён)...., что невольно начинаешь сомневаться.
Но если говорить о журнале, как о свершившемся факте, то концептуально я вижу его как дополнение к выпускаемым уважаемым Тимуром каталогам. Расширенная информация не вошедшая в каталог, сведения о мастерах, те же самые "вести с полей" (т.е. новости) - в журнале должно присутствовать "что-то", что придаст ему ценность наравне с каталогом.
По названию - либо что-то абстрактное: "Ура!", "Победа", "Сарынь на кичку!"; либо принципиально простое - "Солдатики".
-
- Сообщения: 683
- Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 1:20 am
- Откуда: УКРАИНА
Я предложил "Солдатики Победы". Зачем же долго спорить о графемах, графеманы и чужой "Победе"?!
"Ура!Солдатики!" - тоже предложено.
Не порознь, а в комплексном комплексе - и ссылка на основателя серии и журнала, и восторг по поводу издания
Или никто других, окромя себя не читает?
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
"Ура!Солдатики!" - тоже предложено.
Не порознь, а в комплексном комплексе - и ссылка на основателя серии и журнала, и восторг по поводу издания
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Или никто других, окромя себя не читает?
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Aquila non captat muscas
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33921
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Спасибо за названия.
Мне кажется, "солдатики" - ключевое слово.
Мы пишем не о войне и не о воинской службе, наверное не очень корректно.
Слово "Ура" будет не совсем удобно, всё-таки журнал будет обо всех солдатиках, я не хочу привязываться к чужой славе.
Насчёт окупаемости - человек 20 - это по нулям, а по каталогам судя аудитория человек 70.
Точнее, столько берут в штуках - некоторые ведь по 2...
Кстати, вспомнил. Где-то году в 2005 мы с Денисовым сделали что-то вроде газеты!
Она то ли у Игоря, то ли у Председателя - интересно будет посмотреть.
Мне кажется, "солдатики" - ключевое слово.
Мы пишем не о войне и не о воинской службе, наверное не очень корректно.
Слово "Ура" будет не совсем удобно, всё-таки журнал будет обо всех солдатиках, я не хочу привязываться к чужой славе.
Насчёт окупаемости - человек 20 - это по нулям, а по каталогам судя аудитория человек 70.
Точнее, столько берут в штуках - некоторые ведь по 2...
Кстати, вспомнил. Где-то году в 2005 мы с Денисовым сделали что-то вроде газеты!
Она то ли у Игоря, то ли у Председателя - интересно будет посмотреть.
Про форматы можно долго...
Указанный мною — ГОСТированный — помимо всяких технологических приятностей, несёт две немаловажные ИМХО "заморочки" — идеологическую, т. к. это советский формат и визуальную, т. е. отличную от каталогов, разумея, что каталог это издание для совсем других целей/задач. Есть ещё кое-что. — Как это и ни диковато, но плотность вёрстки в формате А4 получается ниже, нежели, в указанном мною. Т. е., конечно, если мы говорим о вёрстке с достойными полями, на читабельном интерлиньяже и картинках в пропорциях НЕ золотого сечения. Ну, чтобы завершить... Соотношение сторон в предлагаемом мною формате, тактильно и визуально, даёт ощущение некоего стабильного предмета, а не вихляющегося в руках листочка. Это я к тому, что при печати на "цифре" при любой (!) бумаге и любой плотности цвета в изображениях, журнал можно будет читать при искусственном освещении без бликов и необходимости подлаживаться под источник света, минимум по два раза на одной полосе. Глазки, короче, уставать будут меньше.
Пока как-то так. Можно продолжать, но, по-моему, пока этого хватает. Невидимые миру слёзы © оставим для др. случая.
Указанный мною — ГОСТированный — помимо всяких технологических приятностей, несёт две немаловажные ИМХО "заморочки" — идеологическую, т. к. это советский формат и визуальную, т. е. отличную от каталогов, разумея, что каталог это издание для совсем других целей/задач. Есть ещё кое-что. — Как это и ни диковато, но плотность вёрстки в формате А4 получается ниже, нежели, в указанном мною. Т. е., конечно, если мы говорим о вёрстке с достойными полями, на читабельном интерлиньяже и картинках в пропорциях НЕ золотого сечения. Ну, чтобы завершить... Соотношение сторон в предлагаемом мною формате, тактильно и визуально, даёт ощущение некоего стабильного предмета, а не вихляющегося в руках листочка. Это я к тому, что при печати на "цифре" при любой (!) бумаге и любой плотности цвета в изображениях, журнал можно будет читать при искусственном освещении без бликов и необходимости подлаживаться под источник света, минимум по два раза на одной полосе. Глазки, короче, уставать будут меньше.
Пока как-то так. Можно продолжать, но, по-моему, пока этого хватает. Невидимые миру слёзы © оставим для др. случая.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Маэстро Художник нашел очень удачное определение для формата А4 - "вихляющийся в руках листочек". Именно такие чувства испытываешь. когда держишь современный малостраничный журнал.
Насчет формата каталога - да, пожалуй, журналы должны быть несколько иного формата, хотя бы для мгновенного визуального отличия.
Насчет цветной вклейки - тоже согласен.
А4 - мне кажется, решительное "нет".
Насчет формата каталога - да, пожалуй, журналы должны быть несколько иного формата, хотя бы для мгновенного визуального отличия.
Насчет цветной вклейки - тоже согласен.
А4 - мне кажется, решительное "нет".
ДМБ-84 писал(а):Мистера Художника попрошу объяснения по новым форматам - потеряла наша банда квалификацию.(((
Кстати, Вот Саша высказался за формат каталога?
А вы как считаете?
В принципе, если там будет вкладка с фигурами - она развернётся и целиком встанет в А4.
Говорите - это важно.
Я поддерживаю Сашу!
Название или Солдатики, или Наши Солдатики.
Как всякий культурный человек, я имею дома "Общевоинские уставы Вооружённых сил СССР" (с) ДМБ-84
Вернуться в «Издательство "Ура!"»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя