www.toy-soldiers.ru

Тимур, я лично к копированию советских солдатиков отношусь хреново... Я тоже к амолесу лучше отношусь, чем к технологу, но лучше бы они делали какие-нибудь свои, оригинальные фигуры. Вот тогда бы был им респект и уважуха!

Что касается кидания - говорили, что они со всеми худо-бедно рассчитались.

Они сделали псевдооригинальныю фигурку:) Лучник в металле:) А Технолог кстати кидаловом не занимается.... А Амолес преизрядно.

Стас писал(а):Тимур, я лично к копированию советских солдатиков отношусь хреново... Я тоже к амолесу лучше отношусь, чем к технологу, но лучше бы они делали какие-нибудь свои, оригинальные фигуры. Вот тогда бы был им респект и уважуха!

Хреново относишься - потому что собираешь недавно.
Самые старейшие коллекционеры не смущаются копий, даже оловянных.
Одни из первых фигур, которые я купил - копии довоенки в "Библио-Глобусе".
Некоторые из них (ёлку, например, да куст берёзовый), я до сих пор только через стекло видел.
Кстати, если ты заметил, они советские фигуры слегка изменяют - практически, в рамки авторского права попадают.)))

Дима писал(а):Они сделали псевдооригинальныю фигурку:) Лучник в металле:) А Технолог кстати кидаловом не занимается.... А Амолес преизрядно.

"Технолог" тебя просто не может кинуть - он же с тобой не контачит))).
А эти ребята вроде со всеми рассчитались.
Лучника чем-то сверхъестественным не считаю - отличить-то его можно.

Не надо их демонизировать, пользы от них больше, а вреда - чуть.

А кто такие АМОЛЕС? это такая фирма? А можно их сайт посмотреть?

Александрос писал(а):А кто такие АМОЛЕС? это такая фирма? А можно их сайт посмотреть?

http://amoles.com.ua/

Спасибо Дима! Только я не понял цены на солдатиков одинаковые, а обычно какие то солдатики дороже, какие то дешевле. или эти солдатики новодел?

Там почти все солдатики - новодел, только среди техники есть подлинники. И то сейчас насчет техники не уверен

Там почти все солдатики

Я бы сказал не новодел, а подделка.

Новодел, это все же отлитые в родную оснастку, либо в новую оснастку, но с разрешения правообладателя.

Яркий пример новодела - донецкие фигуры, сделанные арк-моделс.

К разговору о дате закрытия "Прогресса" Нашёл у себя накладную с завода - от 28.10.2005.

Кстати, на счет фигурок... А как будем считать перевыпуск старых фигурок в ином материале (скажем бывших пластмассовых в в белом металле) или в другом масштабе?

Саша, уточни.
Выпускали пластик после металла - "Чапаевцев".
И то, и другое - ЗМИ-1.
Каталог пока по металлу "Прогресса".
Надо, кстати, встретиться.

Сдается мне, что после появления вот этой фотки вот на этой ветке дружественного форума
http://toyarmyussr.in.ua/phpBB2/viewtopic.php?t=2077
придется вносить дополнения в каталог. Какие будут мнения, Тимур?

Не придётся.
В Неизвестном солдате написано, почему.

На этой странице, вверху, название некой фирмы, должен сразу увидеть, когда открываешь.
Мало солдатиков у них купил?
Поддержи производителя.)))

Кстати, Стас, они не 50-х годов, а после 66, поэтому и попали в каталог "Прогресса", а не ЗМИ-1.
Ты путаешь их с алюминиевыми моряками.

Тимур, я не собираюсь у них ничего покупать . Что касается датировки, то я не путаю их с алюминивыми - я просто ошибся, конечно, они - после 66-го. Ну а по поводу подлинности - окончательной, на 100 % ясности, получается, нет? Ты же пишешь, что надо в руках подержать...

Стас, а как по другому-то?
Конечно, эти солдатики не в фотошопе сделаны, но те же украинские переделки далеко не всегда по фотографии определишь.
Не хочу на форуме писать - "Враг подслушивает!"(и почитывает), но почему у меня сомнения, и какие - расскажу при встрече.
Хотя, лично я, вовсе не против появления неизвестных солдатиков!

Только вот, есть нехорошие предчуствия, что "новинок" вскоре окажется много.(((

"Меня терзают смутные сомнения" (с), что солдатики подлинные. Они производят впечатление неигранных. Да и вообще, в сообщении Маришки есть несостыковки - это очередная разводка, скорее всего.

Может, про каталог напишешь?
Я уже волнуюсь...)))

По тексту к каталогу есть мелкие уточнения, я в субботу постараюсь быть на Вернисаже, тогда обсудим.
Но! То, что из разряда легенд, слухов, неожиданно возникающихфигур - лучше в каталог не включать, и даже не упоминать.
Есть подозрение, что в ближайшее время мы увидим много новых, до того не известных фигур (((

Это - точно (с) тов. Сухов.

ДМБ-84 писал(а):В случае с тачанкой это так, ...
И потом он столько нюансов применения рассказал - как распиливали, для чего...

А тачанку случайно не так распиливали?

А то попалось вот такое, ... а почему в таком виде непонятно?

Макс, переспроси "Алексея, который всем мешает на Вернисаже" - он много интересного про тачанку расскажет.
Кстати, от чего у меня возникает дежавю от его описаний - он пытался поставить на подножку тачанки пулемётчика.
А я, вроде, пытался столбика туда поставить.
Когда не вышло - охладел к этой фигуре.

В субботу ознакомился с редактурой, внёс правку.
Появилось желание добавить фас матроса из "Солдат Октября", и размеры всё-таки надо поставить.
С дополнительной редактурой и отрисовкой займёт дней 5.