Каталог советских солдатиков. Завод Прогресс 1966г.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33940
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Каталог советских солдатиков. Завод Прогресс 1966г.
Сегодня дописал, наконец, текст для прогрессовского каталога.
Солдатики отрисованы ещё весной, готова была даже черновая вёрстка.
Держал только я со структурой и текстом.)))
Вообще, примерно половина советских солдатиков отрисована (металл), а после создания принципиальной структуры остальные каталоги будут делаться проще и быстрее.
Солдатики отрисованы ещё весной, готова была даже черновая вёрстка.
Держал только я со структурой и текстом.)))
Вообще, примерно половина советских солдатиков отрисована (металл), а после создания принципиальной структуры остальные каталоги будут делаться проще и быстрее.
Последний раз редактировалось ДМБ-84 Пт авг 27, 2010 1:33 pm, всего редактировалось 2 раза.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33940
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Эх!
На такой измене все сидим.(((
Когда только всё это обрушится, даже погода из строя вышла...
Насчёт БАЗа - нельзя дом с крыши делать.
"Прогресс" включает все нюансы, присутсвующие в ассортименте всех заводов из разных эпох, у Брянска этого нет.
Так что, начал с "Прогресса" - "ради вас же самих".)))
На такой измене все сидим.(((
Когда только всё это обрушится, даже погода из строя вышла...
Насчёт БАЗа - нельзя дом с крыши делать.
"Прогресс" включает все нюансы, присутсвующие в ассортименте всех заводов из разных эпох, у Брянска этого нет.
Так что, начал с "Прогресса" - "ради вас же самих".)))
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33940
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Тут ещё один вопросик по каталогу возник - кто нибудь помнит прогрессовскую тачанку из металла?
Не астрецовскую, из "Конармии", а прогрессовскую, выпускавшуюся и в пластмассе?
Которая с Анкой-пулемётчицей и с ездовым в папахе, с одной лошадью?
Она, по всем данным, должна входить в "Прогресс" (реконструировать без проблем по пластмассе сможем).
Собственно, я просто про неё забыл.
Её держал в руках Алексей (тот, который с недавних пор мешает всем на Вернисаже))), мне уже кажется, что я её тоже видел))), но это, вероятно дежавю...
Ну что, пенсионеры, вспоминайте!
Не астрецовскую, из "Конармии", а прогрессовскую, выпускавшуюся и в пластмассе?
Которая с Анкой-пулемётчицей и с ездовым в папахе, с одной лошадью?
Она, по всем данным, должна входить в "Прогресс" (реконструировать без проблем по пластмассе сможем).
Собственно, я просто про неё забыл.
Её держал в руках Алексей (тот, который с недавних пор мешает всем на Вернисаже))), мне уже кажется, что я её тоже видел))), но это, вероятно дежавю...
Ну что, пенсионеры, вспоминайте!
Крапивин писал(а):Я считаю, что в Каталог (пишу это слово с заглавной буквы) , можно ставить только те фигуры, дата выпуска которых зафиксирована документально. В любом другом случае, их размещать не нужно.
Это уже перебор! Что же получается, - фигура есть, ее все знают, а документов когда ее начали выпускать нет, значит и в каталоге ей не место!:shock:
Совсем другое дело не включать в каталог фигуру, которая вроде как и выпускалась, но ни у кого ее почему-то нет.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33940
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Макс писал(а):
Совсем другое дело не включать в каталог фигуру, которая вроде как и выпускалась, но ни у кого ее почему-то нет.
Есть таганрогские солдатики - они были только в журнале, причём непонятно, фото или экиз.
Теперь один обнаружен.
Есть ленинградские жестяные фигурки - их тоже ни у кого нет, но они были в руках и есть на фотографиях.
Стоит на фото ряд лоренцовских резиновых мотоциклов.
И так далее.
Их тоже не включать?
В случае с металлической тачанкой меня смущает только отсутствие самой плохонькой фотографии - вдруг чем-то отличалось от пластика?
Но и это не так важно.
Увидев обломок прогрессовской тачанки, по каталогу её опознает любой новичок, а так может пройти мимо, побрезговав сломаной вещью...
Я поговорю ещё раз с Алексеем, и опрошу всех причастных.
Скорее всего, надо поместить, описав ситуацию.
Я же не предлагаю включать "флейтиста" сороковых и довоенного ротного барабанщика - там ясно, с кем они перепутаны.
Писать поленился, за что и поплатился!)))
Конечно же в каталоге помимо фигур имеющихся у коллекционеров, должны быть отражены все солдатики, которые задокументированы в виде статей из журналов и газет прошлых лет, или есть на фотографиях.
А вот про полумифические фигуры (это я про тачанку), тогда имеет смысл озвучивать "легенду", как сказал Худож-ник.
Конечно же в каталоге помимо фигур имеющихся у коллекционеров, должны быть отражены все солдатики, которые задокументированы в виде статей из журналов и газет прошлых лет, или есть на фотографиях.
А вот про полумифические фигуры (это я про тачанку), тогда имеет смысл озвучивать "легенду", как сказал Худож-ник.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33940
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Есть смысл озвучивать легенду, если считаешь её достоверной.
Не вероятной, а достоверной.
В случае с тачанкой это так, хоть я теперь отказываюсь от того, что сам её видел.
Конечно, я не собираюсь пересказывать десятки коллекционерских баек, но здесь особый случай...
Алексей младше меня на два года - это важно, значит, он мог её запомнить в начале 70-х,ну, в 69 году.
К примеру, выпускали год, потом прекратили - она же ломкая.
И потом он столько нюансов применения рассказал - как распиливали, для чего...
С астрецовской такого сделать просто не смогли бы, так что вариант путаницы исключаю.
В случае, если всё это окажется злобной мистификацией, предлагаю судить дезинформатора выездной тройкой.
Приговор, каким бы суровым он не был, берусь исполнить где-нибудь на задворках Вернисажа.
Есть там пара тихих мест, и грунт там мягкий.
Не вероятной, а достоверной.
В случае с тачанкой это так, хоть я теперь отказываюсь от того, что сам её видел.
Конечно, я не собираюсь пересказывать десятки коллекционерских баек, но здесь особый случай...
Алексей младше меня на два года - это важно, значит, он мог её запомнить в начале 70-х,ну, в 69 году.
К примеру, выпускали год, потом прекратили - она же ломкая.
И потом он столько нюансов применения рассказал - как распиливали, для чего...
С астрецовской такого сделать просто не смогли бы, так что вариант путаницы исключаю.
В случае, если всё это окажется злобной мистификацией, предлагаю судить дезинформатора выездной тройкой.
Приговор, каким бы суровым он не был, берусь исполнить где-нибудь на задворках Вернисажа.
Есть там пара тихих мест, и грунт там мягкий.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33940
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я бы, кстати, не стал бы их особо "ремезить и поносить" - они всё-таки солдатиков делают, многие их покупают, и для игры, и в коллекцию.
За подлинники-то они не специально их выдавать начали, просто, когда коллекционеры на них вышли, искушение победило.
Теперь-то коллекционеры в курсе, просто внимательными надо быть, это всегда необходимо.
Нет, для меня они однозначно почтеннее "Технолога", которые и пиратствуют, и просто дрянь делают, хотя бы и авторскую.
За подлинники-то они не специально их выдавать начали, просто, когда коллекционеры на них вышли, искушение победило.
Теперь-то коллекционеры в курсе, просто внимательными надо быть, это всегда необходимо.
Нет, для меня они однозначно почтеннее "Технолога", которые и пиратствуют, и просто дрянь делают, хотя бы и авторскую.
Вернуться в «Издательство "Ура!"»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей