www.toy-soldiers.ru

нижние чины из первых двух шеренг - бегущие, ноги в шаге - это конверсии

Anonymous писал(а):Красота!
Очень понравилось.
Олег, а как Вам именно эти фигурки Грюнвальда?
Только вчера рассматривал их каталог с русской армией...

Павел.

Очень средненькие фигурки, если только на массу расписать в отсутствие более интересных. Гравировка очень грубая, особенно это заметно в деталях, ремешки, этишкеты, султаны... В этом отношении Фрауендорф хорош, силуэт у него - что надо, ну а мелкие ошибки можно и простить, уж больно давно это резалось. Бувера-Бретанье тоже никуда не годятся,расписывать одно мучение.

Понятно, спасибо.
Я правильно понимаю, те которые на подставках ромбом Бувера-Бретанье, а овальные - Грюнвальда?

Павел.

Anonymous писал(а):Понятно, спасибо.
Я правильно понимаю, те которые на подставках ромбом Бувера-Бретанье, а овальные - Грюнвальда?

Павел.

Бувера только два, стреляющий в центре и на руку на этом фото, остальные вроде Грюневальда.

Как замечательно смотрятся большие батальоны Гренадера , наверное это единственно правильный стиль на нап. войны , по другому окрасить большое количество фигурок в однообразной форме просто не реально. Только на мой вкус не хватает лака .

Anonymous писал(а):Как замечательно смотрятся большие батальоны Гренадера , наверное это единственно правильный стиль на нап. войны , по другому окрасить большое количество фигурок в однообразной форме просто не реально. Только на мой вкус не хватает лака .

Масса - это хорошо, но смотрится жухло. Есть приемы быстрой и эффектной покраски. Хотя бы сатином пройтись для звонкости.

Anonymous писал(а): по другому окрасить большое количество фигурок в однообразной форме просто не реально. .

хм, хм ... )))
АБалахнин

Олег а что за техника росписи : " Хотя бы сатином пройтись для звонкости. " Может быть расскажите коротенько .

ПВМ писал(а):Олег а что за техника росписи : " Хотя бы сатином пройтись для звонкости. " Может быть расскажите коротенько .

Если коротенечко, то берется покрывной лак (лучше спрей), полуматовый, он же Сатин на аглицкой мове, и все это дело им покрывается. Фигурки, особенно при стиле росписи уважаемого Гренадера, станут на порядок веселее. Я так думаю

(Иногда satin именуется semi-gloss.)

Спасибо за ответ .

Помню, что покрыл таким лаком на пробу одного солдатика - не понравилось!
В прошлом году купил на аукционе полк гренадеров Старой гвардии:



http://pixs.ru/showimage/P1020927JP_8716971_9167812.jpg

Раскрашены какой-то блестящей краской (эмаль, наверно) в стиле toy soldiers. Сначала хотел краску смыть, потом решил оставить - в массе смотрятся неплохо.
В третьей шеренге фигурки Мителева, раскрашивал матовым Humbrol и Revell.

Фотография не открывается.
Может конечно только у меня...

радикал никогда хорошим хостингом не был. Не понимаю, мало что ли нормальных хостов для картинок - то же http://pixs.ru/ в разы лучше по функционалу и рекламы нет.

Здорово
Гренадер, простите, это не мое дело, каждый видит своих солдатиков по своему, но чем Вас не устроила роспись?
По моему хорошИ, даже очень.
Ощущение, что они довольно толстенькие...

Раскрашены не очень аккуратно, видимо, дело было поставлено "на поток". Толщина "нормальная", наверно, такая как и должна быть у нюрнберга.

Спасибо.
Ну тогда возможно именно за счет бликов на глянце кажутся более объемными, чем расписанные матовыми красками.
А вообще масштабная у Вас коллекция.
Что не фотография, так до горизонта полки.
Замечательно.

Гренадер писал(а):Раскрашены не очень аккуратно, видимо, дело было поставлено "на поток". Толщина "нормальная", наверно, такая как и должна быть у нюрнберга.

Александр, поздравляю! Ты разжился гренадерами Mignot, нужно еще осмотреть краску, может быть даже еще "магазинными"
Кстати, нижняя часть подставки (так сказать, дно) случаем не закрашена?

Действительно, похоже на фабричную окраску! Давно это было, 1950-е годы? Подставка закрашена частично:



Солдатиков на самом деле не так много, правда, на наполеонику предпочитаю "полки" или комплекты с шеренгами рядовых.

Anonymous писал(а):Действительно, похоже на фабричную окраску! Давно это было, 1950-е годы? Подставка закрашена частично:



Солдатиков на самом деле не так много, правда, на наполеонику предпочитаю "полки" или комплекты с шеренгами рядовых.

Нет, это не магазинные
Впрочем, это не существенно
Начало восмидесятых, или чуть ранее, приобретено на Германском рынке у дистрибьютеров Mignot ими в том числе были БерлинЦиннФигурен и Хайнрихсен. Что характерно, фигурки стоили гораздо дороже, чем все остальные

Не магазинные в смысле не из парижского магазина, а так магазинные конечно с фабричной покраской

Гренадер писал(а):Помню, что покрыл таким лаком на пробу одного солдатика - не понравилось!

Так вы возьмите именно полуматовый-сатиновый. Впрочем, на вкус и цвет...., как говорится

Бородино. Атака русских кирасир на французскую артиллерию.





Кирасир крупным планом (первый попавшийся):


Гравер - Ригер, издатель -?
На подставках кроме Ригеровского вензеля, есть обозначение "Mi",
без кавычек естественно.
Уверен, что по крайней мере от части, с оглядкой на Мазуровского.

Судя по фоткам, наши кирасиры неплохо получились!

В продолжение темы составил такую сценку по другой картине В.В. Мазуровского:
http://img.pixs.ru/storage/2/2/2/Kirasi ... 024222.jpg


Называется "Атака Лейб-гвардии Конного полка на французских кирасир в 1812 г." (1910-1912 гг. Государственный мемориальный музей А.В. Суворова.)
Конногвардейцы отличились в Бородинском сражении во время атаки гвардейской кирасирской бригады у батареи Раевского.
Старая открытка с репродукцией случайно попалась в юбилейном 2012 году. Фигурки наших кирасир авторства Мителева, а французские - SEGOM, они, правда, "на Ватерлоо".
Других в подходящих динамичных позах найти не смог.

Гренадер, шикарная композиция.
И фотография обалденная, я себе сохранил, спасибо.