Новости
Модератор: широконогий
я уже размещал фото в соседней ветке, не гарантирую что прям все шпенкух, но суть даже не в том, а главное что хорошо видно как пытались делать игрушечные фигурки с помощью такого слегка шаржевого стиля. Это такой путь был, часто и в советских солдатиках мы его видим, попытка придать игрушке условно детский вид, будто бы дети сами это делали. То есть снижение планки к уровню детского сознания и восприятия, так как его представляют себе некоторые взрослые, а не поднятие детского сознания до высоты взрослого, как хотят некоторые дети. Или проще, некоторые с детьми сразу начинают сюсюкать, а некоторые разговаривают с ними серьезно, но в рамках доступного детскому понимаю, опуская несущественные детали. Вот и получаем разницу между Шпенкухом и Хайнрихсеном
При этом хорошо видна разница с фигурками откровенно комического стиля
При этом хорошо видна разница с фигурками откровенно комического стиля
-
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 1:16 am
-
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 1:16 am
-
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 1:16 am
Книги нацелены на широчайшую возрастную категорию. Если "Цейхгауз", на пример, испечет ребенку мозг в течении 5-10 мин, то Функенами, с их замечательными иллюстрациями, можно свободно заменить сказку на ночь. Те же "Средние века", местами просто бесподобны для формирования у ребенка представления об эпохе.
Спасибо!
Спасибо!
ДМБ-84 писал(а):Anonymous писал(а): Если "Цейхгауз", на пример, испечет ребенку мозг в течении 5-10 мин
На свете нет, не было, и не будет подхода более правильного, чем подход "Цейхгауза"!!!
А никто и не спорит.
Речь идет о доступности информации для понимания ребенком.
Думаю, если сказать ребенку, что де: истина, внимай.
И зачитать пару материалов из Цейхгауза, мозг его все равно спечется.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33936
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Павел писал(а):ДМБ-84 писал(а):Anonymous писал(а): Если "Цейхгауз", на пример, испечет ребенку мозг в течении 5-10 мин
На свете нет, не было, и не будет подхода более правильного, чем подход "Цейхгауза"!!!
А никто и не спорит.
Речь идет о доступности информации для понимания ребенком.
Думаю, если сказать ребенку, что де: истина, внимай.
И зачитать пару материалов из Цейхгауза, мозг его все равно спечется.
Павел, дети не глупее взрослых, скорее, напротив.
Профессиональная вещь мозг вынести не может, наоборот, интересующийся ребёнок оценит, а лажу, как раз, заметит.
Что такого страшного и непонятного пишут в "Цейхгаузе"?
Интересуюсь как один из авторов.)))
Изложением, Тимур и затрагиваемыми темами, иногда очень специфичными.
Целевая аудитория-явно не дети.
Если я начну читать ребенку (нет еще 4-х лет) "Государево служилое платье Первого выборного полка", к примеру, буду через 5 минут заменен на его мать с "нормальной" книжкой.
Я похвалил Функенов за доступность излагаемой информации для детей в сравнении с "Цейхгауз"ом, в общих чертах это такая шутка, если что.
Вы это сами прекрасно понимаете, но зачем-то (пока не понял) пытаетесь меня обвинить в том, что я предпочитаю Функенов "Цейхгаузу". Я нигде об этом не писал.
Хотя, признаюсь, были статьи в журнале, которые у меня лично вызывали зевоту (не пойду искать журналы).
"Старый цейхгауз" в руках не держал, посчитал, что дорого.
Целевая аудитория-явно не дети.
Если я начну читать ребенку (нет еще 4-х лет) "Государево служилое платье Первого выборного полка", к примеру, буду через 5 минут заменен на его мать с "нормальной" книжкой.
Я похвалил Функенов за доступность излагаемой информации для детей в сравнении с "Цейхгауз"ом, в общих чертах это такая шутка, если что.
Вы это сами прекрасно понимаете, но зачем-то (пока не понял) пытаетесь меня обвинить в том, что я предпочитаю Функенов "Цейхгаузу". Я нигде об этом не писал.
Хотя, признаюсь, были статьи в журнале, которые у меня лично вызывали зевоту (не пойду искать журналы).
"Старый цейхгауз" в руках не держал, посчитал, что дорого.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33936
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Павел, никого я не обвиняю.
Просто, не считаю стиль "Цейхгауза" недоступным для ребёнка.
В 4 года рановато, согласен, но ничего недоступного в их стиле не вижу.
Я сам не всё там читаю, только то, что интересно.
Но классе в 3 изучал бы такой журнал днём, и ночью.
Против Функенов ничего не имею, у них свой стиль, свой уровень.
Делали своё дело с увлечением - никто в них камень не бросит, не за что.
Просто, не считаю стиль "Цейхгауза" недоступным для ребёнка.
В 4 года рановато, согласен, но ничего недоступного в их стиле не вижу.
Я сам не всё там читаю, только то, что интересно.
Но классе в 3 изучал бы такой журнал днём, и ночью.
Против Функенов ничего не имею, у них свой стиль, свой уровень.
Делали своё дело с увлечением - никто в них камень не бросит, не за что.
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
ДМБ-84 писал(а):Павел, никого я не обвиняю.
Просто, не считаю стиль "Цейхгауза" недоступным для ребёнка.
В 4 года рановато, согласен, но ничего недоступного в их стиле не вижу.
Я сам не всё там читаю, только то, что интересно.
Но классе в 3 изучал бы такой журнал днём, и ночью.
Против Функенов ничего не имею, у них свой стиль, свой уровень.
Делали своё дело с увлечением - никто в них камень не бросит, не за что.
Тимур, ты ничего не путаешь? Про третий класс то? Мы, конечно, понимаем, что пионер всем ребятам пример и все такое вроде четкого понимания сущности классовой борьбы, но...Цейхгауз читать? Зачем?! В смысле УЧЕНИКУ ТРЕТЬЕГО КЛАССА обычной советской школы.
Может быть ты действительно в какой то другой, хотя и одноименной с СССРом, стране жил? Там где третьеклассники готовы были добровольно ЧИТАТЬ, А НЕ КАРТИНКИ РАССМАТРИВАТЬ. Взрослому то человеку иногда тоскливо бывает его читать (путь редакция и авторы только не обижаются: это не они неинтересные, а взрослые люди глупые)
А впрочем, может поэтому и тоска от чтения, что выросли мы из штанишек третьеклассников я вот давеча попробовал Жюль Верна перечитать, так ведь уже не цепляет как раньше
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33936
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В 3 и 4 классе я читал Типпельскирха, и в солдатиков по нему играл.
Прочёл и "Один день Ивана Денисовича".)))
"Книга будущих командиров" мне досталась тоже в третьем классе, а вот Брагина я полистал, и не стал читать - не торкает меня 1812-й.
Униформистика в "Цейхгаузе" мне бы наверняка понравилась, ну, и статьи про солдатиков, конечно.)))
Прочёл и "Один день Ивана Денисовича".)))
"Книга будущих командиров" мне досталась тоже в третьем классе, а вот Брагина я полистал, и не стал читать - не торкает меня 1812-й.
Униформистика в "Цейхгаузе" мне бы наверняка понравилась, ну, и статьи про солдатиков, конечно.)))
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
Как ты говоришь? Один день ИД прочитал...в третьем классе?
А Толстоевского ты в каком классе читал?
Просвети убогих, кто такой Типпельскирх?
А Толстоевского ты в каком классе читал?
Просвети убогих, кто такой Типпельскирх?
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
ДМБ-84 писал(а):Толстой, который Лев - не моё.
Достоевский - тоже.
А насчёт Типпельскирха - ты шутишь, наверное.
Это вроде Тита Ливия, только не про Вторую Пуническую, а про Вторую мировую.
Кстати, Тита Ливия прочёл ещё до школы - картинки там действительно красивые.
подожди, подожди...Тита Ливия ты ПРОЧЕЛ ДО ШКОЛЫ
Ты знаешь, тут есть над чем подумать
Впрочем как и по поводу этого Типпельскирха (кстати, тоже с картинками, наверняка)
Конечно, я шучу...как, наверное, и ты
Лучше бы Типа Ливия читал
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
-
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 1:16 am
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость