Первенцы

[летчик]

Здорево!

[ДМБ-84]

На взгляд потребителя - работа сделана цельно, она узнаваема.
По мне, это самое главное.
Потом ужеи знатоки будут раскладывать по кучкам - ранний Павел, поздний Павел.
Рука есть.

[Павел]

Всем спасибо за внимание, приятно...
Вы со мной как с сыном полка
Так может и звездная болезнь начаться... преждевременно.
Приятно что работа понравилась, но замечания должны быть.
Двигатель прогресса - хороший пинок.
Про третий цвет - согласен, обязательно учту, только пока еще не понял алгоритм его введения в палитру.
Про бледные лица, да, буду работать.
Очень интересно еще услышать, что не получилось. Что в работе отталкивает более всего.
Буду очень признателен, не стесняйтесь

[висмут]

Клок сена перед мордой нужен ослу ... А Вы и так вперед будете двигаться

[Гость]

....
Очень интересно еще услышать, что не получилось. Что в работе отталкивает более всего.
Буду очень признателен, не стесняйтесь

Да всё и так зашибись!!! Если только -акценты и отражения на металле поярче(как на налядвинеке у профильного всадника с пистолем) и может быть цветные тени усугубить,а может и не надо....

[широконогий]

....
Очень интересно еще услышать, что не получилось. Что в работе отталкивает более всего.
Буду очень признателен, не стесняйтесь

Да всё и так зашибись!!! Если только -акценты и отражения на металле поярче(как на налядвинеке у профильного всадника с пистолем) и может быть цветные тени усугубить,а может и не надо....

зачем дяде ДВЕ шляпы?! предполагается, что одну из них надобыло отрезать

[Гость]

зачем дяде ДВЕ шляпы?! предполагается, что одну из них надобыло отрезать

подняло копытами потерянную кем-то
(отрезать такую, плотно сидящую, от головы - варварство, можно фигурку попортить)

[Павел]

Та что в полете это не его.
Я фигурки изначально планировал для диорамки, где должна была присутствовать и пехота.
Примерно такие комрады должны были быть для антуражу по задумке:


А вот шляпу одного из них я бы срезал.
Ну или как вариант дополнить кавалерию:

[Павел]

Вот еще чуть-чуть...

По историчке очень спорные.
Фотки не очень, когда-нибудь пересниму нормально.
Фигурки расписаны перед кавалерией (с одной стороны).
Сегодня убирал их в коробку, вспомнил, что в свое время фотографировал, решил показать...

[ДМБ-84]

Кто эту историчку знает?
Кто те уставы соблюдал?
Берём "Правила ношения военной формы одежды" за любой период, сравниваем с фотографиями строя того же время, и спрашиваем - "Кто эти люди?"
А уж про цвета я молчу.
Чьи это фигуры?

[Павел]

Серия "Римские легионеры" из каталога Котума (надеюсь правильно произношу), автор фигурок Ригер.

[летчик]

Вполне красавцы...

[ДМБ-84]

Получилось живописно.

[Худож-ник]

Именно — живописно. Им бы в диорамке какой поучаствовать.

[Павел]

Спасибо. Для диорамки их пока не достаточно
Вот еще фото, правда не менее, а может еще более отвратительное чем первое, но почти диорамка

[летчик]

К росписи вопросов нет. Есть вопросы к фигуркам, но это, полагаю, не к Павлу, а к Ригеру ))

[Павел]

К росписи вопросов нет. Есть вопросы к фигуркам, но это, полагаю, не к Павлу, а к Ригеру ))

Это Вы еще не все видите
Я бы сказал, что они "по мотивам" практически от макушки до пят
НО! Не думаю, что кто-то может их упрекнуть в том, что они не римляне.
Образ передан.
Лично у меня сложилось впечатление, что они маршировали к Ригеру в работу не из книжек, например Коннолли, а напрямую, без посредников, с какой нибудь арки, колонны или мозайки той эпохи, не было цели делать исторически правильных.

[широконогий]

Это фигурки из коллекции Георга Кортума, известного коллекционера прошлого, которая сейчас принадлежит отцу и сыну Карлам. Само собой часть коллекции это рисунки сделанные до и после войны (до появления книги Конолли, которой они впрочем не противоречат) часть форм Кортума была уничтожена его женой и поэтому Карлы восстанавливают существовавшие фигурки и делают новые продолжения. К сожалению граверов и без того немного, а хороших и того менее, а Ригер живет по соседству.

[летчик]

Не, ну на римлян похожи ))

[ДВН]

Лично у меня сложилось впечатление, что они маршировали к Ригеру в работу не из книжек, например Коннолли, а напрямую, без посредников, с какой нибудь арки, колонны или мозайки той эпохи, не было цели делать исторически правильных.

Как думаете какой легионер более историчен? Шагнувший с колонны самого Траяна или из книжки какого то британца? Беда современных граждан, особенно близких движению реконструкторов, полное доверие собственным домыслам и аргументам признанных в их узкой среде авторитетов, занимающихся по большей части высасыванием из пальца теорий ничего общего с действительностью не имеющих.

[ДМБ-84]

Лично у меня сложилось впечатление, что они маршировали к Ригеру в работу не из книжек, например Коннолли, а напрямую, без посредников, с какой нибудь арки, колонны или мозайки той эпохи, не было цели делать исторически правильных.

Как думаете какой легионер более историчен? Шагнувший с колонны самого Траяна или из книжки какого то британца? Беда современных граждан, особенно близких движению реконструкторов, полное доверие собственным домыслам и аргументам признанных в их узкой среде авторитетов, занимающихся по большей части высасыванием из пальца теорий ничего общего с действительностью не имеющих.

Кто же владеет истиной?

[Гость]

в сравнении с колонной - тот самый британец ближе к истине (он, ведь, не только на одну колонну Траяна смотрел...)))

[Павел]

Уверен, что одно другое дополняет.
Колонна - "экстерьер", Коннолли - "интерьер".
Каменотесы создавали образы, с помощью которых "описывали" ,в данном случае, ход конкретной войны. При том, что некоторые вещи там изображены достаточно подробно, другие-очень условно.
Не было тогда задачи у скульпторов показывать нам "заклепки", это задача археологов.

Я очень доволен этими фигурками, более того, как будет возможность, обязательно докуплю других бойцов данной серии.
Поставив ударение на историчку, пытался снять попытки ее обсуждения, но нет, только спровоцировал

[Гость]

Поставив ударение на историчку, пытался снять попытки ее обсуждения, но нет, только спровоцировал

есть на что сослаться - и хорошо, пусть, кто против - ссылается на свои рассуждения

[широконогий]

Да, посмотрел сейчас повнимательней...плохо, ОЧЕНЬ плохо...туника у того легионера что тычет рукою вдаль короче установленного регламентом образца на ДВА пальца (вдоль сложить) см. постановления цезаря от имени римского сената и народа за 18 г.н.э. (полное собрание документов том 248)
А если серьезно то я бы прорисовал рукоять щита крайнему справа бойцу и еще вне зависимости от того что там говорят первоисточники сделал бы внутреннюю сторону щитов наборной, то есть с продольными полосами стыков дощечек
Ну и само собой гвозди на калигах