www.toy-soldiers.ru

Ответ я знаю

Кроме того что это коллаж из вырезанных в фотошопе изображений в фотошопе же и подкрашенных ничего больше сказатьне могу. Фигурки рядовых идентичны на пиксельном уровне.

Это никак не коллаж - тени, и рядовые отличаются - пыль на подставках разная.

У меня тоже тени разные

Тимур три года занимался макетами стекол для игровых автоматов нужна экспертиза обращайся ко мне. Это типичные фотошоповские тени.

хм...

На кончике языка вертится мудреное название Солльке

Судя по всему что то весьма старое, вероятнее всего не меньше 60мм
Но также не покидает ощущение об отсутствии рельефа и быть может даже бумажном происхождении фигурок

широконогий писал(а):На кончике языка вертится мудреное название Солльке

Судя по всему что то весьма старое, вероятнее всего не меньше 60мм
Но также не покидает ощущение об отсутствии рельефа и быть может даже бумажном происхождении фигурок

Андрей пока казался ближе всего к истине. С фотошопом - это вы загнули, обычная съемка на камеру айфона, выставлен фон и свет. Это я насмотрелся как снимали эрмитажные фотографы. Еще немного фото ... и к разгадке.

Так это ж не роспись, а хромолитография...

Прошу прощения ,если кого обидел,смутило совпадение вот таких вещей при покраске кистью это не возможно

Жестянка
Из пустых консервных банок!

Совершенно верно, жестянка и не ручная роспись. Фигурки давленные, подставка отдельно, прикреплена на штифтах. Размер пехотинца 3 дюйма. Dunham White 1929, lithographed pressed tin.
Случайно купил, случайно нашел в каталоге американского аукциона изображение двух комплектов - шотландцев и Гв. гренадер.
Никто ничего не сказал про качаство фигурок. По мне так очень стильно и по технологии забавно, потому и купил.

Чего только не бывает!

Не совсем в тему, но мне кажется, что эти ГДР-лошади тоже не срвсем вручную покрашены.
Али я не прав?

Неужели ты думаешь, что это печать?)))

Подозреваю.

Есть такая штука, называется сувенирный принтер, окрашивает рельефную поверхность глубиной до 6 мм.Это было четыре года назад,за это время характеристики могли изменится Точность 1000пикс/дм

Значит, мои художники скоро потеряют работу - заменим их машиной.)))

Все равно дороговато выходит. Гель грунт в аэрозоли дорогой.Да и сам принтер от 3000 до 10000 баксов кажется.Надо интересоваться за это время могло многое изменится. Ногти с помощью его бабам красили

А раньше-то как?

Да, за ногти любые бабки заплатят.)))

Лошади из ГДР могли быть окрашены (мелочь всякая) способом тампопечати. В одном из номеров журнала Neue Werbung, году в 86-м, была большая статья на сей счёт. Ну, лошадей там не было, но что-то подобное имело место.
(Сами лошади вручную задувались из краскопульта. Даже в каком-то док. немецком фильме показывали давно-давно. Про передовиков завода игрушек или кого-то вроде них. А, как всем известно, профессиональный краскопульт регулируется в очень широких пределах. Ну, как перо №86, точно, может. — Марки ими рисовали, даже "нюрнберг" красили. Красили какие-то янки, годах в 80-х. )

ДМБ-84 писал(а):Да, за ногти любые бабки заплатят.)))

Подкинь своим художницам эту идею. Они сами сбросятся и купят,ради ногтей. Ну а дальше...

Боюсь, на солдатиков краски не останется.)))

На машине нельзя красить ВИМ или подобное. Всё остальное вполне окрашивается уже упомянутой тампопечатью. И оборудование подъёмное по ценам. Стоит в любой лавке, которая гонит "сувенирку". Другое дело, что пользоваться умеют не все, сертифицированных специалистов почти нет...

Появление компьютеров убило книжный дизайн, убило скульпторов, убьёт и художников.
"А Рубенс-то с Рафаэлем дураки – маслом старались! Мы тоже дураки, вроде Леонардо да Винчи..."(с)