А такое кто-нибудь видел ?

[Чигначгук]

Лошадок этих делали с 1959 года. Правда не знаю с какого года так стали красить.

Сильно меня смущают переходы цветов, имитация шерсти. окраска травы. Копыта и седло похоже вручную подмалёваны.
И потом - с окраской индейцев так не заморачивались.

[широконогий]

А ну ка со своими лошадками и принтерами марш куда нибудь в другое место!

[широконогий]

Совершенно верно, жестянка и не ручная роспись. Фигурки давленные, подставка отдельно, прикреплена на штифтах. Размер пехотинца 3 дюйма. Dunham White 1929, lithographed pressed tin.
Случайно купил, случайно нашел в каталоге американского аукциона изображение двух комплектов - шотландцев и Гв. гренадер.
Никто ничего не сказал про качаство фигурок. По мне так очень стильно и по технологии забавно, потому и купил.

Такие подозрения были, но как то не смоглось написать, что они почти что из "банки из под чая вырезаны"

[Чигначгук]

Эта валюнтаризм!

[Худож-ник]

Пойдём, о Великий Вождь, потолкуем о лошадях на более гостеприимной ветке...

[ДМБ-84]

Советский понятно откуда, а остальные?
Особенно интересуют 4 матроса слева - мне их атрибутировали, но, скорее всего, это кличка.

[ДВН]

Срочно на реставрацию.
А последний точно ли советский? Может грек? Шлем уж очень похож.
6 Хайнрихсен русская артиллерия наверно,, 8 и 9 Вторая империя Хайнрихсен или может даже Альгеер. Советский? похоже годов 60-х фигурка.

[ДМБ-84]

Точно советский, стрелок в шинели, каталожный, выставка была в музее Советской Армии в 1990 году, каталог не под рукой, - забыл автора напрочь.(((

[ДВН]

Очень симпатичный, но немного странный. И крупноват на мой уже всем известный вкус Интересно, а почему вещмешок как ранец одет?

[ДМБ-84]

Вспомнил - это Мителев.

[ДМБ-84]

Эта кучка входила в другую, вполне себе коммерческую кучу.
Это, так сказать, излишки.
Меня моряки интересуют - что это?
Или - ничего?

[широконогий]

Эта кучка входила в другую, вполне себе коммерческую кучу.
Это, так сказать, излишки.
Меня моряки интересуют - что это?
Или - ничего?

моряки (весьма возможно) являются продукцией Wollner (Вена), должный быть полуобъемными, порядка 35мм
впрочем, может оказаться и Spenkuch, однако на сколько я помню, го достаточно характерной деталью были подставки с ушками

[летчик]

Да, советский это Александра Мителева. Вот весь набор.

[висмут]

Эти тоже как-то очень себе ничего, я бы так сказал, без противогазов, ну весьма, весьма

Опозновать не надо, просто полюбоваться...

[Олег К]

А мне тот, что с примкнутым штыком понравился больше. Но очень красиво , любуюсь. Спасибо за удовольствие.

[Олег К]

Кстати, засвидетельствую, Игорь честно старался расписать Мителевских, но ..... не успел.

[летчик]

Симпатишные дяденьки )) Я своих тоже того... распишу ))

[широконогий]

А что за красноармейцы под Сталинградом?

[Худож-ник]

(Вот, поразительная, на мой взгляд, история. — Сколько-нибудь близкое по времени к нам событие, изображаемое в варианте "нюрнберга" — не цепляет и, даже, вызывает некоторое ... отторжение. Отчего бы?)

[ДВН]

Цепляет вполне, просто раскрас у данных фигурок не очень удачный, слишком детализировано все, расписаны так, будто не маленькие плоские фигурки, а ВИМ объемная.
Мне идущий автоматчик очень нравится. Если бы укоротить шинель и вместо автомата, дать в руки винтовку, вполне получился бы греческий пехотинец на 1940 год.

[ДМБ-84]

По поводу "не цепляет" не согласен категорически.
Я лицо не ангажирование, ВИМ откровенно не люблю, ценю в солдатиках, прежде всего, игрушечность.
Так вот, помимо того, что любыми нюренбергскими фигурками можно играть, такая роспись солдатика оживляет, и облагораживает.
Так, например (цитируя сегдняшний разговор с Гордеевым), Верещагин был не просто художник, но, практически, репортёр (по достоверности изображения).
С одной стороны, он показывал весь ужас войны, с другой - в его кортинах была отражена её романтика.
Эти сталинградские солдаты не просто обезумевшие от беспрерывных боёв, отрешённые от земной жизни и от самой смерти фанатики, но вполне живописные герои - люди ставшие легенды.

Медаль на шинели? Бывает, видел. Вот с колодкой непонятно.

[Худож-ник]

Ну, вероятно, я не прав. Однако, что-то меня смущает в "нюрнберге на 2-ю мировую"... М. б. надо подождать ещё лет 50?..

[ДМБ-84]

Для молодёжи эти "лет 50" уже прошли.

[Гренадер]

Да, у Александра еще были наши артиллеристы и немецкая пехота в шинелях:



Действительно, 2-ю Мировую "в нюрнберге" трудно представить - плоские пушки и танки сильно проигрывают пластмассовым моделям 1:35.
Интересно, к 23 февраля на yandexe была фотка "Парад победы":



Похоже на нюрнберг, музей Вооруженных сил http://www.cmaf.ru/ ?

[ДВН]

Ну, вероятно, я не прав. Однако, что-то меня смущает в "нюрнберге на 2-ю мировую"... М. б. надо подождать ещё лет 50?..

А по моему, Вы отчасти правы. Ведь нюрнбергские фигурки на вторую мировую делаются почти исключительно в духе современных граверных приемов. То есть достаточно крупный масштаб (32мм), со стремлением к соблюдению анатомических пропорций, обилие деталей и прочее. А с учетом того, что мундиры не интересные сами по себе, очень простые, то и надо было бы делать солдатиков, как старый Хайнрихсен, маленькими (28мм) изящных нарочито утоненных пропорций и с упрощением деталей.
Ну и судя по представленным фото, фигурки делались не по самым интересным с художественной точки зрения эскизам. А вот на нижней фотографии фигурки лучше смотрятся. Потому что изящнее.