Предлагаю внимательно ознакомиться с этой статьей. написанной еще четыре года назад. Познавательно.
Самый страшный враг — внутренний, имя ему — национализм
Автор: Владислав Гулевич
В чем разница?
Русские первопроходцы в Сибири, оставаясь русскими, были всегда немножко и якутами, и селькупами, и бурятами. Они вживались в изменившуюся ситуацию, приспосабливались к обстоятельствам, сливаясь с существующими народами этих земель в единый организм. Западный человек, напротив, переделывает реальность под себя. Его девиз — если ситуация не совпадает с моим видением, меняем ситуацию! Поэтому англосаксонские переселенцы в Северной Америке или Африке не утруждали себя вживанием в новую реальность, а все кроили под себя. Мешали краснокожие протестантской идее построения Града на холме? И они были безжалостно сметены. Артачились зулусы Южной Африки? И они стали рабами.
Постижение истории
«Россия вынужденно обороняется от западной агрессии, стараясь своим натиском на запад отодвинуть от себя подальше агрессивных завоевателей. С Запада на Россию нападали в шесть раз чаще, чем с Востока. Как бы ни различались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все — русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные — ответят одинаково. «Запад, — скажут они, — это архиагрессор современной эпохи», и у каждого найдется свой пример западной агрессии».
Арнольд Тойнби (1889 – 1975, Великобритания)
Из книги «Постижение истории»
Украина занимает промежуточное положение между Европой и Евразией, и в обеих занимает периферийное значение. Единственный «творец» такого положения вещей сегодня — украинский национализм.
Во время гетьманьщины украинской элите ничто не мешало, и никто не мешал создать государство. Только вместо этого элита почему-то занялась грабежом собственного народа, умудрившись вместо одного государства сотворить пять Руин.
Внешнеполитический вектор Украины меняется в лучшую сторону. Осознание важности ее геополитического и геостратегического положения, кажется, приходит к тем, кто стоит у руля государства. Этот сдвиг к позитиву сегодня отмечается во всем мире, в первую очередь, руководителями ведущих стран, политиками и экспертами.
Но сдвиг может так и остаться «шажком», а не окончательным поворотом к прагматичной и дальновидной политике в интересах нашего государства.
У каждого из нас есть обоснованная обеспокоенность, что этому могут помешать. И не какие-то внешние силы, а враг внутренний. Имя ему — украинский национализм, или, если быть точнее, неофашизм, который снова поднял голову, особенно в преддверии празднования Дня Великой Победы и после визита Президента В. Януковича в США.
Что такое геополитика?
Апологеты украинского национализма настойчиво пытаются всех убедить, что идеология украинства — идеология защиты культурных ценностей и духовности украинской нации, что эта идеология — лишь ответ на агрессивные устремления своего северного соседа. Дескать, не будь его и украинская культура, и украинский язык, и само украинство возвысились бы до неимоверных масштабов, а сама «ненька» превратилась бы в великое и сильное государство.
Не могу не заметить, что во время гетьманьщины украинской элите ничто не мешало, и никто не мешал добиться этого. Только почему-то элита настойчиво занималась грабежом собственного народа, умудрившись вместо одного государства сотворить пять Руин.
Но вернемся к националистам. В доказательство своих высказываний они апеллируют к именам тех, кого в украинстве принято считать идеологами концепции украинского государства и теоретиками украинской геополитики. Как правило, упоминаются имена Юрия Липы, Дмитрия Донцова, Евгения Маланюка (прошу прощения, что упоминанием их имен невольно делаю им рекламу). На таких «научных деятелей» любит ссылаться зоологический националист, лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок, лидер УНП Юрий Костенко и многие из их коллег по цеху.
Начнем с определения того, что же является геополитикой? Геополитика основывается на тезисе «географический рельеф как судьба». Внешняя политика государств предопределяется их географическим положением, климатом, пространственной протяженностью и т. п. Законы геополитики действуют также неотвратимо, как законы физики или химии, которыми обусловлено наше земное существование. Игнорировать их или пытаться подстроить под свои симпатии или антипатии — нельзя. Но именно на симпатиях и антипатиях строят свои «умозаключения» геополитики украинства.
Поведенческие типы. Отнюдь не оскорбительно!
Украина занимает промежуточное положение между Европой и Евразией, и в обеих занимает периферийное положение. Эту проблему украинствующие «мыслители» излагали в категориях окцидентализма (ориентации на Запад) и ориентализма (ориентации на Восток). Вооружившись данными категориями, они начинают излагать свои геополитические «измышлизмы», втискивая их в узкие рамки своей идеологии. Результат — попытка изменить геополитическую реальность, а не свои вздорные взгляды.
Французский философ-постмодернист Жиль Делез ввел условное понятие шизоидности масс. Она опирается (опять-таки, условно) на психиатрические толкования поведенческих характеристик, свойственных шизофреникам и параноикам.
По Ж. Делезу, к «шизоидному» типу относятся, например, русские, а также население других славянских республик (Украины, Белоруссии). К «параноидальному» типу тяготеют американцы и англичане. Ж. Делез утверждал, что «шизоид» мыслит расщепленным сознанием, множит реальность на несколько реальностей и старается подстроиться под изменившуюся реальность, если она не совпадает с его ходом мысли.
Поэтому русские первопроходцы в Сибири, оставаясь русскими, были всегда немножко и якутами, и селькупами, и бурятами. Они вживались в изменившуюся ситуацию, приспосабливались к обстоятельствам, сливаясь с существующими народами этих земель в единый организм. «Параноик», наоборот, с непоколебимым упорством переделывает реальность под себя. Для него его планы и мысли куда важнее внешних обстоятельств. Девиз «параноика» — если ситуация не совпадает с моим видением, меняем ситуацию!
Поэтому англосаксонские переселенцы в Северной Америке или Африке не утруждали себя вживанием в новую реальность, а все кроили под себя. Мешали краснокожие протестантской идее построения Града на холме? И они были безжалостно сметены, как досадное недоразумение. Артачились зулусы Южной Африки? И они тут же были закованы в рабские цепи, чтобы не смели вставать на пути реализации англосаксонских идей. «Параноик» — сторонник тотального уничтожения всего, что ему мешает. «Шизоид» — сторонник гармоничного сливания с окружающим миром в одно целое. Мне кажется, что идеологи украинства в его геополитическом срезе — явные «параноики» (хотя здесь можно и без кавычек). Они словно ослепли, словно заткнули уши и не желают видеть и слышать того, что не совпадает с их дикими выкладками. В своем идиотском упоении они упорствуют, не замечая жизни, не говоря уже о вздорности их «теорий».
Ненависть и жажда господства
Так, Д. Донцов, этот «гуру» для любого украинского националиста, утверждал, что геополитически Украина по всем признакам относится к Средней Европе: «Ни в геологическом и климатическом отношении, ни в соответствии со своей речной системой Украина не является продолжением Русской равнины, хотя и не имеет с нею четких разделительных границ. Напротив, через Литву и Польшу и через их систему рек она была скорее продолжением Средней Европы. Такое положение превратило ее в театр неутихающей политической и культурной борьбы двух миров: московско-татарского и европейского. От этого последнего она политически отпала в конце XVIII века, а культурно — никогда. Главная проблема Украины — избавиться от насильственной ориентации на Восток и пробудить в себе окцидентальные традиции», — читаем у Д. Донцова. Сам Д. Донцов духовно явно ориентирован на Запад, о чем свидетельствует обилие полонизмов и латинизмов в его статьях («окцидентализм», «маркантний» — слова, не ведомые подавляющему большинству тех, кто от рождения считают себя украинцами). Главной формулой Д. Донцова принято считать его изречение: «Мы были, может, крайним востоком Окцидента (т. е. Запада), но никогда — крайним западом Ориента (т. е. Востока)».
В книгах «Москва и Запад» и «Варвария московская» Д. Донцов пишет, что суверенная Украина — это благо, геополитический форпост Запада в его борьбе с Востоком. Благо это, конечно, сомнительное, а в научности идей главного идеолога интегрального украинского национализма заставляет сомневаться излишняя эмоциональность. Как известно, в серьезных научных монографиях не встретишь нервно визгливых эскапад в адрес оппонента, а тем более уничижительных эпитетов, как то «Варвария московская». Гнев — плохой советчик, а гнев, помноженный на ненависть и манию величия, превращает претендующего на ученость автора в «интеллектуальное» пугало. Д. Донцов уверяет, что вся российская история — это сплошной «натиск на Запад». Все русское у Д. Донцова направлено против всего органично европейского — индивидуализма, частной собственности и духа законности. Д. Донцова даже не смущает, что он противоречит самой истории, и всемирно признанному труду известного британского историка и культуролога, автора «Постижения истории» — двенадцатитомного анализа рождения и упадка цивилизаций Арнольду Тойнби, который утверждал, что Россия вынужденно обороняется от западной агрессии, стараясь своим натиском на запад отодвинуть от себя подальше агрессивных завоевателей. По данным А. Тойнби, с Запада, того самого, который по Д. Донцову есть выражением духа законности, на Россию нападали в шесть раз чаще, чем с Востока. ««Как бы ни различались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все — русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные — ответят одинаково. «Запад, — скажут они, — это архиагрессор современной эпохи», и у каждого найдется свой пример западной агрессии. Русские напомнят, как их земли были оккупированы западными армиями в 1941, 1915, 1854, 1812, 1709, 1610 годах; народы Африки и Азии вспомнят о том, как, начиная с XV века, западные миссионеры, торговцы и солдаты осаждали их земли с моря. Азиаты могут еще напомнить, что в тот же период Запад захватил львиную долю свободных территорий в обеих Америках, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке и Восточной Африке. А африканцы — о том, как их обращали в рабство и перевозили через Атлантику, чтобы сделать живыми орудиями для приумножения богатства их алчных западных хозяев. Потомки коренного населения Северной Америки скажут, как их предки были сметены со своих мест, чтобы расчистить пространство для западноевропейских незваных гостей и их африканских рабов», — писал А. Тойнби в книге «Мир и Запад».
А. Тойнби — всемирно признанная величина. Д. Донцов — классический маньяк. В его призывах для украинцев искать духовную опору в католицизме сквозит ненависть к православию. Единственное православие, признаваемое Д. Донцовым — независимое украинское православие с ориентацией на Запад. По заветам маньяка Д. Донцова действует ныне псевдодуховная православная церковь Киевского патриархата.
В статье «Дело Унии» Д. Донцов пишет: «Религия, которая сумеет углубить культурную пропасть, отделяющую нас от России, с национально-политической точки зрения очень полезна, всякая другая — вредна. Католицизму принадлежит первенство. Каждое ослабление Европы — упадок ли Польши, ослабление Турции или Швеции — фатально отражалось на Украине. Украина под опекой Москвы — это Суворов в Варшаве, это донские казаки на площади Бастилии в Париже, это Паскевич в Вилагоше, это Брусилов в Карпатах, это Буденный на границах Румынии» (как будто мы нападали на них, а не они — на нс, — авт.). Для Д. Донцова польские шляхтичи и французские агрессоры времен Наполеона, немецко-австрийские оккупанты на Украине во время Первой мировой и боярская Румыния, захватившая часть Украины — носители добра и демократии.
Призывая Европу взять Украину под свое покровительство, Д. Донцов взывал: «Ключ к господству над славянством (а через него и всей Европой) достанется тому, кто владеет Украиной». Мечты о господстве совместно с европейскими «работодателями» не оставляли Д. Донцова до конца жизни. Тяга к господству, грезы о мировом лидерстве над «неполноценными» народами — вот что лежит в основе донцовских измышлений. Он поставил Украину на острие цивилизационной борьбы Запада с Востоком, подчеркивал крайнюю важность «окцидентализации» (т. е. «озападнивания») украинской психологии и культуры, призывая к отказу от конфронтационных отношений с Польшей, т. к. только объединившись, Польша и подпавшая под западное влияние Украина смогут при помощи остальной Европы давить на Россию. Похожая концепция лежит в основе доктрины поляка Ю. Мерошевского УЛБ (Украина-Литва-Белоруссия), где независимости этих стран придавалось весьма условное значение. По замыслу как Д. Донцова, так и Ю. Мерошевского, будучи де-юре суверенным государством, де-факто Украина должна была находиться под влиянием Варшавы и выполнять все ее указания, способствуя реализации стратегических планов Польши.
Как это созвучно с тезисами Гитлера!
Только глупые и наивные полагают, что идеология украинского национализма — идеология оборонительная. Юлиан Вассиян, львовский армянин, один из идеологов украинского шовинизма (?!), еще в тридцатых годах прошлого века сокрушался, что «Киев не дорос до волевого уровня, на котором рождается стремление к мировому господству». Как это созвучно с тезисами фюрера о жажде мирового господства арийской расы и нынешними заявлениями американских «ястребов» о призвании Америки править миром! Ю. Вассиян настаивал на необходимости ментально и духовно перевоспитать украинца с целью привить ему чувство национального величия. В чем это «величие» проявляется, на себе испытали жители белорусских и украинских деревень, сожженных бандеровцами по команде гитлеровцев. Ведь у них было много общего.
Михаил Колодзинский, автор военной доктрины ОУН – УПА, в своей книге «Украинская военная доктрина» прямо указывал на экспансионистскую суть украинского шовинизма: «Мы, выстраивая украинскую державу, должны отодвинуть границу Европы до Алтая и Джунгарии. Европе как раз не хватает этого пространства. Украина призвана связать это пространство с Европой политически, экономически и культурно, а фраза «на грани двух миров» получит реальный смысл». Далее читаем у М. Колодзинского: «Как Цезарь, добывая Галлию, открывал целую Европу для римской культуры и цивилизации, так и наши националистические революционные армии должны открыть для западноевропейской культуры пространство, простирающееся на юг и юго-восток от Украины… Это была великая задача нашей жизни, как народа и расы — завладеть степями над Черным и Каспийским морем и на грани двух континентов строить центр новой мировой цивилизации».
В этом — квинтэссенция украинского национализма, как явления шовинистического, деструктивного и крайне агрессивного. Мечты о мировом господстве, идеи о примате расы над здравым смыслом толкали украинских националистов на сотрудничество с немецкими и австрийскими оккупантами. А в наше время — на сговор с американскими и английскими спецслужбами.
Липовые «теории» и клинический бред
Юрий Липа — человек, именуемый «теоретиком геополитики украинского национализма». Перед его «интеллектом» преклоняются молодые национал-патриоты, что совершенно не делает чести уровню их развития. Те «теории», которые сам Ю. Липа и его сподвижники считали научно обоснованными, представляют собой не более чем благопожелания утративших чувство реальности людей. В своей книге «Украина-Понтида» Ю. Липа доказывал, что геополитической осью Украины является Север-Юг, а не Запад-Восток, и поэтому конфликты с Польшей больше неактуальны.
Историкам известно, что большинство мировых конфликтов основывались на противостоянии Запада и Востока, т. е. той самой оси Запад-Восток, которую доморощенный «геополитик» окончательно списал со счетов. Выше мы уже говорили о шестикратном численном перевесе развязанных западными странами войн против восточных государств. Ось Юг-Север, на которую ссылается Ю. Липа, как раз динамизмом не обладала.
Что это: глупость или обыкновенная бездарность? Видимо, и то, и другое вместе.
Украина, по мысли Ю. Липы, должна доминировать на пространстве от Балкан до Урала (!). Украинцы — особая понтийская раса, призванная проявить себя в связи с тем, что римский, англосаксонский и германский мир пришли в упадок.
Что это? Мания величия? Плод воспаленного и неадекватного воображения? По нынешнему состоянию военной и экономической мощи что-то не заметно, чтобы западный мир приходил в упадок.
В книге «Черноморская доктрина» Ю. Липа выдвигает теорию ментального, культурно-духовного и исторического единения народов Черноморского региона, в особенности… Украины, Болгарии и Турции!
Где Липа увидел культурно-духовное и ментальное единство турок с украинцами и болгарами, остается для науки неразрешимой загадкой, поскольку и болгары, и малороссы испокон веков видели в Турции своего главного поработителя и врага христианства. Далее наивно-агрессивная мысль Ю. Липы перемещается на Север, где он видит необходимость заключения оборонительного союза с Белоруссией для противостояния гипотетическому союзу… Варшавы и Москвы! И это в то время, когда поляки всеми правдами и неправдами поддерживали независимость Украины как форпоста русофобии!
Липа противоречит геополитическим концепциям маршала Ю. Пилсудского, который в суверенной де-юре Украине видел прекрасную возможность отгородиться от России. Пилсудский был действительно умным человеком, хотя и нашим врагом. Ю. Липа был тоже врагом, но недалеким и самовлюбленным. Он даже написал книгу «Раздел России», где выражал желание видеть русский народ исключительно в пределах «своей этнической территории». Следуя логике Ю. Липы, если расселение украинского народа тоже ограничить территорией этнической Малороссии, тогда весь Донбасс, Бессарабия, Крым, Закарпатье, часть Черниговщины, Слобожанщины и Центральной Украины должны быть для украинцев заказаны. Глупо и смешно. Впрочем, как всегда у Липы.
Единственное, на что хватило его умственных способностей, это на провозглашение необходимости взращивания и поддержки русофобии среди горцев Закавказья и финно-угров Поволжья, чтобы дестабилизировать Россию изнутри и оттеснить ее от Каспия. Именно этим до последнего времени активно занимались американцы, рассматривая Россию как основного соперника на евразийском континенте. Западные стратеги перешли к новой тактике — созданию внутренней этнической оппозиции на территории России. Умело играя на противоречиях между некоторыми группами населения РФ, используя в своих целях промахи и недоработки федерального правительства, западные спецслужбы сеют семена раздора и вражды не только на Кавказе, но и в других регионах России.
«Защитники народа» — самые страшные враги его
В октябре 2009 года в Киеве незаметно прошел съезд финно-угорских народов. Если он прошел незаметно, значит, кто-то не был заинтересован в публичности данного мероприятия. В последнее время нейтральная Финляндия, с подачи США, все чаще инициирует процесс придания финно-уграм России статуса порабощенных народов. По словам представителя финского дипломатического корпуса в Киеве Кристиана Кеннонена, который присутствовал на съезде, Финляндия выдвинет данную инициативу к обсуждению на более высоком, общеевропейском уровне и в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Отныне Хельсинки берет на себя роль опекуна не только финно-угорских народов на территории РФ, но и курирует деятельность финно-угорских неправительственных организаций, учрежденных на территории Украины. Одной из таких организаций является диаспора коми-пермяцкого народа под предводительством Надежды Ефимищ. Сама Н. Ефимищ посетила организованный Гарвардским университетом «круглый стол», посвященный финно-угорской проблематике в России. Американские «поклонники» этой культуры много говорили о необходимости консолидации усилий всех российских финно-угров для отстаивания своих интересов. От общественности скрыли лишь кое-какие детали. Разыгрывая финно-угорскую карту, американцы ничуть не пекутся о самих этих народах. Их цель — сколотить из них внутреннюю оппозицию для противостояния центральной власти с последующим развалом Российского государства на удельные княжества. Американские специалисты из Гарварда и Института Брукингса прогнозируют создание сплоченной «пятой колонны» в финно-угорских республиках за два-три года при условии достаточного финансирования. Сроки не покажутся невероятными, если вспомнить, что косовские албанцы, будучи ранее разрозненным скопищем, благодаря американским деньгам и американским политическим и информационным технологиям через пару лет превратились в сплоченный общественный организм, осложняющий жизнь правительству Сербии. В этом вопросе Вашингтон может смело рассчитывать на помощь Таллинна. Эстонское посольство в Киеве активно поддерживает все проводимые под эгидой Запада финно-угорские мероприятия антироссийской направленности.
На Украине нашлись те, кто готов поработать на западный проект против братьев — славян. Это политолог Дмитрий Левусь, член-корреспондент НАНУ и угрофиннолог Орест Ткаченко, журналист и исследователь финно-угров Ростислав Мартынюк, и др. Они убеждены в том, что спайка украинского и финно-угорского национализма окончательно погубит Россию. В этом их поддерживают поляки, англичане и американцы. И первые, и вторые, и третьи считают, что разорвать Россию по этническим «швам» гораздо легче, чем прибегать к абсолютно бесперспективному военному вмешательству. А пока Н. Ефимищ и прочие агенты влияния Запада пытаются наладить контакты с финно-угорскими организациями в самой России. В Марий Эл, Мордовии, Карелии, Удмуртии РФ уже есть ряд организаций, сотрудничать с которыми Н. Ефимищ (читай: американцы) совсем не против. Поддержанная долларами, их подрывная работа может значительно осложнить общественно-политическую ситуацию в российском Поволжье. Зарубежные эксперты считают, что из этого можно «слепить» протестный потенциал при условии оказания серьезной помощи из-за рубежа, и тогда финно-угорские народы «послужат интересам Запада» — точно так же, как это произошло в Украине.
В научном сообществе «писания» украинских националистов вызывают в лучшем случае усмешку. Но не спешите их списывать со счетов. За время правления пробандеровского режима Ющенко в Дрогобыче Львовской области учрежден Научно-исследовательский центр им. Д. Донцова с целью популяризации его «интеллектуального» наследия. Филиал центра имеется также в г. Мелитополь Запорожской области, где родился Д. Донцов. В Киеве располагается Фонд им. О. Ольжича, выпускающий «творения» Ю. Липы для нашего молодого поколения. Этим же занимаются несколько издательств на Западной Украине. Переиздаются «труды» и других «украинцев» вроде армянина Ю. Вассияна...
Римский император Сулла устраивал конкурсы поэтов, где давал крупную денежную премию самому бездарному, чтобы он больше никогда не брался за стихосложение. Д. Донцов, Ю. Вассиян, М. Колодзинский, Ю. Липа — безусловные победители номинации на самые примитивные политические «труды».
Но какая же «адская машина» запущена, чтобы именно этот фальшивый, к тому же, нацистский и неонацистский материал не только выдать за «национальную идею», но и вбросить в качестве «наставлений» для неокрепших умов и душ!
Смею утверждать, что у большинства простых людей, населяющих Западную Украину, национализма нет. А вот националисты и фашисты есть. И они будут до тех пор, пока их щедро кормят.
Опыт Суллы тут нам вряд ли поможет. Оставить же этих иуд без 30 сребреников можно. И даже нужно, если одной из своих геополитических задач государство ставит возрождение доверия и уважения к своей стране.
Но эту задачу нужно решать на Западе, ибо зло идет оттуда.
http://www.chaspik.info/bodyfull/6508.htm
. Надеюсь, это не покажется кому-то чересчур легкомысленным.
