Новая Русская Армия

Всё, что не в тему.
Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32410
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение ДМБ-84 » Вт апр 15, 2014 12:17 am

Наклали в штаны, вояки...)))

Аватара пользователя
Кавалергард
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
Откуда: Питер

Сообщение Кавалергард » Вт апр 15, 2014 12:17 am

Поэтому он и в Констанце (запад ЧМ). Ибо нех ползать по северу - там наше море. Сдристнул, вояка, блин. :)
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Сообщение Следопыт » Вт апр 15, 2014 12:20 am

12 заходов - не мало. Славно потренировались

Аватара пользователя
Кавалергард
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
Откуда: Питер

Сообщение Кавалергард » Вт апр 15, 2014 12:22 am

Если заходил не с носа (на боевом курсе), то не считается. Впрочем, этим хватило, чтоб обгадиться.)))
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 16, 2014 10:17 am

Провал США на Украине как ошибка в военно-политическом прогнозировании

В настоящее время приобретает огромное значение прогнозирование развития военно-политической обстановки вокруг России на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Цена ошибки при прогнозировании развития мировой военно-политической обстановки может быть чрезвычайно высока.

Если брать нынешние времена, то наглядный пример провала военно-политического прогнозирования мы можем наблюдать в политике Запада на Украине. Можно прямо сказать, что Запад недооценил военный потенциал России, излишне положился на инструменты «мягкой силы», включая экономические рычаги, которые не были подкреплены реальным военным потенциалом. Сухопутные силы США оказались разбросаны по всему миру и заточены на ведение локальных войн с заведомо более слабым противником. В Европе оказалось размещено всего лишь 43 тыс. американских военнослужащих. Это смешная цифра по сравнению с мощью российской армии. Превосходства на уровне стратегических вооружений, несмотря на развитие системы ПРО, США также не достигли.

Поэтому когда Россия, оказавшись в безвыходной ситуации, решила прибегнуть к прямому силовому давлению на киевских путчистов, Запад испытал шок. Оказалось, что НАТО не в состоянии ничего этому противопоставить. И многочисленные вербальные угрозы просто повисли в воздухе. Таким образом, вся затея Запада на Украине с самого начала попахивала авантюрой. Решение о государственном перевороте в этой стране было принято не на основе анализа соотношения сил в данном регионе, а на базе утвердившегося в умах западной элиты чувства собственного превосходства, стереотипа о слабости России и уверенности в психологической неготовности российского руководства противостоять Западу силовым способом. Этот антинаучный подход привел к провальному результату.

Когда Москва отказалась играть по навязанным ей правилам, Запад почувствовал себя в крайне уязвимом положении. Стало очевидно, что при желании, российская армия могла бы не только в течение нескольких дней занять всю Украину, но без особого труда пройти Восточную Европу до границ Германии, Австрии и Италии. А самая боеспособная в Восточной Европе армия Польши, по подсчетам самих поляков, могла бы организованно сопротивляться не более трех дней. В свою очередь американцам потребовалось бы несколько месяцев, чтобы развернуть в Европе достаточно крупную группировку, способную противостоять ВС России. Если бы в США действовала эффективная система военного прогнозирования, то такого провала бы не случилось. Скорее всего, Вашингтону просто не пришло бы в голову устраивать переворот в Киеве.

Провал США на Украине — хороший урок для нас. Это — урок о том, что прогнозирование развития военно-политической обстановки вокруг России должно осуществляться на научной основе. Без этого не возможно эффективное военное планирование и строительство вооруженных сил. Между тем, многие решения в области военного строительства продолжают приниматься либо интуитивно, либо под влиянием предпочтений влиятельных политиков и военных, а также промышленных лоббистских групп. При этом предложения обосновываются бездоказательным копированием чужого опыта. Вот в свое время сделали систему Буран, истратили колоссальные средства, только потому, что у США были шаттлы. Теперь ни Буранов, ни шаттлов нет, ни у США, ни у нас. Хорошо еще, что мы под это дело не свернули выпуск «Союзов», а то были бы сейчас как американцы без пилотируемой космонавтики. Отсюда вывод, ни все что делают другие, даже передовые в технологическом отношении страны, является правильным. Вовсе не все, что есть у других, нужно нам.

Сегодня, у нас опять заговорили о строительстве авианосцев. Без ясного понимания того, зачем это нам нужно. Сейчас даже в США есть много скептиков относительно авианосцев, которые все более воспринимаются как оружие неоколониальной политики для воздействия на слаборазвитые страны. Дорогостоящие корабли этого типа очень уязвимы для современных крылатых ракет. Поэтому они не являются лучшим средством контроля над морскими коммуникациями. Вместо одного авианосца можно сделать десяток эсминцев. И это — намного лучше для такого контроля. А вот для бомбежки государств, не имеющих собственной авиации и средств ПВО — авианосцы вполне подходящий инструмент. Но если подумать, какие такие задачи могут быть у России, то представить это довольно сложно.

Конечно, встает вопрос о том, что иногда требуется наказать какие-то небольшие государства, которые нанесли нашим интересам существенный урон. Например, поддерживают терроризм на нашей территории или на территории наших союзников. Что-то вроде Катара или Саудовской Аравии. Но для этого совсем не обязательно создавать авианосцы. Можно создать более дешевые и более эффективные системы возмездия. Например, у нас, почему то, с порога отмели идею, высказанную, кстати, в США, о возможности оснащения МБР не ядерными боеголовками. А идея ведь очень перспективная, причем именно для нас, а не для американцев. У нас же флот значительно меньше и не везде его можно применить. Зато МБР долетит туда, куда надо. И главное, никто не сможет этому помешать, даже весь американский флот.

Например, МБР Р-36 «Воевода» может нести полезную нагрузку массой 8 тонн. То есть на ней вполне можно было бы поместить заряд объемного взрыва. Этого вполне хватило бы, чтобы смести с лица земли дворцовый комплекс, здание министерства обороны или службы безопасности какого-нибудь враждебного эмирата, спонсирующего терроризм в России. Создание такого оружия и его демонстративное применение, хотя бы один раз, заставило бы лидеров враждебных государств никогда не чувствовать себя в безопасности. А это уже само по себе оказывало бы сдерживающее воздействие на их поведение.

Особое место в военно-политическом прогнозировании занимают региональные конфликты. Региональные конфликты имеют, как правило, внутреннюю природу, но их обострение зачастую связано с вмешательством в ситуацию внерегиональных игроков, пытающихся таким образом упрочить свои геополитические позиции. Вмешательство может осуществляться в разных формах, включая: втягивание стран региона в орбиту крупных держав вследствие внутриполитических изменений, например, государственных переворотов или «цветных» революций; провоцирование внутриполитических конфликтов и вмешательство в них; экономическое давление; использование межэтнических и межгосударственных противоречий с поддержкой одной из сторон в таком конфликте или проведение миротворческих операций. Ну, и наконец — прямое использование военной силы.

И если на глобальном уровне прямое использование военной силы сейчас невозможно из-за наличия паритета стратегических ядерных сил, то на региональном уровне это совсем не исключено. Все зависит от того, какие государства вовлечены в конфликт и насколько важные интересы мировых держав оказались затронутыми. Но даже, если военная сила напрямую не применяется, она как уже отмечалось, используется косвенным образом, выступая гарантом политических изменений в том или ином регионе. Если о балансе сил между государствами можно говорить лишь в глобальном смысле, то баланс военных сил может рассматриваться и в региональном смысле, то есть применительно к тому или иному региону или театру военных действий. Это объясняется тем, что военная сила обладает мобильностью и может распределяться неравномерно как по территории собственного государства, так и за его пределами.

Региональный баланс сил играет важную роль в развитии мировых военно-политических процессов. Это связано с тем, что изменение региональных балансов сил может, в конечном счете, привести к изменению глобального баланса сил. Значение региональных балансов сил особенно актуально, когда на глобальном уровне существует равновесие (паритет) сил и ни одно государство (или группа государств) не может добиться решающего превосходства над своими оппонентами. В этом случае ведущие игроки стремятся изменить баланс сил в стратегических точках с тем, чтобы ослабить там позиции своих конкурентов. Вследствие постепенного накапливания таких количественных изменений глобальный баланс сил может, в конце концов, принципиально измениться.

В регионах, жизненно-важных для РФ, региональное соотношение сил должно быть такое, чтобы потенциальный противник не имел никаких иллюзий в отношении возможностей достигнуть там победы путем применения военной силы или использования силы для прикрытия вмешательства во внутренние дела стран региона. Отсутствие достаточной военной силы в том или ином регионе, например, вокруг Сирии, ослабляет возможности РФ по реализации своих интересов в данном регионе и, главное, затрудняет противодействие изменению регионального баланса сил.

Жизненно-важными регионами для России являются: северо-западное направление (Белоруссия и Прибалтика), Украина, Закавказье, Центральная Азия, Восточное Средиземноморье, Ближний Восток, зона Персидского залива и Дальний Восток. В каждом из этих районов имеются потенциальные очаги напряженности, которые могут в любой момент взорвать стабильность. Даже в спокойной, казалось бы, Прибалтике, особенно в Латвии, существует межэтническая напряженность, при определенных обстоятельствах способная привести к столкновениям на межнациональной почве. И России как-то придется реагировать на эту ситуацию, причем, нельзя исключать, что и с использованием военной силы.

Александров Михаил Владимирович

Источник: mgimo.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное

Арчи
Сообщения: 168
Зарегистрирован: Пн янв 20, 2014 6:14 pm
Откуда: Пермь

Сообщение Арчи » Ср апр 16, 2014 2:40 pm

Вадим писал(а): Сухопутные силы США оказались разбросаны по всему миру и заточены на ведение локальных войн с заведомо более слабым противником. В Европе оказалось размещено всего лишь 43 тыс. американских военнослужащих. Это смешная цифра по сравнению с мощью российской армии.

Автор бредит. В США нет идиотов с бодуна начинать войну с ядерным государством, тем более из-за Украины.
Количество солдат тут не играет роли вообще.

Впрочем, КНДР может стать исключением - но у них нет МБР.
Вадим писал(а):Превосходства на уровне стратегических вооружений, несмотря на развитие системы ПРО, США также не достигли.

Автор опять бредит.
У США несколько тысяч боеголовок, это и так больше, чем необходимо для уничтожения 90% населения и промышленности РФ.
У нас тоже имеется достаточно для тех же целей.
О каком превосходстве речь? Уничтожить не один раз, а десять? А смысл? Это все равно что приговорить к 10 пожизненным заключениям.
Вадим писал(а):
Оказалось, что НАТО не в состоянии ничего этому противопоставить.

И снова бред.
На самом деле, у одной Турции ВС 720 000 человек (на 2011 год).
Просто никто не хочет - см. пункт про отсутствие идиотов, желающих войны с РФ.
Вадим писал(а):
В свою очередь американцам потребовалось бы несколько месяцев, чтобы развернуть в Европе достаточно крупную группировку, способную противостоять ВС России.

Ну наконец что-то близкое к правде.
С двумя уточнениями.
1. Хорошо бы сравнить ВВС сторон. Под непрерывной бомбежкой танки далеко не уедут. Доказано многократно.
2. Кроме США, в НАТО достаточно других стран, и там не маленькие армии.

Впрочем, все это не имеет смысла - опять см. пункт про никто не захочет.
Вадим писал(а):
Дорогостоящие корабли этого типа очень уязвимы для современных крылатых ракет. Поэтому они не являются лучшим средством контроля над морскими коммуникациями. Вместо одного авианосца можно сделать десяток эсминцев.

... снова бред пошел. Авианосец может и уязвим, но пока никто не доказал это, а вот эсминец вообще беззащитен... ему налету авиации с ПКР в принципе нечего противопоставить. Нет авианосца - нет океанского флота.
Вадим писал(а):
А вот для бомбежки государств, не имеющих собственной авиации и средств ПВО — авианосцы вполне подходящий инструмент.

.. да и для имеющих - тоже подходящий. Как показывает опыт всех конфликтов с участием авианосцев.
Вадим писал(а):
Но если подумать, какие такие задачи могут быть у России, то представить это довольно сложно.

Не сложно.
Курильские острова, на них претендует Япония.
У нее уже практически есть авианосцы (пока без самолетов, но надолго ли?). И в случае чего, без своих авианосцев нам придется туго.
Ну или ядерный удар, да...
Вадим писал(а):
Например, у нас, почему то, с порога отмели идею, высказанную, кстати, в США, о возможности оснащения МБР не ядерными боеголовками. А идея ведь очень перспективная, причем именно для нас, а не для американцев.

Опять бред пошел.
Пуск МБР - это не пописать выйти. Это сразу срабатывание системы СПРН. И пока докажешь, что это "не по вам" - могут и ответку запустить.
Потому и в США пока идею не реализовали. И скорее всего, в обозримом будущем не реализуют.
Вадим писал(а):Например, МБР Р-36 «Воевода» может нести полезную нагрузку массой 8 тонн. То есть на ней вполне можно было бы поместить заряд объемного взрыва. Этого вполне хватило бы, чтобы смести с лица земли дворцовый комплекс, здание министерства обороны или службы безопасности какого-нибудь враждебного эмирата, спонсирующего терроризм в России.

Мечтать не вредно, но даже если вдруг проблемы "нечаянного" ответного удара будут решены, то по ТТХ даже лучшая модификация Р-36 имеет КВО 0,22 км. То есть в круг диаметром 440 м должны попасть 50% боевых частей.
А значит, нужно будет или несколько ракет выпустить, или бч делать такой, чтобы сносить все в диаметре полукилометра.

В общем, гораздо дешевле и проще запустить КР с Ту-160. И никаких проблем с СПРН. И точность достаточно для попадания в здание.

Короче, я не знаю, насколько автор силен в политике, но в вооружении он некомпетентен. Не стоит ему лезть туда, в чем не разбирается.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32410
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение ДМБ-84 » Ср апр 16, 2014 3:25 pm

Случается, знакомые помимо сайта люди позволяют себе обзывать друг друга.
Бывает, люди-то свои.
Иногда даже такое происходит между людьми, которые очно не знакомы, но несколько лет общались на сайте.
Тоже можно понять.
Однако, позволять резкие выражения в отношении людей вам совсем не знакомых, недопустимо.
Прошу вас, Арчи, это учесть.

Аватара пользователя
Маркополо
Сообщения: 575
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 12:50 pm
Откуда: Москва

Сообщение Маркополо » Ср апр 16, 2014 3:33 pm

ДМБ-84 писал(а):Случается, знакомые помимо сайта люди позволяют себе обзывать друг друга.
Бывает, люди-то свои.
Иногда даже такое происходит между людьми, которые очно не знакомы, но несколько лет общались на сайте.
Тоже можно понять.
Однако, позволять резкие выражения в отношении людей вам совсем не знакомых, недопустимо.
Прошу вас, Арчи, это учесть.


А при чем тут обзывательства? :)
Товарищ Арчи полемизирует с автором статьи. И весьма убедительно.
Ничего личного :)

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32410
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение ДМБ-84 » Ср апр 16, 2014 3:38 pm

Я смотрел поверхностно, подумал, что товарища Вадима обзывают.
Читать всё просто нет времени.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 16, 2014 5:56 pm

Я выношу сюда статьи разного калибра. Чтобы не обвинили в предвзятости. :) Не факт что я с ними согласен. Если есть специалисты, способные поспорить с автором, то почему бы и нет. Вы читаете и соглашаетесь... или нет. Это дело каждого. Можно поспорить, можно дополнить. Слава Богу у нас допускаются различные точки зрения, за исключением человеконенавистнических.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Ср апр 16, 2014 6:32 pm

Подлодка "Юрий Долгорукий" встанет на боевое дежурство

Головной стратегический ракетный подводный крейсер проекта 955 класса "Борей" - "Юрий Долгорукий" в прошлом году прошел все запланированные испытания, в этом году с приемом на борт новых ракет "Булава" будет способен нести боевое дежурство. Об этом сообщил в Гаджиево в среду командующий подводными силами Северного флота, Герой России контр-адмирал Александр Моисеев.

"В этом году с приемом на борт нового вооружения "Юрий Долгорукий" будет способен решать задачи по предназначению", - сказал он.

Моисеев подтвердил, что находящийся на ремонте в Северодвинске стратегический ракетный подводный крейсер третьего поколения "Екатеринбург" будет возвращен Северному флоту в 2014 году. "В этом году мы его получим однозначно, и это будет, скорее всего, ближе к концу года", - отметил командующий.

"Срок службы крейсера после ремонта с модернизацией будет продлен на пять лет, он будет возвращен нам с улучшенными характеристиками и возросшими возможностями", - добавил адмирал. "Техническое оснащение корабля будет усовершенствовано, он получит новую элементную базу", - уточнил он.


Источник: interfax.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Чт апр 17, 2014 10:03 am

Россия изготовила первые авиационные ракеты "БраМос"

Авиационные ракеты «БраМос» класса «воздух - поверхность» для испытаний изготовлены в России и будут поставлены Индии до конца года.

Об этом корр.АРМС-ТАСС на международной выставке вооружений «DSA-2014» сообщил сегодня руководитель индийско- российской компании «БраМос аэроспейс» доктор Сиватхану Пиллаи.

По его словам, в ближайшее время для испытаний авиационного варианта «БраМоса» будут поставлены технологические ракеты, которые находятся в готовности.

«Технологическая ракета прошла всю наземную отработку и весь цикл испытаний. В настоящее время в Индии проводится отработка системы управления авиационной пусковой установки (АПУ), которая тоже готова», - сообщил он.

Как пояснили корр.АРМС-ТАСС на стенде «БраМос аэроспейс», технологическая ракета с реальной бортовой аппаратурой предназначена для отработки штатной системы управления. У нее только нет стартового двигателя и жидкого топлива маршевой ступени. В то же время эта ракета может подтверждать, что все полетные процедуры выполняются. Именно эта ракета нужна для «отработки математики» и так называемых «электронных пусков» на земле.

«Сначала проверим «математику», затем будут испытываться летные изделия, изготовленные в России и планируемые к поставке нам до конца года», - отметил глава компании.

По словам Пиллаи, до начала летных испытаний авиационного варианта «БраМоса»

будут проведены полеты с габаритно-массовым макетом ракеты. Этот макет будет применяться для проверки летно-технических характеристик самолета- носителя и процесса отделения ракеты от самолета. Сбросы с самолета Су-30МКИ габаритно-массовых макетов «БраМоса», которых будет от двух до четырех единиц, планируется осуществить до конца текущего года.


Источник: vpk-news.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Чт апр 17, 2014 10:06 am

Званию "Герой Советского Союза" — 80 лет

Сегодня исполняется 80 лет со дня учреждения звания Героя Советского Союза - главной награды СССР, перекочевавшей под названием Герой Российской Федерации и в новейшую историю нашей страны.

Комментирует Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии С.С. Сулакшин

Государственные награды, как и государственные символы, являются мощным инструментом социализации населения; знаками, которые фиксируют и материализуют высшие ценности цивилизации, народа, страны которым население принадлежит. Это не единственные инструменты - символов много. Это не только гимн, герб, флаг, денежные знаки, но и череда исторических символов, героев. Каждая страна и каждый народ должен иметь образцы для подражания, героев реальных или символических, для того, чтобы новое молодое поколение знало, что правильно, что не правильно, что ценно, а что не ценно. Чтобы оно ощущало свою причастность и принадлежность к своей стране, к ее истории, смыслам, культуре и цивилизации - это, прежде всего, важно для молодых поколений. Но как стимул для свершений, подвигов, трудовых достижений особую роль играют государственные награды. Поэтому совершенно понятно, рационально, эффективно и целесообразно в Советском Союзе инструмент государственных наград использовался.

Очень интересно отметить, что послереволюционная русофобская волна, искоренявшая тысячелетия русской цивилизационной истории, искоренявшая православные основания культурной и народной жизни в стране, поддержанная поколением большевиков-революционеров, совершивших переворот в семнадцатом году, в 30-е годы была резко реконструирована. (Историки это называют «сталинским Ренессансом»). В преддверии и в ожидании большой войны, которая и произошла в 40-х годах, возникла большая надобность в народной консолидации, в мобилизации духа, социальной энергии, смыслов, ценностей и, кроме как почитания своих русских цивилизационных корней, других ресурсов, конечно же, не было. «Мировая революция», «Объединение пролетариев всех стран» - эти вещи были довольно искусственными и не столь фундаментальными. Поэтому были учреждены не только медаль и звание «Герой Советского Союза», но целый ряд орденов и медалей, особенно в тот момент, когда началась война. Это медали имени выдающихся представителей русской истории - военачальников, ученых. Ордена Кутузова, Суворова, Ушакова, Нахимова, Невского, медали Ушакова и Нахимова (и это не полный список). Это было совершенно достойно и правильно.

Вторая революция - 1991-го года - повторила не самые достойные и правильные решения 1917-го года. Вновь были дезавуированы знаки и символы истории, памятники страны, исторические герои. В наше время ситуация даже хуже - началась целенаправленная кампания по дискредитации русской (российской) истории, ценностей нашей цивилизации, исторического ряда героев. Заметим, например, что на смену русским сказкам и былинам пришли комиксы. Фильмы стали прославлять (ярчайший и наглейший пример - последний фильм младшего Бондарчука «Сталинград») оккупантов и врагов русской страны и народа. За «героев» стал выдаваться американский спецназ, который разоблачал советских полупьяных дурачков в ушанках и в военной форме - это все не случайно. Возвращение к естественным, здоровым и достойным смыслам жизни страны, к ее историческим героям, к ее пониманию «добра» и «зла» жизненно важно. Это касается и темы государственных наград. Можно только поддержать Владимира Путина, который вернул звание Героя Труда (Звание Героя Труда Российской Федерации учреждено президентом России В. В. Путиным 29 марта 2013 года указом № 294 «Об установлении звания Героя Труда Российской Федерации»). Можно зубоскалить по поводу труда на этот раз не социалистического, а какого? Капиталистического? Но процесс оздоровления, возвращения к коренным смыслам, в том числе - ценности труда, только начинается. Конечно, понятно, что труд как благое и нравственное начало в получении права на потребление, на благо - вещь, которая даже в Конституции должна быть закреплена. И труд - это не просто «право», это долг и обязанность человека. Без труда благо достается только разбоем, спекуляцией, банковским процентом, ростовщичеством... Хороша будет нация, которая занимается только этим промыслом.

Исторические герои, награды, которые страна учреждала для памяти и ценностной квалификации - вещь невероятно важная.

Источник: rusrand.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Арчи
Сообщения: 168
Зарегистрирован: Пн янв 20, 2014 6:14 pm
Откуда: Пермь

Сообщение Арчи » Чт апр 17, 2014 11:10 am

ДМБ-84 писал(а):Случается, знакомые помимо сайта люди позволяют себе обзывать друг друга.

Ни одного обзывательства автора статьи в моих словах нет.
Ну разве что считать таким слово "некомпетентен" :roll:

И да, Маркополо совершенно прав - все мои комментарии относились к автору статьи, то есть М.В. Александрову.

Просто цитатник форума каждое его высказывание приписал Вадиму, но это из-за того, что именно Вадим разместил статью.

Я во многом не согласен и с Вадимом тоже (да и не только с ним), но спорить и тем более обзываться не собираюсь, не мое кредо. Тут и без меня хватает желающих.

По возможности, стараюсь комментировать только технические моменты, которые можно оценить объективно и даже в цифрах.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Чт апр 17, 2014 11:31 am

Арчи писал(а):
ДМБ-84 писал(а):Случается, знакомые помимо сайта люди позволяют себе обзывать друг друга.

Ни одного обзывательства автора статьи в моих словах нет.
Ну разве что считать таким слово "некомпетентен" :roll:

И да, Маркополо совершенно прав - все мои комментарии относились к автору статьи, то есть М.В. Александрову.

Просто цитатник форума каждое его высказывание приписал Вадиму, но это из-за того, что именно Вадим разместил статью.

Я во многом не согласен и с Вадимом тоже (да и не только с ним), но спорить и тем более обзываться не собираюсь, не мое кредо. Тут и без меня хватает желающих.

По возможности, стараюсь комментировать только технические моменты, которые можно оценить объективно и даже в цифрах.


Никаких претензий. Что касается иного мнения, то выскажитесь. С чем не согласны, почему, какие контраргументы. Может Вам удастся нас переубедить. А так, молчание - знак согласия. :)
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Сообщение Следопыт » Чт апр 17, 2014 9:45 pm

По поводу облетов СУ-24 эсминца "Дональд Кук": Один отставной летун пояснил, двенадцать заходов (иммитация атак) - это летчик "поздравил" американцев с Днем Космонавтики (12 апреля).
А вообще в инете сообщают, что СУ-24 глушанули американцев системами РЭБ, после чего они стали беспомощны. Тогда-то наш самолет и провел 12 иммитаций атак. Затем помахал на прощание крыльями и улетел. На американцев, уверенных в своем техническом превосходстве, это был шок.
Вот интересные ссылки:

В продолжении темы о глумлении нашего СУ - 24 над американским эсминцем "Дональд Кук"

16.04.14 17:03

Армия, ВПК, спецслужбы
Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца "Дональд Кук", оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой "Иджис", а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами "Томагавк". В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.
Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, "Дональд Кук" экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль.

Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа "Арли Бёрк", относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ "Фаланкс" и до 74 ракет RIM-66 SM-2 "Стандарт-2".

Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, "Иджис", да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника!

Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – "Не собираются рисковать своими жизнями". Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как "Хибины". Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца.

"Хибины" - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие!

Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство.

Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с "Хибинами" под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: "Кук" еще издали засек подход "сушки", сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, "Иджис" исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. "Иджис" не работает, экраны показывают муть, даже "Фаланксы" не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой "Кука", сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить "Иджис" и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт "сушки" растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от "Кука", "Хибины", вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

Источник: Сделаноунас

Редактор: Superoper

http://pda.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/89702/


Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения

Добавил: IGAR | Дата: 15.04.2014 | Источник | 3582



Пентагон выступил с заявлением, в котором утверждает, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Черном море, имитируя боевую атаку.

Как сообщил агентству Reuters представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих.

Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Черного моря, когда произошел инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынскому порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.

"Дональд Кук" - третий, по счету, корабль ВМС США, который был направлен в Черное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнения своей миссии.

По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн.дол. до 3 млн.дол., это все равно, мало кого успокаивает, так как выжить в открытом море и затем получить страховую выплату шансов мало, а мертвому деньги не нужны.

В следствие этого экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава, и увольнение еще 27 членов экипажа, за которыми возможно последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение поставленной задачи
http://3mv.ru/publ/rossijskij_bombardir ... -1-0-24956

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32410
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение ДМБ-84 » Чт апр 17, 2014 10:00 pm

У России появился третий союзник - ВВС! )))

Здорово!

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Сообщение Следопыт » Чт апр 17, 2014 11:47 pm

И флот тоже не бездействует:
Гуидо Олимпио | Corriere della Sera
Тайна кремлевского корабля, ведущего наблюдение за побережьем Флориды
Спасательный буксир "Николай Чикер" появился у берегов Флориды в самом начале кризиса на востоке Украины, пишет Гуидо Олимпио в статье, напечатанной в газете Corriere della Sera.
"Совершенно очевидно, что большому спасательному российскому буксиру "Николай Чикер" нравится находиться у побережья Флориды, особенно теперь, когда кризис на Восточной Украине вошел в самую напряженную фазу", - пишет автор статьи.
"Этот корабль ВМФ России совершает интересные маневры. В середине февраля "Чикер" вышел из Гибралтара и достаточно быстро достиг Карибских островов. На его борту находится 50 человек, команда специалистов по подводным работам, современная аппаратура, платформа для вертолета, вместительный трюм, в котором хранятся запасы, обеспечивающие длительное автономное плавание корабля. "Чикер" - мощный зверь, буксир, чья высота позволяет ему действовать и в арктических водах. Корабль участвовал во многих сложных операциях, в том числе и в работах по подъему подводной лодки "Курск". Действительно, субмарины являются привычными товарищами по плаванию: буксир оказывает им поддержку, сопровождает их как тень. По мнению многих экспертов, буксир оказывает поддержку, по меньшей мере, двум подводным лодкам, которые Москва направила к берегам США. Буксир также работает и с другими кораблями-шпионами. Именно такого рода деятельность осуществлялась в последние недели", - сообщает корреспондент.
"После пребывания у Карибских островов буксир прибыл в квадрат в районе Кингс-Бей, базы американских атомных подводных лодок 7-го флота США. Говорят, что "Чикер" был там не один: неподалеку курсировал "Виктор Леонов", разведывательный корабль. Появление российских кораблей совпало по времени с первой фазой кризиса в Крыму. После этого буксир побывал в районе мыса Канаверал, затем совершил еще один заход на Карибы, и во вторую неделю апреля вновь оказался у берегов Флориды. 15 апреля корабль вновь вышел в район космодрома. По времени данный эпизод совпал с обострением ситуации на Украине, переброской колонн военной техники и угрозами", - отмечает автор.
"Вчера утром "Чикер" остановился к югу от полигона NASA, как будто заняв наблюдательную позицию. Теорий по поводу "Николая Чикера" у пляжей Флориды много. Начиная с самой очевидной: выполнение разведывательных задач. Другие эксперты полагают, что речь идет о встрече с российской ядерной подводной лодкой. Или даже о встрече с разведывательным кораблем "Виктор Леонов", который уже длительное время находится в данном регионе. Странные передвижения в районе Карибского моря наводят на мысль о каких-то подводных работах. Наконец, речь может идти о наблюдении за космическим центром на мысе Канаверал, быть может, о сборе секретной информации", - подытоживает издание.
Источник: Corriere della Sera
http://www.inopressa.ru/article/17Apr20 ... orida.html

Аватара пользователя
Кавалергард
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
Откуда: Питер

Сообщение Кавалергард » Пт апр 18, 2014 12:29 am

Зашёл по первой ссылке про самолёт, а потом оттуда, тоже по ссылке - на пиндосовский сайт Stars & Stripes.
Честно скажу, даже немного совестно стало: троллить америкосов - это как игрушку у ребёнка отобрать. :lol: Ведутся абсолютно на всё...
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)

Аватара пользователя
Кавалергард
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
Откуда: Питер

Сообщение Кавалергард » Пт апр 18, 2014 1:34 am

http://www.directadvert.ru/news_images/56081.png

Тульские оружейники представили на выставке «Интерполитех-2013» новую разработку, не имеющую аналогов в мире. Автомат двухсредный (АДС) способен стрелять и в воздухе, и под водой.

Уникальность нового оружия также состоит в том, что подводные и сухопутные патроны имеют одинаковые размеры, то есть для обоих видов боеприпасов используется магазин одного типа. Ранее для стрельбы под водой бойцам спецназа требовалось дополнительное оружие.

Калибр АДС — 5,45 мм, прицельная дальность на суше — 500 м, масса без прицела — 4,6 кг. Автомат уже поставлен на вооружение и вскоре поступит в части морского спецназа.
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Пт апр 18, 2014 7:58 am

Следопыт писал(а):По поводу облетов СУ-24 эсминца "Дональд Кук": Один отставной летун пояснил, двенадцать заходов (иммитация атак) - это летчик "поздравил" американцев с Днем Космонавтики (12 апреля).
А вообще в инете сообщают, что СУ-24 глушанули американцев системами РЭБ, после чего они стали беспомощны. Тогда-то наш самолет и провел 12 иммитаций атак. Затем помахал на прощание крыльями и улетел. На американцев, уверенных в своем техническом превосходстве, это был шок.
Вот интересные ссылки:

В продолжении темы о глумлении нашего СУ - 24 над американским эсминцем "Дональд Кук"

16.04.14 17:03

Армия, ВПК, спецслужбы
Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца "Дональд Кук", оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой "Иджис", а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами "Томагавк". В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.
Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, "Дональд Кук" экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль.

Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа "Арли Бёрк", относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ "Фаланкс" и до 74 ракет RIM-66 SM-2 "Стандарт-2".

Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, "Иджис", да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника!

Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – "Не собираются рисковать своими жизнями". Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как "Хибины". Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца.

"Хибины" - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие!

Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство.

Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с "Хибинами" под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: "Кук" еще издали засек подход "сушки", сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, "Иджис" исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. "Иджис" не работает, экраны показывают муть, даже "Фаланксы" не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой "Кука", сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить "Иджис" и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт "сушки" растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от "Кука", "Хибины", вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

Источник: Сделаноунас

Редактор: Superoper

http://pda.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/89702/


Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения

Добавил: IGAR | Дата: 15.04.2014 | Источник | 3582



Пентагон выступил с заявлением, в котором утверждает, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Черном море, имитируя боевую атаку.

Как сообщил агентству Reuters представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих.

Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Черного моря, когда произошел инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынскому порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.

"Дональд Кук" - третий, по счету, корабль ВМС США, который был направлен в Черное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнения своей миссии.

По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн.дол. до 3 млн.дол., это все равно, мало кого успокаивает, так как выжить в открытом море и затем получить страховую выплату шансов мало, а мертвому деньги не нужны.

В следствие этого экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава, и увольнение еще 27 членов экипажа, за которыми возможно последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение поставленной задачи
http://3mv.ru/publ/rossijskij_bombardir ... -1-0-24956


Дополнение:

Комплексы эсминца США "сошли с ума" от русских помех?

История о «непозволительном и провокационном полете», как назвали представители Пентагона недавний случай в Черном море, когда наш фронтовой бомбардировщик Су-24 несколько раз облетел американский эсминец Donald Cook, обрастает новыми, весьма интересными подробностями. Появилась информация о том, что после этого экипаж корабля оказался деморализован. Но с чего бы это вдруг американским морякам, находящимся на неплохо вооруженном эсминце, впадать в уныние при виде безоружной (как это подтверждают сами американцы) русской «сушки»?

В сети вовсю обсуждают версию, согласно которой это был не совсем обычный самолет, а его разведовательная модификация Су-24МР. Мало того, - оснащенный новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Хибины», аналогов которому нет в мире, и испытания которой в данный момент проводятся. Основная задача системы - защита самолетов фронтовой авиации от современных зенитных управляемых ракет, которых немало на упомянутом эсминце. И защита заключается не в банальном уклонении от траектории ракет. Все гораздо хитрее: сделать так, чтобы противник вообще не мог их выпустить. Ведь для того, чтобы ракета пошла на цель, нужно, чтобы сначала самолет обнаружили системы ПВО, после чего соответствующие системы наведут ракеты на цель. А теперь представьте, что могли чувствовать американские операторы-наводчики, когда заняв по боевой тревоге свои места у пультов, обнаружили, что их приборы вдруг ослепли и оглохли, а наблюдать за чужим самолетом они могут лишь визуально? А если бы это была боевая атака? Пускать же ракеты неизвестно куда может быть чревато для самих инициаторов пуска: очень высока вероятность, что комплекс РЭБ перехватит их и направит в противоположную сторону.

Военспецы не особо говорят об отечественных системах РЭБ, главным образом из-за повышенной секретности. Но не исключают вероятности того, что в том эпизоде в Черном море наши военные действительно испытывали одну из новейших систем РЭБ.

- Такие штуковины действительно есть, они ставят помехи во всем диапазоне работы аппаратуры ПВО вероятного противника, - рассказали «Комсомолке» эксперты в области радиоэлектронной борьбы. - Мало того, современные отечественные системы РЭБ умеют вычислять конкретную частоту, и не столько глушат, сколько вмешиваются в ее работу, в том числе перегружая приемники сигнала, отчего средства обнаружения сходят с ума: вообще ничего не показывают, оператор видит лишь огромное белое пятно, которое не воспринимается как цель..

Источник: topwar.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Пн апр 21, 2014 9:50 am

500 единиц военной техники поступят в ВВО

Свыше 500 единиц современной военной техники поступит в этом году на вооружение Восточного военного округа (ВВО). Об этом сообщил сегодня в ходе военного совета в Южно- Сахалинске командующий войсками ВВО генерал-полковник Сергей Суровикин.

«В 2013 г. была осуществлена поставка более полутора тысяч единиц новой техники, еще свыше 500 самых современных образцов мы ожидаем в этом году», - сказал он.

По словам командующего, на вооружение войск округа уже поступили современные истребители Су-35, Су-30СМ, боевые вертолеты Ка-52, транспортно-штурмовые вертолеты Ми-8 АМТШ, тактические ракетные комплексы «Искандер», береговые ракетные комплексы «Бал», зенитно-ракетные системы С-400 «Триумф», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С».

Активно проводится и перевооружение соединений и воинских частей округа, дислоцированных на Сахалине и островах Курильской гряды. «В течение трех лет получено свыше 350 единиц самого современного вооружения. Поступление еще более 120 единиц бронетанковой, специальной и автомобильной техники планируется в этом году», - проинформировал Суровикин.

Он также отдельно остановился на поступлении в округ истребителей нового поколения Су-35, торжественная церемония передачи которых с участием министра обороны России состоялась в феврале этого года в Комсомольске-на-Амуре. Авиационная часть ВВО стала первой в Вооруженных Силах РФ, получившей их на вооружение. «Это уникальные самолеты, по своим боевым возможностям не имеющие аналогов в мире. На настоящий момент переобучение на пилотирование этих истребителей прошли уже более 20 летчиков. Теперь они активно осваивают машины в небе в ходе учебно- тренировочных полетов и летных тактических учений», - цитирует генерала ИТАР-ТАСС.


Источник: vpk-news.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Пн апр 21, 2014 9:51 am

Испытания Булавы проведут летом

Министерство обороны России намерено летом 2014 года возобновить испытания баллистической ракеты морского базирования «Булава», сообщает ИТАР-ТАСС.

В испытательных запусках ракеты будут участвовать две стратегические атомные подводные лодки проекта 955 «Борей». Согласно планам военных, испытания ракеты планируется возобновить, как только Белое море очистится от льда.

В испытаниях будут задействованы подводные лодки «Владимир Мономах» и «Александр Невский». Запуски ракет планируется осуществлять из обычного района учений в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке.

Ранее сообщалось, что испытательные запуски «Булавы» планируется возобновить в мае-июне 2014 года. При этом уточнялось, что пуски ракет будут осуществляться из акватории как Белого, так и Баренцева морей. Военные планировали из имеющейся у них партии баллистических ракет пять единиц вернуть на Воткинский завод для дооснащения носителей телеметрической аппаратурой.

Последний до настоящего времени запуск «Булавы» был осуществлен в сентябре 2013 года. Он оказался неудачным. После запуска с ракетного подводного крейсера «Александр Невский» выдвижная сопловая насадка второй ступени ракеты раскрылась лишь частично и ее двигатель не смог выйти на номинальную тягу. В итоге «Булава» вместо того, чтобы поразить намеченную цель, упала в Северный Ледовитый океан.

Изначально контрольные пуски «Булавы» планировалось завершить до конца 2013 года. Однако вскоре после неудачного запуска ракеты в сентябре 2013 года было объявлено, что окончание испытаний «Булавы» переносится на 2014 год.


Источник: vpk-news.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Сообщение Вадим » Пн апр 21, 2014 12:32 pm

Российский флот получит десять палубных истребителей

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» до конца 2014 года поставит ВМФ России десять палубных истребителей МиГ-29К/КУБ. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил генеральный директор РСК «МиГ» Сергей Коротков. По его словам, корпорация также передаст шесть боевых самолетов такого типа ВМС Индии. В 2013 году ВМФ России и ВМС Индии получили четыре и семь МиГ-29К/КУБ соответственно.

Министерство обороны России приобрело у РСК «МиГ» истребители МиГ-29К/КУБ в феврале 2012 года. Соглашение предусматривает поставку российским военным 20 одноместных боевых самолетов МиГ-29К и четырех двухместных МиГ-29КУБ. В ноябре 2013 года сообщалось, что все боевые самолеты по этому контракту должны быть поставлены российским военным до 2015 года.

Все российские палубные истребители МиГ-29К/КУБ будут приписаны к 279-му корабельному авиаполку ВМФ России, базирующемуся на авианесущем крейсере «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Сегодня в состав этой авиагруппы входят десять тяжелых палубных истребителей Су-33 и два штурмовика Су-25УТГ. В 2015 году срок службы Су-33 истекает. Новые МиГ-29К/КУБ должны будут заменить их в составе 279-го полка.

В середине февраля 2014 года заместитель генерального директора РСК «МиГ» по экономике и финансам Сергей Мамаев объявил, что корпорация намерена к 2017 году увеличить производство самолетов вдвое. В настоящее время предприятие выпускает 16 летательных аппаратов в год, а к 2017 году планирует выйти на темпы производства в 30 истребителей в год.

Источник: lenta.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Арчи
Сообщения: 168
Зарегистрирован: Пн янв 20, 2014 6:14 pm
Откуда: Пермь

Сообщение Арчи » Пн апр 21, 2014 6:52 pm

Следопыт писал(а):согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, "Дональд Кук" экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль.

... то есть совершенно никем официально не подтвержденной...
Следопыт писал(а):Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна.

Что-то я этого места не нашел...

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052

...может кто-то даст ссылку на оригинал заявления, где оно имеется?

Зато там сказано, что эсминец вполне способен защититься от двух СУ-24:
“The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s,” the colonel said.

ИМХО - не касаясь технических деталей (желающие могу поинтересоваться у знакомых специалистов по РЛС или РЭБ, насколько реально с помощью подвесного контейнера заглушить "иджис" на расстоянии 2-3 км), за основу гипотезы автора статьи про "хибины" взяты неподтвержденные данные.
Так что я бы не спешил обольщаться.

Не говоря о том, что имея такой девайс, его ни в коем случае нельзя демонстрировать противнику - это фактически сделает его (девайс) бесполезным спустя несколько месяцев.

Такие вещи применяют только внезапно и только во время боевых действий. Поэтому статья вызывает очень серьезное недоверие. Точнее, гипотеза, которая в ней развивается.

ИМХО - это был просто условный сигнал для командования эсминца или американского флота в целом. Сигнал, значение которого понимают только считанные личности, у которых есть допуск к соответствующей информации. А нам о смысле сигнала можно только гадать...


Вернуться в «Разговорчики в строю.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя