Новый Путин

Всё, что не в тему.
Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Вс апр 26, 2015 10:40 pm

По России фильм про Путина.
Мощная информация.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Чт май 28, 2015 2:27 pm

Путин необычно жёстко высказался в адрес США,— СМИ Германии

28.05.2015

Во время встречи с секретарями советов безопасности стран БРИКС российский президент Владимир Путин позволил себе необычно жёсткие высказывания в адрес США, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Он небезосновательно обвинил Америку в распространении «Исламского государства» и вмешательстве в суверенитет других стран. И нет сомнений в том, что за словами Путина последуют конкретные действия, уверен автор статьи.

Российский президент Владимир Путин обвинил Запад в распространении «Исламского государства», пишет автор Deutsche Wirtschafts Nachrichten в своей статье, перевод которой публикует ИноТВ.

«Мы же знаем, что сейчас происходит, скажем, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, знаем проблемы, связанные с террористической организацией, которая присвоила себе право называться „Исламским государством“. Но в этих странах, в которых она сегодня процветает, не было никакого терроризма, до того как произошло совершенно неприемлемое вмешательство извне, да ещё без санкций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Ясно, что последствия тяжёлые. Корректировка всего, что происходило в предыдущие годы на международной арене, совершенно необходима», — заявил российский лидер во время встречи с секретарями советов безопасности стран БРИКС.

В агрессивной политике Запада Владимир Путин видит опасность для других государств в мире: «Ясно также, что и наши страны (члены БРИКС) в значительной степени сталкиваются с большими угрозами в связи с нарушениями норм международного права, в связи с нарушениями суверенитета государств различных, сфер их деятельности».

Во время своей встречи с представителями Китая российский президент также заявил об угрозе «цветной революции». В качестве примера он привел ситуацию на Украине. Москва считает, что за свержением Януковича и беспорядками на Майдане стояли американцы. По мнению издания, эти подозрения обоснованы, ведь, например, совсем недавно был опубликован секретный отчёт Пентагона. В нём говорилось, что США знали о формировании «Исламского государства» задолго до его возникновения и использовали террористическую организацию в своих целях.

Ранее Путин не позволял себе таких острых высказываний, отмечает издание. По-видимому, российский президент пытается усилить давление на Запад, считает автор. В альянсе с Китаем и странами БРИКС он собирается ликвидировать пробелы в безопасности на Ближнем Востоке, возникшие из-за вмешательства американцев. Его жёсткая риторика свидетельствует о том, что с позиции слабого в этом вопросе он выступать не собирается, заключает журналист.

С мнением автора статьи соглашаются читатели Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Так, один из них пишет: «Наконец-то хоть кто-то называет вещи своими именам и не стыдится говорить это вслух. Наши политики, бессовестно прислуживая США, облажались! И партийная принадлежность не имеет значения. Я надеюсь, что Европейскую крепость будут брать штурмом ещё миллионы беженцев со Среднего Востока и из Африки. Это великое переселение — результат их преступной политики».

http://rusvesna.su/news/1432795175
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Новый Путин

Сообщение Следопыт » Чт май 28, 2015 6:41 pm

В общем-то роль США в восхождении ИГИЛ широко известна: http://inosmi.ru/asia/20150528/228274701.html
Да и о подоплеке недавних событий в Македонии мало кто спорит. С Украиной вроде тоже все и всем ясно.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Чт янв 21, 2016 9:23 pm

Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в российской истории

Москва. 21 января. INTERFAX.RU — Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России.

Таким образом он ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака «Высокая болезнь», в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица».

«Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной», — продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».

«Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин, завершая заседание президентского совета.

https://news.mail.ru/politics/24598562/?frommail=1

Мысли у Владимира Владимировича, как всегда, очень правильные. И доводит он их кратко и доходчиво. Впрочем, для меня это было уже давно очевидно.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Чт янв 21, 2016 10:45 pm

Здесь я с Владимиром Владимировичем не согласен, что не мешает соглашаться с ним в другом.
Кстати, я не вполне уверен, что он говорит это искренне...
Политика!

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Чт янв 21, 2016 11:31 pm

Правящие либералы идут войной против Путина
МОСКВА, 21 Января 2016, 21:22 — REGNUM
В предыдущей публикации на тему Гайдаровского форума «Либерал признался: Россия проиграла. Менять Россию или либералов?» мы рассмотрели данное мероприятие с точки зрения отношения либералов к стране, которой именно они во многом управляют последние двадцать пять лет. Следовательно, все претензии по поводу даунов и шиферов они должны предъявлять только себе, больше некому. Но это только одна часть проблемы, сиюминутная. Есть и другая, гораздо более важная.

Зачем либералам понадобился Гайдаровский форум в нынешнем виде? Ответ прост — демонстрация силы. Демонстрация сплоченности. Демонстрация публичная (http://riafan.ru/496280-itogi-gajdarovs ... va-rossiej):
«Число тех, кто считает необходимым «нормализовать» отношения с Западом путем «сдачи» интересов 146 миллионов граждан Российской Федерации, достаточно велико и в обществе, и во власти. Тех, кто считает, что «сопротивление бесполезно», особенно в длительной исторической перспективе, наверное, еще больше. И эти настроения в чистом и вполне концентрированном виде были отражены как раз на Гайдаровском форуме — а где же еще прозападным либералам публично озвучить те мысли, которыми они делятся между собой: правда, уже не на кухнях, а в высоких кабинетах?»
Думаете, это нам, народу или среднему классу России послание? Смешно — они нас видали в гробу в белых тапках. Это послание Путину:
«Массированным атакам «президентская Россия» подверглась на Гайдаровском форуме, где бывшие и действующие правители страны открыто изгалялись в стремлении опорочить государство и власти, продемонстрировав твердую приверженность восстановлению отношений с Западом как альтернативе нынешней конфронтации».
Это ему демонстрируется, что их много, а вот он ничего с этим сделать не может. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на творившийся на Гайдаровском форуме антироссийский шабаш отметил только, что «экспертная дискуссия — это всегда позитивный процесс, так как в рамках этой дискуссии происходит цивилизованный обмен мнениями и ищется истина».
Как отмечает блогер oohoo (http://oohoo.livejournal.com/197849.html):
«Вот вы можете себе представить главу «Дойчебанка» или «Сити-групп», который вдруг выдаст на публику — «Мы все — дауншифтеры (то есть гнать нас надо, перспектив у нас никаких, а ИТ-система устаревшая и никудышная»). Даже если они и в самом деле именно так и думают, то вслух никогда не скажут, в отличие от главы Сбербанка Грефа. Но и это еще цветочки. Можно ли представить себе в любой демократической стране главу правительства, он же лидер ведущей парламентской партии, который в год выборов выходит с манифестом: «У нас все плохо, но может быть еще хуже!»? Министр финансов вдруг начинает запугивать повторением дефолта как в 98-м. При этом глава Счетной палаты, наоборот, пытается по мере сил успокоить и опровергнуть алармистские вопли — не оппозиции, а людей при власти. Сюр! Нонсенс!»
И если мы вопрос ставим таким образом, то далее логика следующая. А есть ли у Путина команда, которую точно так же можно собрать в одном месте и так, чтобы она продемонстрировала свою силу не на уровне народа, а на уровне элиты? Готова ли «Единая Россия» поддержать Путина, или Медведев и там перехватил управление? А что у нас с ОНФ? Они так и будут всякой мелочевкой заниматься или все-таки чем-нибудь серьезным займутся?
В России полно талантливых, умных, профессионально подготовленных людей, которые сейчас занимаются ничем. Почему? Да потому что никто не дает. Нет лифтов. Они все остановлены либералами и застыли на верхних этажах. Оттуда иногда спускаются и забирают наверх только своих. Вот взяли наверх Глазьева. Но ведь это только для отвода глаз, чтобы успокоить патриотов. А если взять реальный аппаратный вес Глазьева и отставленного Кудрина? Не побоюсь этого слова, но России нужна социальная революция — в плане подъема наверх тех, кому действительно дорога страна. Чтобы через 10−15 лет ни один «управленец» не посмел сказать, что Россия — проигравшая страна.

Конечно, Путин не отправит Медведева и Ко в отставку. Ему надо демонстрировать стабильность, что все под контролем. Во что играет Путин? По сути, в ту же игру, в которой он выиграл в 1990-х и стал президентом России. В чем заключалась игра? Версия спорная, но, как говорится, ИМХО.
Ельцин, как грамотный управленец, видел, что его срок приближается к концу и надо что-то делать. Поставить наверху человека, который сможет усмирить (и примирить) кланы и возглавить их. Он долго смотрел и пробовал (Черномырдин, Примаков, Степашин), но все было не то. И тут, уже неважно кто, кто-то подсказал, что в Питере сложилась группа, которая грамотно все разруливает, и во главе это группы стоит Владимир Путин. Ждать Ельцину было больше нельзя. Время показало, что ставка Ельцина сработала. Он не ошибся. Путин стал тем лидером, который постепенно, но взял бразды правления в свои руки.
Сейчас Путин делает то же самое на глобальном уровне. Он показывает всем главным мировым элитам, что именно он тот человек, который может послужить гарантом бесконфликтного и не кровавого разрубливания (разруливания) тех узлов, которые сложились в мире. Но вместе с этим растут и ставки России как территории, которая является тем базисом, который должен лежать в основании «нового мира». Похожее мнение в адрес Путина есть и у некоторых других политических экспертов (http://oohoo.livejournal.com/197849.html):
«Путин … вырос в политике по клановым правилам компрадорской бюрократии и строго их придерживается. А то, что смог еще и для силовиков стать лидером, правильный пиар выстроить для народа — так этим он еще более ценен, при условии, что продолжает исполнять главную функцию — вопросов безопасности и для национального компрадорского бизнеса, и для внешних партнеров из банкстерских кланов или таких же, как он или Буши «решал». Как бы ни было неприятно осознавать это беззаветным патриотам-бессребреникам (как я, например;), но именно такой Кремль и только такой Путин мог в наше беспримерное предкризисное время не просто сохранить политическую самостоятельность, а оказаться востребованным в качестве гаранта баланса интересов … всех стран — и «первого», и «второго», и «третьего» мира. И опять Россия оказалась в той же центральной, хотя и все еще страдательной роли, как и во Второй мировой перезагрузке, но без горячей войны, что особенно приятно».
Еще ранее блогер oohoo писал (http://oohoo.livejournal.com/31107.html):
«В отсутствие формальных институтов координации резко возрастает значение политики неформального лидера «второго мира» — России. Между тем международная политическая субъектность России есть величина скорее потенциальная, нежели действительная. Россия и российская «элита» выступает субъектом лишь в части поддержания остатков ялтинского статус-кво. Отсюда защита системы ООН, международного права и демонстрация военного потенциала. И это немало на данном этапе.
Однако в том, что касается не пассивной обороны, а активного воздействия на мировые процессы федеральная политическая элита является скорее объектом воздействия. Тем не менее этот пассивный субъект является владельцем ключевого ресурса, от которого зависит успех «евроатлантической стратегии» в отношении остальных стран «второго мира». Поэтому как все четыре субъекта с Запада, так и все крупные субъекты геополитики с Востока пытаются как максимум захватить этот ключевой ресурс и как минимум не дать захватить этот ресурс своим глобальным конкурентам.
Последнее получается лучше, поэтому стал возможен как временное состояние этот оксюморон — «суверенная либерал-демократия». Таким образом, можно уверенно утверждать, что все глобальные линии фронта проходят сегодня через Россию, через Москву, через Кремль. Примерное равенство сил, сложившееся на всех фронтах, оставляет нам, русским, надежду на то, что мы сможем удержать баланс и повлиять на ситуацию в стране, а значит и в мире».
Специально отмечу, что написано это в 2008 (!) году, то есть более семи лет назад. Это очень высокое качество политического прогноза и аналитики. Михаил Хазин рассматривает этот же вопрос, но с другой стороны (http://khazin.ru/khs/2197942):
«Мировая финансовая элита на дух не переносит лично Путина, а альтернатива им, «новые изоляционисты», не верят окружению Путина, про которое они точно знают, что те работают на финансистов, и поэтому не могут слишком доверяться самому российскому лидеру. С которым в других условиях могли бы работать, о чем они тоже прямо говорят. Отметим, что, если Путин уйдет, это не решит проблему. Если на его место придет представитель финансистов, то мы станем «подножным кормом» для тех, кто будет за наш счет пытаться выйти из кризиса. А если сторонник «изоляционистов», то ему все равно придется чистить государственный аппарат. Пока эту задачу можно решить без большой крови. Но если нынешнее раздвоение (когда политическое руководство обращается к одной из антагонистических сил в мировой элите, а экономическое — к другой) не закончится в ближайшее время, нас ждут крайне тяжелые времена».
То есть Путин, несомненно, видит главную проблему медведевского правительства, но держит его для поддержания того баланса, который позволил ему на базе старой системы строить свою, в том числе и на глобальном уровне управления. Вот только если на глобальном уровне все игроки представлены кланами, институтами, клубами, где выбытие одного игрока, по сути, ничего не меняет, то у нас Путин персонально представляет Россию. И это, конечно, самый тонкий и, соответственно, самый опасный момент, так как известно — «что там, где тонко, там и рвется». Федор Пашин отмечает:
«В воздухе опять запахло либеральной смутой, появилось предчувствие краха режима, как это было накануне 1991 года. Предвестниками возможных перемен выступают не только виртуальные информационные признаки, но и внутриполитические и международные реалии. В СМИ и интернете громче, увереннее проявляется позиция системных либералов. Голос недавних сподвижников президента из числа министров и других руководителей звучит все реже. Вчерашние заядлые апологеты Кремля «уходят в тень» или занимают другие политические позиции. На экранах телевидения с заметной частотой замелькало лицо главы правительства страны, кандидатура которого на переходный период вполне устраивает «коллективный» Запад. Знаковые информационные генералы своими хитроумными словами и делами подают должные знаки системным либералам, окопавшимся во власти или в оппозиции, но действующим по единому замыслу смены хозяина Кремля. Сторонники президента во властных структурах все больше не понимают его решений и шагов.
Чем хуже становится сегодня внутриполитическая обстановка в России, тем все очевиднее вероятность реализации пагубных сценариев для всех народов России, что не может не побуждать к поиску путей выхода из создавшегося положения. Между тем открыто в поддержку действующего президента выступают немногие. Прямо обвинить представителей пятой колонны в антигосударственных действиях, предложить их привлекать к судебной ответственности решился, пожалуй, только Рамзан Кадыров и его ближайшие сподвижники по власти в Чечне».

Становится ли Путин заложником системы или у него еще есть люфт для маневра? Беснование либералов — это от осознания собственной силы или от уверенности Кремля, что все под контролем и что на этих политических букашек можно не обращать внимания? Представляет ли Путин на мировом уровне в споре с мировыми кланами только себя или есть все-таки тот Русский Орден, главой которого он выступает? Пока эти вопросы остаются без ответа. России, несомненно, нужен политический Юрий Гагарин — это честь и слава нашей эпохи, но должен быть и Отряд космонавтов (как ядро Ордена) и партия как передовой отряд. Только где этот Отряд?
Где он, путинский, альтернативный уполномоченному лишь 5 процентами народа, но правящему Гайдаровскому и компрадорскому, — где он, мыслящий, работающий, воюющий с мировым терроризмом — Патриотический и Социалистический форум? Где он, настоящий, представляющий 95% населения нашей страны?


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2060868.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Пт янв 22, 2016 10:52 am

ДМБ-84 писал(а):Здесь я с Владимиром Владимировичем не согласен, что не мешает соглашаться с ним в другом.
Кстати, я не вполне уверен, что он говорит это искренне...
Политика!


Президент говорил вполне искренне и было видно, что он в этом убежден. Да и говорил он это не на базаре, а на президентском совете по НАУКЕ, в окружении людей, перед которыми юлить и быть не искренним себе дороже. Радует, что объективный взгляд на многострадальную историю России, хоть и с трудом, но пробивает себе путь. Ну а возвращаясь к словам президента нужно сказать, что с ним трудно будет спорить. С фактами вообще сложно спорить. А Путин ничего никогда не говорит просто так. Он всегда опирается на фактический материал.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Худож-ник
Сообщения: 6489
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Худож-ник » Пт янв 22, 2016 11:09 am

Интересная петрушка — ясно, что искренность и политика друг-другу противопоказаны. А суть высказывания при этом верная. Раздвоение? Нет. Клиника? Да. Однако, всё нормально. И можно ли так жить? Получается, что можно. Хорошо ли это?..
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Пт янв 22, 2016 11:16 am

Путин - политик.
Я не знаю, что он думает на самом деле, но точно знаю, что любой политик говорит то, что считает нужным говорить в данный момент, даже если он думает по другому.
Да, и как можно любить СССР и не любить революцию?
Ерунда получается.
Что касается возможных ошибок Ленина, то их достаточно у любого политика.
Ленин был великим Вождём, без которого не было бы ни Сталина, ни Гагарина, ни нас всех.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Пт янв 22, 2016 11:18 am

Худож-ник писал(а):Интересная петрушка — ясно, что искренность и политика друг-другу противопоказаны. А суть высказывания при этом верная. Раздвоение? Нет. Клиника? Да. Однако, всё нормально. И можно ли так жить? Получается, что можно. Хорошо ли это?..


Господи, да все люди так же двуличны, и живут, не только не задумываясь об этом, но даже не отдавая себе отчёта, что так живут...

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Пт янв 22, 2016 11:26 am

ДМБ-84 писал(а):Путин - политик.
Я не знаю, что он думает на самом деле, но точно знаю, что любой политик говорит то, что считает нужным говорить в данный момент, даже если он думает по другому.
Да, и как можно любить СССР и не любить революцию?
Ерунда получается.
Что касается возможных ошибок Ленина, то их достаточно у любого политика.
Ленин был великим Вождём, без которого не было бы ни Сталина, ни Гагарина, ни нас всех.


А что, Путин кому-то сказал, что он в тот момент думал иначе? А если он считает, что именно сейчас и нужно так говорить, значит пришло время расставить все точки над "и".
Он как раз с горечью и говорит о том, что вначале взорвали Россию, а потом заложив "атомную бомбу" ввиде всяких там "автономизаций" развалили и СССР. Что он считает величайшей трагедией ХХ века. Всё им обосновано и ничто ничему не противоречит.
Что касается Ленина... так как же мог ошибаться тот, кого считают гением и провидцем. Он что же не видел чем это кончиться. Хотя может он и правда гений, только для России со знаком "-". О чем собственно и сказал наш президент.
Ну а были бы мы или нет и в какой ипостаси, то неведомо никому, кроме Бога.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Пт янв 22, 2016 11:40 am

Великие потрясения кто-то видит с положительной стороны, кто-то с отрицательной.
Пётр ломал Россию и русский народ об колено, но Путину он нравится.
Тот же Столыпин сотрясал Россию как грушу, утверждая при этом, что потрясения не нужны.
Что бы в данный момент ни думал Путин, в текущей ситуации он поступает безошибочно.
Впрочем, лет через 50 его деяния каждый будет оценивать по-разному...

Худож-ник
Сообщения: 6489
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Худож-ник » Пт янв 22, 2016 6:50 pm

Весьма вероятно, что всё так и есть. Одно ма-а-а-аленькое уточнение. Пётр Россию сломал. "Первый большевик", как написал Волошин. (Который поэт, разумеется.) Так что бомба — Пётр, а Лукич ... так ... фугас на обочине.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Пт янв 22, 2016 8:54 pm

Худож-ник писал(а):Весьма вероятно, что всё так и есть. Одно ма-а-а-аленькое уточнение. Пётр Россию сломал. "Первый большевик", как написал Волошин. (Который поэт, разумеется.) Так что бомба — Пётр, а Лукич ... так ... фугас на обочине.


Верно.
Пётр сломал, а Владимир Ильич благоустроил.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Пт янв 22, 2016 8:57 pm

Путин не только национальный лидер - он лидер духовный.
В какой стране мира люди ломятся на выставку художника.
Только в России!
Москва - культурная столица мира!
Вот он - большевистский ответ Некрасову -


"Эх! эх! придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет? "

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Пт янв 22, 2016 11:31 pm

Путин мыслит имперски. И действует соответственно. Петр создал империю. Она просуществовала почти 200 лет. Ленин ее сокрушил. Не один конечно, но именно с его именем связывают крушение величайшей империи того времени. Сталин попытался воссоздать на территории России империю нового образца, но заложенная мина (или "атомная бомба" по Путину) внутреннего государственного устройства сдетонировала и разнесла СССР на части как детский пазл, который просуществовал всего 69 лет, если считать с 1922 г. - года образования СССР. При чем Российская империя умирала долго и в мучениях, как и положено, если убивать здоровый организм, он элементарно сопротивляется. СССР ушел легко, без мук и страданий, как-будто был уже мертв давным давно.

Получается Петр ломая... создал великую империю, Ленин благоустраивая... заложил такой фундамент, что вся конструкция просто рухнула, оставив после себя груду развалин из которых сегодня Путину приходится ускоренными темпами воссоздавать то, что русские цари создавали столетиями. У Путина нет столетий в запасе, время сейчас бежит быстрее чем тогда. Да и нового Ленина Россия не переживет.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Сб янв 23, 2016 2:49 am

Пётр ненавидел и уничтожал всё русское - Веру, русский народ, русский язык, русский уклад жизни, традиции, Москву.
Был убеждённым противником нравственности.
Построил специальное место для безнаказных беснований.
Насадил неметчину, собственно, после него русских у власти в России не было, кроме немки Екатерины.
Именно Пётр уничтожил династию Романовых - это предсказали староверы.
Династия погрязла в отцеубийствах, и разврате, превратилась в "Воронью слободку" с закономерным концом.
Конечно, Россию Петру уничтожить не удалось, не удалось и прочим Романовым.
Казаки и купцы покоряли Сибирь и Америку, народ строил и творил, а Романовы душили, предавали и продавали.
Но закулиса считала усилия немецкой клики недостаточными, и устранила династию.
Начался хаос, который прекратили большевики.
Разбив белобандитов, продавших родину закулисе, разделивших страну между паршивыми греками, подлыми сербами, гнусными канадцами и прочей международной швалью, большевики создали новое общество.
Это был наивысший взлёт в России, каждый год шёл за эпоху.
Мы православные, и знаем, что правда в земном мире может торжествовать недолго.
Советский Союз был разбит.
На его осколках пировала и пирует закулиса, режет русских, издевается над верой, над народом.
Иуда Греф глумится и хохочет над страной, которую он сам старался и старается разорить и уничтожить.
Только Путин с небольшим кругом даже не единомышленников, а просто зависящих от него, и потому преданных людей, защищает интересы России и её народа.
Поэтому, то что он говорит, и то, что он думает, мне не важно.
Сужу его по делам, а не по словам.
Россия была и будет, с нами, и без нас.
Она пережила Петра, расцветала при Екатерине, летела к мечте с Лениным, воцарялась при Сталине.
Даст Бог, и мы внесём свою лепту, под руководством Путина.
Я не разделяю нашу историю на дурную и хорошую, воспринимаю её целиком.
Вижу позитив в каждом мнгновении её истории.
Хотел служить и служил Советскому Союзу и Коммунистической партии.
Страна погибла, партия запрещена.
Осталась только Россия.
В отличии от беляков я не стал воевать с нехорошим народом, оказавшимся недостойным Советской власти, не стал участвовать в разграблении страны, а продолжал и продолжаю оставаться коммунистом, и работаю на благо России, не изменяя своим принципам.
Насолько мне это удаётся, рассудит Бог.
"С Лениным в башке и с наганом в руке."(с)

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Сб янв 23, 2016 5:17 pm

На протяжении почти всей своей деятельности Петр вынужден был вести тяжелую, жестокую войну. Но при этом он не был завоевателем. Территориальные присоединения при Петре были оправданы жизненно необходимыми интересами страны. Географически Россия всегда была частью Европы и лишь историческая судьба разделила развитие западной и восточной части одного континента. Значение петровских преобразований в том и состоит, что они сделали международные отношения на нашем континенте подлинно общеевропейскими. Это всемирно-историческое событие приобрело огромную важность для всей последующей истории Европы, вплоть до наших дней.
В правление Петра отсталая страна совершила огромный скачок в промышленном развитии. Появилась первая печатная газета, были открыты первые военные и профессиональные школы, возникли первые типографии, музеи, публичные библиотеки, театры и многое другое.
Детищем Петра по праву считается военно-морской флот, а также регулярная армия, великолепно обученная и столь же хорошо вооруженная. При Петре они навеки прославили русское оружие.
Перечисленные новшества позволили России сокрушить первоклассную Шведскую армию и войти в ранг великих держав.
Оценивая положительное значение преобразований Петра, конечно нужно помнить и о негативной его стороне. Преобразования эпохи осуществлялись за счет огромных жертв со стороны населения. Это его усилиями воздвигался Петербург, строились корабли, сооружались крепости, каналы, дворцы. На плечи народа легли дополнительные налоги, введена рекрутчина, производились мобилизации на строительные работы. При этом русские воины проявляли чудеса храбрости в сражениях.
Политика Петра была направлена на возвышение дворянства. Его реформы укрепили господствующее положение дворянства в русском обществе. Дворянское сословие стало более монолитным и образованным, повысилась его роль в армии и государственном аппарате, расширились права на труд крепостных крестьян. Приобретенные морские гавани обеспечили помещикам и богатым купцам выгодные условия сбыта товаров из России.
Но при этом негативные тенденции, имевшие место при воплощении преобразований не исключает их громадной общенациональной значимости. Они вывели Россию на путь ускоренного экономического, политического и культурного развития и вписали имя Петра, инициатора этих преобразований, в плеяду выдающихся государственных деятелей нашей страны.
Петр I вовсе не был богочеловеком, которому следует воздвигать алтари во всех российских городах. Просто он был и навсегда останется тем коронованным деятелем России, который действительно заслужил всемирную славу и вечную признательность русских людей.
После крушения Самодержавия в 1917 году Петровский курс революционных реформ, слома старого и установления революционного нового продолжили коммунисты. Известно, что Сталин был большим поклонником Петра I, как зачинателя великого революционного дела слома старой России и строительства новой, «прогрессивной». Про Петра при Сталине был написан Алексеем Толстым и роман «Петр I», и снят в 1937-1938 г.г. одноименный фильм. Фильм про царя для советской власти - это уж что-то совсем противоестественное, если только сам царь не революционер. Советские историки смотрели (разумеется, с одобрения ЦК партии) на Петровскую эпоху с большой симпатией, особенно на реквизицию через церковный приказ церковных ценностей на нужды армии и флота, видя в этом зачатки коммунистического мышления.
И если Тимур, принять твою точку зрения на Петровские реформы, то при подробном анализе у них можно будет увидеть много сходства с коммунистическими. Эти реформы действительно родственны, ибо и теми, и другими, просто в несколько разных масштабах, двигал бес разрушения. Если по разным оценкам Петровская эпоха унесла 20% мужского населения России (это погибшие в Петровских войнах и на строительстве каналов, Петербурга, и других крепостей), то убыль населения от коммунистического режима вообще не поддается исчислению. Мы можем привести цифру, которую озвучил Д. И. Менделеев, подсчитавший, что население России к 1950-му году должно достичь 282,7 млн. человек, а к 2000-му – 594,3 млн. При наличии в 2000-м году 145 185 тыс. населения, мы можем заключить, что большевистские эксперименты, обошлись России почти в 450 млн. жизней – погибших и неродившихся, умерших от болезней и голода, раскулаченных и сосланных в ледяные болота, сломленных духовно и физически в тюрьмах и лагерях, доживающих свой век в бесчисленных умирающих по всей России деревнях и поселках. Эта цифра, втрое превышает количество ныне живущих. Может и по этой причине, новая коммунистическая империя просуществовала втрое меньше созданной Петром.
Путину досталось тяжелое наследство. Обгрызанная страна, разрушенная экономика, слабая армия, коррупция, криминал, внешнее давление… сокращающееся коренное население, прежде всего русские, становой хребет страны. Нет русских, нет и России. Ему там виднее, кто и что сделал для его страны в прошлом, что сейчас он вынужден в пожарном порядке, находясь в цейтноте поднимать огромную израненную страну с разуверившимся населением. Пока, пусть и с трудом, но в целом удается. Да, нам, большинству сейчас нелегко, тяжело. Зачастую мы выживаем. Мы устали от вранья, от обмана, от бесчестия со стороны власть предержащих, потому так и ценно, что именно первое лицо государства с нами столь искренне и откровенно разговаривает. То, что сказал президент, для кого-то наверно было шоком, а для меня давно известным фактом. И то, что он это сказал искренне, без всяких двойных… тройных смыслов тоже вполне очевидно. Он и до этого не был замечен в лицемерии. Некоторые говорят, а как тогда относится к его восхвалении Ельцина при открытии одноименного центра в Екатеринбурге. Скажу прямо – точно также. И там он искренен. Скорее всего, он давал слово Ельцину, видимо не трогать память о нем и его семью. И он как офицер держит слово. Может нам потребовать чтобы он его нарушил? А тогда как ему дальше доверять? Он и мы (Россия) обязаны Ельцину, которого я лично не уважаю, хотя так было не всегда, появлением Путина, того самого, кто поднимает сегодня Россию из той ямы куда ее низвергли предыдущие правители, включая и коммуниста-интернационалиста, яркого продолжателя дела Ленина-Маркса-Энгельса - Бориса Николаевича. Но пройдет время, и кто знает, как будет называться Ельцинский центр в Екатеринбурге? Было ведь в свое время метро им. Кагановича, а потом имени В.И. Ленина, а сейчас просто московский метрополитен. Был С. Петербург, а потом Петроград, а потом Ленинград, а сейчас опять С. Петербург. Всё меняется и мы вместе с этим.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Новый Путин

Сообщение Следопыт » Сб янв 23, 2016 5:54 pm

Выражение "История не терпит сослагательного наклонения" (между прочим прочитал, что первым именно в таком виде его произнес Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом, хотя до него фразу с аналогичным смыслом высказал немецкий профессор Карл Хампе: "История не знает слова "Если") верно. Нет теперь никакого смысла винить давно умерших коммунистов или монархов в том, что происходит с нами. Можно лишь понять, отчего все случилось именно так, а не как-то иначе. Но ничего уже не изменить и не поправить. Ясно, что если не считать внешних факторов (войн, нашествий) все перипетии нашей истории связаны с попытками модернизации путем насильственного навязывания обществу иностранных теорий и практик. Петр восторгался Европой и мечтал переделать огромную холодную Россию на манер маленькой теплой Голландии, большевики (как и другие революционные партии) пытались претворить в жизнь родившуюся на Западе и нигде еще не проверенную на практике марксистскую теорию, искренне верили в торжество прогресса. На тот момент марксизм был самым современным и самым популярным западным учением, что называется "последний писк моды". А большевики - самыми радикальными и самыми бескомпромиссными марксистами из всех. В 90-е "либералы" пытались подчинить страну США, перевести ее на путь модного неолиберализма.
Но какие бы иностранные идеи не пытались привить на русскую почву, через какое-то время (и не без потерь) она побеждает их, переваривает, адаптирует под себя. Даже такого троянского коня, как рок культура и то на свой лад переделала.
Это удручает реформаторов, мечтающих о т.н. "нормальной стране", ибо каждый раз реформы проводятся с целью убить прежнюю Россию и построить на ее месте что-то ну ооочень современное, сверхпрогрессивное и западное-презападное. Однако, как у того токаря, в итоге всегда автомат Калашникова получается. Ибо Россия и русский менталитет являются продуктом многосотлетнего приспособления к конкретным условиям (экстремальным для любых других стран и народов), а все, что пытаются нам навязать либо вообще нигде не было апробировано, либо возникло и развивалось в совершенно иной среде и на другой почве. Почему-то никого не удивляет то, что в России не растут ананасы и кокосовые пальмы. Никто не пробует сажать их у себя на даче. А вот прививать англосаксонские (а до этого немецкие, французские, голландские) стандарты все время пытаются. И началось это действительно с Петра. Именно ему мы обязаны шизофренической раздвоенностью с иностранномыслящей интеллектуальной элитой, поклоняющейся Западу и слепо копирующей все, что в настоящий момент там популярно, и простым народом, не доверяющим разным модным западным чудаковатостям и держащимся обычаев дедов и прадедов. Для этой элиты свой народ не вполне свой, он плохой, неправильный и отсталый. Петру и его преемникам мы обязаны усилением крепостничества, когда людьми стали торговать как скотом и даже давать об этом объявления в газетах. Из-за подобного отношения к своему народу, из-за излишеств и ненасытности аристократии (иноземной по своему воспитанию) у нас фактически профукали 19 век, когда в Европе стали происходить радикальные изменения в области промышленности, образования и гигиены. А чтобы снять с себя ответственность за очевидное всем отставание, придумали удобный аргумент в виде "трехсотлетнего татаро-монгольского ига" (именуя так в общем-то обычные для средневековья вассальные отношения, в которых, к тому же, русские княжества находились за полтысячелетия до этого, еще до создания централизованного государства).

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Вс янв 24, 2016 4:58 pm

"Заложили атомную бомбу"

Как президент России отзывался о вождях и большевиках

21 января 1924 года в подмосковных Горках умер «вождь мирового пролетариата» Владимир Ленин. 21 января 2016 года в Кремле президент России Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс «заложил атомную бомбу» под ее основание. «Мировая революция нам была не нужна», — уверен российский президент. Он последовательно придерживается этого мнения многие годы. Впервые Путин публично заявил о своем отношении к марксизму-ленинизму 25 лет назад, когда работал в мэрии Санкт-Петербурга. «Лента.ру» собрала самые яркие цитаты Владимира Путина о Ленине, Сталине и большевиках.

1991 год, отрывок интервью показан в фильме кинорежиссера документального кино Игоря Шадхана «Владимир Путин. Вечерний разговор»:

«Я исхожу из того, что нужно относиться к истории спокойно. Как к тому, что было. И этого не вычеркнуть. Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб.

И в этой связи мне бы хотелось сказать о той трагедии, которую мы переживаем сегодня [распад СССР]. Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами. С другой стороны, они уничтожили то, что стягивает, сплачивает народы цивилизованных стран, — а именно рыночные отношения. Уничтожили рынок как таковой, зарождающийся капитализм.

Единственное, что они сделали и чем держали страну в составе общих границ, — это колючая проволока. Как только эта проволока была убрана — распалась и страна. Я думаю, эти люди такого не хотели, но объективно сыграли такую роль».

«Кодекс строителей коммунизма — это все, что в Библии, посмотрите: не убей, не укради, не пожелай жены ближнего своего. Это все там прописано. Вот многие говорят про Мавзолей: это не соответствует традиции. Что не соответствует традиции? Поезжайте в Киево-Печерскую лавру или посмотрите, что во Псковском монастыре либо на Афоне. Там мощи святых людей. Пожалуйста, там можно все посмотреть. В этом смысле коммунисты даже в этой части традицию перехватили. Сделали это грамотно, в соответствии с потребностями того времени».

О предателях

27 июня 2012 года, выступление в Совете Федерации:

«Наша страна проиграла эту войну [Первую мировую 1914-1918 годов] проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии — по сути капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов.

Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, это правда. Сейчас не будем говорить о цене — это другой вопрос, но замалчивали именно поэтому».

1 августа 2014 года на открытии памятника героям Первой мировой войны на Поклонной горе:

«Россия выполнила свой союзнический долг. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».

29 августа 2014 года на Всероссийском молодежном форуме «Селигер-2014»:

«Есть и так называемая несистемная оппозиция, но это тоже не единое целое, там тоже разные люди есть: есть люди, которые настроены патриотично, а есть люди, которые, как бы это ни было обидно слышать части, может быть, даже этой аудитории, тем, кто левых взглядов придерживается, — вот большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству, и когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто‑то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей — проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов! Такие люди есть у нас и сегодня».

Об обманщиках

5 ноября 2014 года на встрече с молодыми учеными и преподавателями истории в Государственном центральном музее современной истории России:

«Период гражданской войны — очень тяжелое испытание для всего нашего народа. Хорошо это или плохо, но большевистские лозунги и плакаты выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее. Кроме всего прочего, это было еще и модно, потому что продолжения войны никто не хотел, а они выступали за прекращение войны.

Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они надули общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народу. Мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное, стопроцентное.

Я упомянул о Первой мировой войне. У нас в 2017 году будет столетие — кто‑то говорит Октябрьской Великой социалистической революции, а кто‑то говорит Октябрьского переворота. Но, во всяком случае, это событие почти сто лет назад произошло, и это требует объективной, глубокой профессиональной оценки, всесторонней».

О Сталине, репрессиях и Победе

3 декабря 2009 года, отвечая на вопросы в ходе Прямой линии:

«На мой взгляд, нельзя давать оценку [периоду правления Иосифа Сталина] в целом. Очевидно, что с 1924-го по 1953 год страна, которой руководил Сталин, изменилась коренным образом. Она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось…

Мы выиграли Великую Отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям — знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить.

Репрессии имели место быть — это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата — неприемлем. Это невозможно. И, безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа — это тоже факт. И об этом мы тоже не должны забывать. Любые исторические события можно анализировать во всей их совокупности, вот что я хотел сказать.

Я оставил этот вопрос [среди тех, на которые ответил в ходе программы], понимая его остроту. И очень много дискуссий в обществе, и засаду здесь вижу: скажешь положительно — одни будут недовольны, скажешь отрицательно — другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил».

25 апреля 2013, отвечая на вопросы в ходе Прямой линии:

«Можно бесконечно спекулировать на трагедии чеченского народа в период выселения их из Чечни сталинским режимом. Но разве только чеченцы были жертвами этих репрессий? Да первой, самой крупной жертвой этих репрессий был русский народ, больше всего пострадал от этого. Это наша общая история.

Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет. Общество просто у нас другое и никогда этого не допустит. Но это не значит, что у нас не должно быть порядка и дисциплины».

Татьяна Меликян
Источник: lenta.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Вс янв 24, 2016 8:32 pm

Всё процитированое сказано с определёнными целями.
Здесь нет никакого личного мнения - сказано то, что по мнению Путина нужно было сказать.
Путин всё время своего правления окружён врагами России - либералами, и прочими предателями, точно такими же, которые свергли гражданина Романова.
Он и говорит то, что должен говорить в таком окружении.
Не всегда важно, что говорит политик, всегда важно то, что он делает.
Не считаю нужным комментировать каждую из цитат именно потому, что всё это прямо противоречит делам Путина.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Пн янв 25, 2016 10:55 am

Известно, что политика - грязное дело. Также известно, что зачастую политик говорит не то что думает, а то что от него хотят услышать. Это верно. Однако, политик у которого слова расходятся с делом никогда не будет иметь длительное время 80% поддержки народа. И именно потому что у Путина слова не расходятся с делом, у него вот такая народная поддержка.

Кустурица: Путин — человек с движениями тигра

24.01.2016
Президент РФ Владимир Путин является удивительным человеком. Об этом заявил известный сербский режиссёр Эмир Кустурица в эксклюзивном интервью изданию «Руски Експрес».

«Путин — удивительный человек, человек с движениями тигра, — говорит режиссер. — Русские должны быть благодарны, что он существует, потому что Россия со своей центростремительной силой могла оказаться в ситуации, что была до и во время Первой Мировой войны».


Россия в хороших руках, думаю, что Америка недружелюбно настроена и это настоящая конфронтация, это для него вызов — создать европейскую Россию на евроазиатском континенте в условиях когда американская власть настоящая, а может и будущая ставит палки в колеса, — добавил Кустурица. — Он (президент РФ) умный человек, он найдет решение.

http://rusvesna.su/news/1453665705
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Новый Путин

Сообщение Вадим » Пн янв 25, 2016 8:20 pm

Путин разъяснил слова о бомбе, заложенной Лениным под здание государственности

25 января 2016, •

Путин, разъясняя свои слова о Ленине, напомнил, что по поводу построения нового государства у Ленина была дискуссия со Сталиным. Идеи Сталина были отвергнуты, и страна была построена с возможностью выхода ее участниц из состава государства. «Вот это (право выхода из страны) и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности», - подчеркнул он. «В том числе и это привело к распаду государства», - передает его слова ТАСС.

Путин напомнил, что сам он долгие годы был не только членом КПСС, но и работал в КГБ СССР – «вооруженном отряде партии». Президент признался, что «не был членом партии по необходимости».
«Не могу сказать, чтобы я был совсем уж таким идейным коммунистом, - добавил он. - Я, тем не менее, относился к этому очень бережно».

Путин отметил, что не был функционером, а являлся рядовым членом партии. «В отличие от многих функционеров, я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его», - подчеркнул президент. По его словам, билет члена КПСС у него «до сих пор лежит».

Глава государства признался, что ему «очень нравились и до сих пор очень нравятся идеи коммунистические, социалистические». По его словам, советский Кодекс строителя коммунизма очень напоминает Библию по своему идейному содержанию, но «практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране было далеко от того, что излагали социалисты-утописты».

В частности, Путин напомнил о фактах уничтожения членов царской семьи, священников и даже царскую прислугу. «Зачем убили доктора Боткина, зачем убили прислугу? Людей, в общем-то, пролетарского происхождения! Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление», - заявил президент.

«Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тыс. священников расстреляли, а за десять лет — 10 тыс., на Дону там сотнями под лед пускали», — передает его слова РИА «Новости».

Президент подчеркнул, что когда над этим начинаешь задумываться, возникают разные оценки данных фактов. В качестве примера он привел письмо Ленина, в котором тот писал о необходимости расстрелять как можно больше представителей реакционной буржуазии и священнослужителей. «Вы понимаете, такой подход как-то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти», — заявил глава государства.

Он напомнил также о роли партии в годы Первой мировой войны.По его словам, что в Первой мировой войне «получилось, что мы проиграли проигравшей стране». Советская Россия в марте 1918 года заключила с Германией и ее союзниками сепаратный Брестский мир. В ноябре Германия капитулировала перед странами Антанты. «Через несколько месяцев (после Брестского мира) Германия капитулировала, а мы оказались проигравшими проигравшей стране. Уникальный случай в истории. Ради чего? Ради борьбы за власть», — сказал президент.
Путин раскритиковал и экономическую политику СССР. Однако он признал, что при плановом хозяйстве удалось сконцентрировать ресурсы и решить проблемы в здравоохранении, образовании и в оборонно-промышленной индустрии.

«Мы должны просто внимательно, имея ввиду возможности сегодняшнего дня, анализировать все что было в прежние времена. Но нельзя одной черной краской мазать все, чтобы в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня. Надо внимательно объективно анализировать для того, чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем. А выстраивать наше государственное строительство, экономику так, чтобы государство только укреплялось. И у нас такая возможность, в том числе с помощью ОНФ есть», — сказал Путин.

Также он заговорил о теме перезахоронения Ленина.

«Мне кажется, нужно к этому подходить очень аккуратно, не предпринимать никаких шагов, которые бы разделяли наше общество. Нужно, наоборот, его сплачивать», - отметил Путин.

http://vz.ru/news/2016/1/25/790482.html

Ну что ж, достаточно взвешенно, аргументировано и искренне.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Новый Путин

Сообщение Следопыт » Пн янв 25, 2016 9:54 pm

В детстве, когда в советские времена слушая на уроках истории о позиции Ленина относительно курса на поражение России в мировой войне, испытывал недоумение и отказывался разделять его. Брестский мир вызывал нестерпимый стыд. Как можно было капитулировать перед немцем, уступить врагу Украину (за Финляндию и Прибалтику почему-то было не так обидно)? Уже взрослым стал понимать, что в феврале-марте 1918 особого выбора и не было, фронт развалился, армия разбегалась. "Наплевать, наплевать, надоело воевать, Ничего не знаю, моя хата с краю" (С). По любому до ноября 1918 Россия бы не продержалась. Были бы оккупированы и Москва, и Петроград, да и все другие большие города вплоть до Урала (дальше немец наверное не пошел бы). Наверняка отсидевшиеся в тылу многочисленные мерзляковы стали бы старостами/градоначальниками и проявляли бы перед "цивилизованной Германией" должное рвение. А в отдаленных от городов и дорог сельских районах, куда оккупационная власть не дотянулась бы, все равно шла бы та же самая война всех против всех: многочисленные шайки, банды, разноцветные повстанческие "армии" из нескольких сотен человек каждая. Вот только пресечь это и навести порядок было бы уже некому. Не только советская власть не уцелела бы, но и вообще никакой центральной власти в стране не сохранилось бы. Организованное сопротивление немцам оказать было некому, а разрозненные партизанские действия неорганизованных малочисленных повстанческих "армий" врага бы не остановили. Немцы разграбили бы все, что можно (это они хорошо умеют), за счет конфискованного, скорее всего, продержались бы дополнительно еще несколько месяцев и в ноябре 1918 перемирие с Антантой не заключили бы. А после неизбежной победы Антанты новую власть на территории России устанавливала бы именно она. Это была бы на 100% была марионеточная и ни о какой независимой России речи бы не шло: вся оставшаяся промышленность, все ресурсы и месторождения перешли бы под контроль Запада, мы превратились бы в колонию и оставались ею до сих пор. Нищая, разоренная, полузависимая страна - такое будущее, кстати, нас ждало и в случае победы белых, но после "освобождения" России Антантой условия были бы еще хуже. Поэтому мир был необходим, а большевикам не имелось альтернативы. Это, кстати, поняли и чуть менее 50% офицеров царской армии, поступивших на службу в Красную армию. Да и Ленину этот мир не нравился, он его "похабным" называл.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 31886
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новый Путин

Сообщение ДМБ-84 » Пн янв 25, 2016 10:04 pm

Очень хорошо, ВВ в правильном направлении движется!
Священники, коих расстреляли, были настоящие бандиты, негодяи, они патриарха предали благославляя белобандитов на геноцид россиян!
Путину предлагают версию либерал-фашистов, коей он (пока) вынужден подпевать.

Путин просто хохочет,разворачивая свои "либерастические" утверждения на 180 градусов.)))
Вадим, если ты скажешь лично ВВП плохо об Ильиче, попадёшь вечером под электомобиль, или дирижабль на тебя рухнет.)))


Вернуться в «Разговорчики в строю.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя