Атака на Россию

Всё, что не в тему.
Худож-ник
Сообщения: 6491
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Худож-ник » Пн сен 22, 2014 12:30 pm

А, если и п.1 и п.2 вместе? (Почему-то в голове вертится Юлиан Семёнов ...)
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Пн сен 22, 2014 12:37 pm

Неохота обижать совсем незнакомого человека...

Худож-ник
Сообщения: 6491
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Худож-ник » Пн сен 22, 2014 1:27 pm

Какие обиды? — Человек сочинил текст. Этот текст у конкретного читателя, для которого (смею предположить) и написаны были эти буквы слов, вызвал такие или иные ... воспоминания, ассоциации, аллюзии, в конце концов. Значит, текст был написан для кого-то другого? Тогда предупреждать надо, мол, имяреку такому-то — не читать. А написал — терпи. Или не пиши.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Пн сен 22, 2014 1:42 pm

Ты прав.
Итак, я считаю, что это конспирологический вброс.
А дошёл ли автор до этого своим умом, действовал ли по заданию, или использовался втёмную - не знаю.

Вообще, много сейчас кликуш и пророков объявилось - грозное время настало.

Худож-ник
Сообщения: 6491
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Худож-ник » Пн сен 22, 2014 1:46 pm

— Батюшка, благословите на подвиг юродства!
— Уйди! Ты у меня и так дура!
((с) Из жизни.)
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Пн сен 22, 2014 6:22 pm

Эль-Мюрид личность достаточно известная. Можно нарыть о нем инфу в сети. Так или иначе, тот же Стрелков с ним поддерживает отношения не в пример с Кургиняном. Не уверен что здесь надо искать какую-то конспирологию. Ну а то что из Украины делают таран по разрушению России не секрет. Он показал как ситуацию видит конкретно он. А почему бы и нет? Что ж, посмотрим, или как говорят жители Руины - время покажет.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Пн сен 22, 2014 9:12 pm

А Стрелков разве не вешал ботве лапшу на уши?
Да ежедневно!)))
Или он должен был все наши планы рассказать?
"Что бы защитить правду, нужны батальоны лжи" - уважительно сказал сэр Винни дядюшке Джо.
Всё грамотно, все, кто надо, ведутся.)))

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Атака на Россию

Сообщение Следопыт » Вт сен 23, 2014 10:17 pm

Неплохая статья для американских СМИ (особенно понравились выделенные абзацы, т.к. они соответствуют действительности):
Кипящий гнев путинской России ("The Atlantic ", США)
Как отношения США и России стали такими напряженными — и опасными
Джеффри Тайлер (Jeffrey Tayler)

23/09/2014
Конфронтация России и Запада вокруг ситуации на Украине началась относительно недавно, однако это явление очень хорошо знакомо каждому, кто вырос в период холодной войны. И, прежде всего, это явление, которое не предвещает ничего хорошего: когда обладающие ядерным оружием Америка и Россия ссорятся, под угрозой оказываются мир и жизнь на всей планете в том виде, в котором мы их знаем. Возникает масса рисков ошибок, просчетов, непреднамеренной эскалации и непонимания — особенно когда нарушено взаимное доверие, а от сотрудничества между Вашингтоном и Москвой практически ничего не осталось.

Сегодня эти риски особенно велики. Силы НАТО и союзных войск проводят военные учения на западе Украины, а поддерживаемые Россией сепаратисты и российские военнослужащие удерживают позиции на востоке этой страны. В среду, 17 сентября, министр обороны России Сергей Шойгу предупредил о том, что «резко обострилась ситуация на Украине и увеличилось иностранное военное присутствие в непосредственной близости от нашей границы», попутно объявив о передаче Черноморскому флоту первой из шести подводных лодок, оснащенных системой «Стелс». Это заявление было сделано спустя всего несколько дней после успешного тестового запуска межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» — ядерной ракеты дальнего действия, способной поражать цели на территории США. Наращивание системы обороны, на которое правительство России выделяет 700 миллиардов долларов и которое будет завершено к 2020 году, идет в соответствии с планом.

Украину нельзя назвать единственной потенциальной горячей точкой. Ранее в сентябре, обращаясь к русскоязычным жителям Риги, столицы Латвии, которая входит в состав НАТО, представитель Министерства иностранных дел России заявил — используя те же выражения, которые часто используются для описания ситуации на Украине — что в результате «неонацистских настроений... целые сегменты Русского мира продолжают сталкиваться с серьезными проблемами в контексте обеспечения своих прав и законных интересов», и предупредил, что Россия «не будет мириться с ползучим наступлением на русский язык», которое наблюдается в Прибалтике. В своей речи, которую президент Обама произнес в столице Эстонии Таллинне несколько недель назад, он подчеркнул, что «защита Таллинна, Риги и Вильнюса так же важна, как и защита Берлина и Парижа», и что силы НАТО, в том числе американские войска, будут защищать Прибалтику, если она подвергнется нападению. В связи с этим перспектива ответных мер России — в число которых может войти закрытие воздушного пространства над российской территорией для западных авиакомпаний — на новый пакет санкций Запада кажется наименьшей из всех наших проблем. (Ирония заключается в том, что кризис в отношениях Запада и России, хотя он и продолжает углубляться, возможно, ни к чему не приведет: Кремлю уже удалось заставить Украину отложить имплементацию ключевых условий недавно ратифицированного соглашения об ассоциации с Евросоюзом и предоставить украинским восточным областям автономию сроком на три года.)

Нам вовсе не нужно было заходить так далеко, но мы это сделали, и сейчас мы уже не можем повернуть обратно — по крайней мере лидеры Запада и России пока не готовы поворачивать обратно. И та опасная ситуация, в которой мы сейчас оказались, в значительной степени является результатом неспособности лидеров Запада и в первую очередь США понять Россию, что им следовало бы попытаться сделать, учитывая ее стратегическую важность, ядерный арсенал, площадь территории, объемы запасов природных ресурсов и потенциал возмутителя спокойствия — или специалиста по заключению соглашений — во многих регионах мира. Оно также является следствием нашего отказа признавать обоснованность беспокойства России по поводу расширения НАТО, военного блока, изначально настроенного враждебно по отношению к ней, на территории, прилегающие к ее западным границам — территории, которые находятся ближе к Москве, чем к странам Балтии. А как отреагировали бы США на вмешательство России в дела западного полушария? И это не гипотетический вопрос. В 1962 году президент Кеннеди поставил мир на порог атомной войны, чтобы заставить Советский Союз убрать ядерные ракеты с Кубы.
В центре Симферополя проходит праздничный концерт в честь референдума. Фото с места событий

Конец той конфронтации положило соглашение, и подобное соглашение необходимо нам сейчас. Однако чтобы заключить такое соглашение, западным лидерам необходимо будет пересмотреть свой взгляд на свою политику по отношению к России. В силу своей истории, культуры, размеров и географического положения Россия является тем, чем она является: она не относится ни к Западу, ни к Востоку, она единственная в своем роде, она уникальна. Выстраивать политику на надеждах на мирный переворот и триумф демократии в России — или же на прогнозах развала страны и прихода к власти в ней нового, дружественного Западу правительства — бессмысленно. Подобным же образом заявления о введении экономических санкций, направленных на то, чтобы заставить Россию «заплатить» за аннексию Крыма и за разжигание беспорядков на востоке Украины, останутся для россиян лишь пустым звуком.

И не без оснований. В течение последнего столетия россияне только и делают, что пытаются выжить в результате различных апокалипсисов, многие из которых они спровоцировали сами: Большевистская революция 1917 года и последовавшая за ней гражданская война (в ходе которой имело место иностранное вмешательство), голод, как естественный, так и искусственно созданный, вторжение нацистов и гибель 25 миллионов человек, почти три десятилетия сталинских репрессий, когда в ГУЛаге оказались около 20 миллионов человек, не говоря уже о массовых казнях, депортация целых народностей и экологические катастрофы. Потом были развал Советского Союза, резкое обнищание населения, две сепаратистские войны, наступление исламистов на Кавказе и теракты в российских городах, которые продолжаются по сей день. Проще говоря, в России все самое страшное уже позади.

Уникально мрачное прошлое страны приучило россиян к страданиям и, разумеется, к ожиданию страданий в результате «изоляции», которую президент Обама стремится ввести, или «экономического ущерба» от санкций, которые лишь укрепили поддержку Владимира Путина и его позиции в отношениях с Западом и особенно с США. В любом случае Россия уже предприняла первые шаги на пути к разрыву отношений с Западом, подписав крупную сделку с Китаем о поставках энергоресурсов, оказав помощь Ирану в его попытках справиться с последствиями западных санкций, начав разработку своей собственной альтернативы системы SWIFT и создав финансовые институты, способные уравновесить влияние Всемирного банка и МВФ. Россия может в любой момент сорвать вывод американских войск из Афганистана, перекрыв им путь через свои территории. Москву невозможно заставить изменить курс при помощи угроз.

Если предположить, что Путин захватил Крым и разжег войну на востоке Украины, чтобы не дать НАТО расшириться на восток, тогда единственным шансом на установление стабильного мира является компромисс с Россией, основанный на ныне уже немодных принципах реальной политики. США и НАТО могут пообещать, что Украина сохранит нейтралитет, а именно дать письменное обещание не приглашать Украину в этот альянс и не оказывать давление на ее руководство, которое в настоящий момент целиком зависит от щедрости Запада, и отозвать законопроект премьер-министра Арсения Яценюка, разрешающий Украине вступать в различные блоки. Если бы западные лидеры сделали это сейчас, они смогли бы избежать худшего сценария развития событий: Путин может захотеть повторить свои крымские достижения в какой-нибудь другой стране — скажем, в государствах Балтии, где проживает многочисленное русскоязычное население. Пока остается неясным, входит ли это в планы Путина. Однако если он посчитает, что сотрудничество с Западом не принесет ему никакой выгоды, он может попытаться вступить с Западом в конфронтацию, расширив область своего контроля за счет бывших советских республик.

Мы встали на путь конфронтации, не имея уверенного, опытного лидера в Белом доме: в новейшей истории, пожалуй, не было ни одной другой администрации, которая оказалась бы настолько некомпетентной в ведении дел с Россией. И эта некомпетентность в сочетании с относительной слабостью обычных вооруженных сил России, ее все еще мощным ядерным арсеналом, военной доктриной, допускающей применение тактического ядерного оружия для деэскалации конфликтов — не говоря уже об уязвленном самолюбии — делает текущий момент истории крайне опасным. Нас отправляют на новую войну — пока еще холодную — не имея никакого представления о том, каким может стать ее итог. Мы должны потребовать у администрации Обамы ответить на вопрос о том, чем все это закончится.
Билл Клинтон, Борис Ельцин, Жак Ширак после подписания Основополагающего акта «Россия - НАТО»

Этот кризис назревал довольно долго. Когда Россия была слабее всего, в середине 1990-х годов, лидеры НАТО решили объявить о своих планах расширения на восток, нарушавших джентльменское соглашение, которое Михаил Горбачев заключил с администрацией Буша-старшего. Борис Ельцин горячо возражал против такого нарушения соглашения, но это ни к чему не привело. Первый раунд расширения состоялся в 1997 году, когда в НАТО были приняты Чешская республика, Польша и Венгрия. В ходе трех последующих раундов в НАТО были приняты другие восточноевропейские государства, в том числе страны Балтии в 2004 году. Несмотря на то, что Украине и Грузии было отказано в приглашении, необходимом для инициации процесса подготовки к вступлению в альянс, лидеры НАТО заверили их, что в конечном итоге они войдут в состав этого блока.

Неважно, насколько часто западные лидеры озвучивали свои доброжелательные намерения в отношении России, поскольку их заявлениям никто не верил. Четырехбуквенный акроним, обозначающий самый сильный военный альянс, звучит для российского уха таким же угрожающим, каким когда-то нам казалось словосочетание «Варшавский договор». Аннулирование Договора об ограничении систем противоракетной обороны, на которое в 2002 году пошла администрация Буша-младшего — договора, заключенного в 1972 году между США и Советским союзом и подразумевавшего значительное сокращение систем противоракетной обороны в обеих странах — в сочетании с планами США разместить эти системы на территории Восточной Европы, разожгли огонь. Менталитет военного противостояния Востока и Запада, предположительно канувший в лету с окончанием холодной войны и уступивший место идее «единой и свободной Европы», снова приобрел актуальность.

Таким образом, партнерские отношения между Россией и США, которые были обречены, по словам Ельцина, продлиться не один год, а целое тысячелетие, начали разваливаться спустя всего несколько лет после их установления. Такой поворот был вполне предсказуемым — и многие эксперты его предсказывали. В 1998 году автор колонки в New York Times Томас Фридман (Thomas Friedman) взял интервью у Джорджа Кеннана (George Kennan), автора политики сдерживания, которая легла в основу отношений США с Советским Союзом в период холодной войны, попросив его прокомментировать расширение НАТО. Ответ Кеннана заслуживает того, чтобы процитировать его дословно:

«Я считаю, что [расширение НАТО] — это начало новой холодной войны, — ответил г-н Кеннан. — Я думаю, что русские со временем отреагируют довольно отрицательно, и это будет влиять на их политику. Я считаю это трагической ошибкой. В расширении не было никакой необходимости. Никто никому не угрожал. Это расширение заставит Отцов-основателей нашей страны перевернуться в своих могилах. Мы пообещали защищать целый ряд стран, несмотря на то, что у нас нет ни ресурсов, ни желания делать это. [Расширение НАТО] было всего лишь беспечным шагом Сената, который по-настоящему не интересуется внешней политикой...

Меня особенно взволновали высказывания некоторых людей о России, как о стране, которой не терпится напасть на Западную Европу. Неужели эти люди ничего не понимают? Во время холодной войны у нас были разногласия с советским коммунистическим режимом. А теперь мы поворачиваемся спиной к тому самому народу, который совершил величайшую бескровную революцию в истории, чтобы свергнуть этот режим».

По словам Кеннана, расширение НАТО «демонстрирует практически полное отсутствие понимания российской и советской истории. Несомненно, за этим последует крайне отрицательная реакция со стороны России, и тогда [сторонники расширения НАТО] скажут вам, что они-то всегда знали истинную сущность России — но это серьезное заблуждение».

Кеннан также предсказал, что расширение альянса приведет к «новой холодной войне, которая, вероятно, перерастет в горячую» и положит конец демократии в России. С моей точки зрения, это самая емкая и сжатая характеристика того, что произошло.
Митинг против агрессии НАТО в Югославии

Здесь нечего добавить. Хотя западные лидеры долгое время утверждали, что политика великих держав осталась в прошлом, Россия находила массу доказательств обратного — и массу доказательств лицемерия Запада. Во времена правления Ельцина россияне видели, как усиливалось пренебрежительное отношение к интересам их страны. Тогда в обществе было широко распространено мнение о том, что Запад и в частности США пользуются их слабостью и наступают на них посредством НАТО. В 1999 году вторжение сил НАТО в Югославию, которую с Россией объединяет религиозная принадлежность и славянские корни, спровоцировало стойкий гнев России. В советские времена НАТО не посмело бы начать ничем не обоснованную бомбовую кампанию на границе стран Варшавского договора. После этого россияне наблюдали за вторжением США в Афганистан и Ирак, пытками пленников, ударами беспилотников по предполагаемым террористам, слежкой за населением России и ее союзников (о чем стало известно благодаря откровениям Эдварда Сноудена), за тем, как Верховный суд выносит решения в пользу самых богатых американских граждан, а также за бесконечной чередой массовых убийств, которые невозможно представить себе в России и во многих других странах мира. «Кто такие эти американцы, чтобы учить нас?», — спрашивали они себя. Нравственный авторитет Запада, который в России никогда не был особенно стойким, полностью исчез. С точки зрения большинства россиян, конфликт вокруг Украины — это ни что иное как несвоевременная борьба за власть между двумя в нравственном смысле эквивалентными, одинаково своекорыстными блоками.

Хотя Путин сейчас пользуется неоспоримой популярностью среди россиян, я не стал бы утверждать, что российская демократия жива. Это не так. Но путинская ледяная манера держаться, его холодные голубые глаза и телосложение дзюдоиста соответствуют нынешним настроениям в России, а именно кипящему гневу, зародившемуся после того, как с развалом Советского Союза россияне лишились всего — статуса сверхдержавы, национальной гордости, щедрого социального государства, низкого уровня преступности и так далее. Демократия, слабые попытки установить которую были сделаны в России в 1990-е годы, не смогла вернуть все это. А Путин — вместе с высокими ценами на нефть — смог. По крайней мере, так думает большая часть россиян.

Независимо от того, согласны ли мы с методами Путина, при помощи которых он пришел к власти и управляет своим государством сегодня, мы должны признать, что ради мира и стабильности мы обязаны считаться с интересами России. России необходимо предоставить право участвовать в принятии решений. Мы считались с ее мнением во времена холодной войны. И мы не можем позволить себе игнорировать ее сейчас.

Но изменим ли мы свой курс? На саммите НАТО, который прошел недавно в Уэльсе, было принято решение о создании сил быстрого реагирования, и, хотя сами по себе эти силы не имеют большого значения, такое решение в очередной раз подтвердило опасения России по поводу угрозы, которую для нее представляет НАТО. Эскалация конфликта всегда идет в одном направлении — в сторону его усиления.
Оригинал публикации: The Seething Anger of Putin's Russia
Опубликовано: 22/09/2014 12:45

http://inosmi.ru/world/20140923/2231974 ... z3EA6xxyuR

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Ср сен 24, 2014 8:03 am

Самая борзая страна, 4 раза воевавшая с нами в ХХ веке, снова решила отличиться - взяли, и отменили визит Президента России.
Как-нибудь переживём.)))
А наш маленький, но агрессивный сосед впал в истерику от визита на Итуруп тов.Иванова - а что, ожидали талонов на усиленное питание?
Слава Богу, не успели враги народа отдать наши острова в 90-е...

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Вс сен 28, 2014 10:31 pm

Сергей Лавров: дыхание Третьей мировой войны

Последние заявления российского МИДа отличаются жесткой аргументацией в отношение США. Внешне это напоминает международную риторику накануне Второй мировой войны. Одна сторона призывает услышать, а другая представляется глухой.

«Военное вмешательство стало нормой. Даже вопреки тому, что все силовые операции, предпринимавшиеся в последние годы США, заканчивались плачевно» — так охарактеризовал действия США министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во вчерашнем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН.

«Бомбежки Югославии, вторжение в Ирак, нападение на Ливию, Афганистан, а также „цветные“ революции, принесшие нестабильность и хаос. Теперь жертвой такой политики стала Украина».

В международной атмосфере все сильнее запах приближающейся глобальной войны. Еще два года назад известный «гуру» американской политики Г. Киссинджер высказался прямо: «Кто не слышит грохот барабанов войны, тот, должно быть, оглох».

Сейчас этот грохот слышен в отождествлении американскими властями российского руководства с арабскими террористами, в призывах переходить от санкций к прямому вмешательству в дела России. В циничном извращении фактов и информационной войне, которая обычно предшествует военным действиям. В милитаристских призывах киевских фашистов и подготовке к войне в Новороссии.

В бомбежках Ирака и Сирии, где вместо позиций террористов из «Исламского государства» первые удары авиации НАТО были нанесены по нефтеперерабатывающим предприятиям, чтобы причинить максимальный ущерб экономике страны.

Если в прошлом году планы вторжения в Сирию под предлогом «уничтожения антидемократического режима Асада» были пресечены благодаря жесткой позиции России, то теперь удары наносятся, якобы, по террористам «ИГ» — но с той же окончательной целью уничтожения законного правительства.

В своем выступлении Лавров предложил ООН не признавать государственные перевороты, обвинил США в политике «двойных стандартов» и отрицании основ демократии — равенства всех перед законом. «Россия, — заявил он, — готова к уступкам и открыта для обсуждения сложных вопросов только на условиях честного, равноправного и уважительного диалога». Будет ли этот благоразумный голос услышан «коллегами в США» сквозь грохот подготовки к новому «блицкригу»?

http://rusvesna.su/news/1411916304
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Вс сен 28, 2014 10:46 pm

В целом, глядя на российское общество, могу констатировать, что к войне оно готово.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Чт окт 16, 2014 8:30 am

Министр обороны США: армия РФ стоит на пороге НАТО

Министр обороны Соединенных Штатов Чак Хейгел призвал американских военных быть готовыми к тому, чтобы "иметь дело" с российской армией, которая, по его словам, "стоит на пороге НАТО". "Требования к Армии США будут становиться все более разнообразными и сложными. Угроза со стороны террористов и мятежников будет существовать для нас еще долгое время, но мы также должны иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией, стоящей на пороге НАТО", — цитирует главу Пентагона ТАСС.

Сейчас, по мнению Хейгела, доступ к разрушительным технологиям и мощным вооружениям имеют не только государства, но также и "негосударственные субъекты". Он также заявил, что "призрак так называемой гибридной войны становится все больше, когда наши противники применяют тактику повстанцев, используя при этом высоко оснащенные вооруженные силы и сложные технологии".

На сегодняшний день в зоне ответственности Тихоокеанского командования ВС США служат 80 тысяч солдат, в зоне Центрального командования — 40 тысяч. Еще 28 тысяч военнослужащих несут службу в Европе. Несколько тысяч также размещены в Африке и Южной Америке.

Источник: vesti.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Чт окт 16, 2014 7:48 pm

Шойгу: Пентагон прорабатывает сценарии операций у границ России

Слова министра обороны США Чака Хейгла о необходимости подготовки к тому, чтобы «иметь дело» с российскими вооруженными силами у «порога НАТО», вызывают удивление, заявил журналистам министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. По его словам, это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ России.

«Мы с американским министром обороны Чаком Хейглом знакомы лично. Поэтому его речь на ежегодной конференции армии США, в которой российские вооруженные силы были обозначены военным противником, - мягко говоря, удивила», - заявил сегодня журналистам Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу.
«Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения «миссий по продвижению демократии» такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия. Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США», - отметил он.

По словам Шойгу, тезис Чака Хейгла о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы «иметь дело» уже с «современными и боеспособными» российскими вооруженными силами у «порога НАТО», вызывает серьезную озабоченность.
«Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны», - подчеркнул министр обороны РФ.

«Суверенитет России, обеспечиваемый ее армией и флотом, – всегда будет являться пределом, на котором в течение всех 1152 лет существования нашей страны сломал «зубы» не один западный император», - заявил Шойгу.

«Что касается России у «порога НАТО», то кто, как не сам Вашингтон, на протяжении последних 20 лет упрямо придвигал этот «порог» к нашим дверям. Вместо заочного нагнетания напряженности, сегодня необходим беспристрастный диалог по всей повестке наших взаимоотношений с западными партнерами. Только так можно найти взаимоприемлемые пути сохранения имеющегося баланса сил и укрепления стратегической стабильности», - заключил он.

http://rusvesna.su/news/1413473741
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Чт окт 16, 2014 11:38 pm

Американо-фашисты обманули ещё при Горбачёве, не выведя войска из Германии.
Говорить с ними будем только с позиции силы.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Пт окт 17, 2014 10:25 am

Запад будет стремиться рано или поздно уничтожить Россию

Последние события показывают, что начинается активная фаза этого процесса.

Обмен санкциями, различие в подходах по украинскому кризису, жесткие заявления политиков на высшем уровне, проблема газового транзита в Европу и долгов Киева - все это говорит о начале нового витка осложнений на международной арене.

Какими будут отношения России и Запада в среднесрочной перспективе?

На этот вопрос отвечает доктор исторических наук, политолог, Вардан Багдасарян.

Россия для Запада - главный исторический оппонент

- Масштабные боевые действия на Украине свернуты. Российские войска отведены от украинской границы. Очевидно, что Россия вовсе не имеет намерения завоевывать Украину.
Тенденции деэскалации конфликта, казалось бы, налицо, однако западные санкции в отношении России только усиливаются. Враждебная риторика не ослабевает.

Выступая на генеральной ассамблее ООН, Барак Обама поставил в один ряд мирового зла лихорадку Эбола, терроризм ИГИЛ и так называемую «российскую агрессию против Украины». Значит, важна не реальная позиция России по Украине, а украинские события оказываются только предлогом.

Россия для Запада - главный исторический оппонент. Другие его исторические конкуренты были повержены прежде. Понимая имманентный характер этой вражды, можно сделать прогноз, что Запад будет стремиться рано или поздно уничтожить Россию. Вопрос состоит в том, когда начнется активная фаза этого уничтожения. Мировая ситуация вокруг России сегодня дает основание предположить - «началось»....

Цены на нефть зависят от волевого решения крупнейшего биржевого игрока

Главный симптом - падение мировых цен на нефть. Известно, что цены на нефть в мире формируются далеко не рыночным образом. Политический фактор в их формировании оказывается зачастую более весомым, чем экономический. Цены на нефть зависят в конечном итоге от волевого решения крупнейшего биржевого игрока. Считается, что нефтяной рынок мира находится фактически под контролем клана Рокфеллеров. Связь же клана с ФРС, с одной стороны, и с Белым Домом, с другой, общеизвестна.

Сброс целевым образом цен на нефть сыграл в свое время роковую роль в поражении СССР в «холодной войне». Доля сырья в советских экспортных поставках долгое время не превышала порогового значения зависимости от них национальной экономики в целом.

Провокационную роль для СССР сыграл мировой экономический кризис начала 1970-х гг., связанный с резким удорожанием нефти и нефтепродуктов. Возник соблазн обеспечения дальнейшего материального роста посредством нефтедолларовых вливаний.

Страна оказалась посажена на «нефтяную иглу». Ослабевает внимание государства к передовым инновационным разработкам, обеспечившим СССР в предыдущую эпоху передовые позиции в развитии. Последствием даровых денег в духовном отношении явилась эрозия трудовой морали. Труд подменялся имитацией.

Между тем, доля сырья и энергоресурсов превысила к середине 1980-х гг. половину всего советского экспорта, поставив экономику страны в прямую зависимость от данной внешнеторговой составляющей. И тут-то и грянул нефтяной кризис.

Цена на нефть, как пишут теперь, по договоренности между США и Саудовской Аравией, резко скатилась вниз. Включенный в провозглашенное М.С. Горбачевым системное реформирование, СССР без традиционного притока нефтедолларов оказался финансово истощен и рухнул не в последнюю очередь из-за непосильного экономического бремени.

В 90-е годы Россия шла в направлении физической гибели

Могут возразить, что для СССР зависимость от внешней торговли была сравнительно невелика, а потому состояние цен на какой-либо товар не могло иметь для него решающего значения. Но воздействие на советскую экономику было комбинированное. В этом и состоял план Рейгана - подорвать СССР экономически.

Наряду со сбросом цен на нефть одновременно ударяло по бюджету включение под воздействием блефа СОИ в новый этап гонки вооружений, необходимость обеспечения присутствия воинского контингента в Афганистане, начавшаяся массовая техническая дезинформация, организация блокады по доступу к приобретению западных технологий, антиалкогольная кампания и т.п.

Применительно же к современной ситуации важна констатация, что в целях геополитической борьбы против России сброс цен на нефть возможен. Такой сброс, как демонстрация силы, уже имел место и в недавнем прошлом. Эти нефтяные колебания происходят вслед за войной в Южной Осетии. Но с приходом Обамы в Белый Дом был провозглашен курс на «перезагрузку», возник, по-видимому, расчет на внутреннюю либерализацию России и с силовым сценарием давления на российскую экономику решили повременить.

Почему же решение о форсировании сценария «гибель империи - 3» принимается именно сегодня? Казалось бы, его значительно проще было реализовать еще в 1990-е годы?

В этом не было необходимости. Россия и так стремительными темпами шла в направлении физической гибели.

Россия не готова к борьбе на уничтожение

Но ситуация изменяется ввиду следующих обстоятельств.

1) Рывок фактически обходящего США в борьбе за глобальное экономическое лидерство Китая. Возникшая перспектива российско-китайского альянса очевидным образом подрывала бы американскую гегемонию.

2) Начавшееся военное перевооружение России. Известно, что Россию в прошлом всякий раз втягивали в глобальные войны до завершения ей такого рода перевооружений. Расчет, что вооружение РФ, включая ядерный арсенал, придет ввиду физического износа в состояние негодности перестал реализовываться. Замена Сердюкова на Шойгу на посту министра обороны олицетворяла произошедшие изменения.

3) Артикулируемые в новый путинский президентский срок претензии России на геополитическую реинтеграцию. Представители политического истеблишмента Запада только и говорят о стремлении В.В. Путина восстановить СССР в его новой исторической оболочке. В качестве подтверждения этого рассматривается и проект Евразийского союза, и присоединение к России Крыма, и признание независимости Абхазии и Южной Осетии, и поддержка Новороссии.

4) Выступление России в качестве обличительницы американского империализма. Путин не единожды говорит о паразитарности экономики США. Российская информационная пропаганда от апологии в адрес США резко переходит на риторику «холодной войны». Позиции антиамериканизма транслируются в другие страны, подрывая моральные позиции американской гегемонии.

Для Соединенных Штатов - это прямой вызов, который они не могут оставить без ответа. Россия осмеливается учить США демократическим ценностям и правам человека.

5) Претензии России на ревизию итогов «холодной войны». Капитуляции Россия по итогам «холодной войны» не подписывала, но фактически воспринималась на Западе проигравшей стороной. Постсоветский тип ее существования был именно отражением положения побежденного государства.

Логическим завершением произошедшего поражения должно было явиться российское историческое покаяние, по примеру покаяния германского народа. Однако новая российская пропаганда использует скорее пафос «национального реванша». Путин высказывает сомнение в легитимности распада СССР.

6) Принимая антигейский закон, Россия перешла по меркам западного истэблишмента «грань дозволенного». Фактически был брошен вызов системе западного элитаризма, построенного не в последнюю очередь на инкорпорацию в элиту представителей ЛГБТ-сообщества. Общим местом в новой российской пропаганде стал тезис о моральном вырождении Запада.

7) Совершенно неприемлемой для Запада стала фигура В.В. Путина. За ним оказался закреплен маркер российского империалиста, принципиального врага западных ценностей.

Следует ли из всего этого, что Запад Россию «не простит»? Если да, то это означает борьбу на уничтожение.

Готова ли к этой борьбе Россия? Очевидно - нет. Сама перспектива такой борьбы не воспринимается пока серьезно. Доминирует позиция, что экономические интересы заставят Запад восстановить прежний формат отношений.

Между тем, Рубикон уже перейден.

В.Багдасарян

Источник: km.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Пт окт 17, 2014 10:42 am

Бог не выдаст, свинья не съест.
Войной нас не испугаешь.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Вс окт 26, 2014 7:45 pm

Пентагон: армии США стоит готовится к войне с Россией

Власти США призвали американскую армию готовиться к нетрадиционным войнам, в том числе с Россией. Об этом сообщил военный портал Defence News, подчеркнувший, что война России и Америки по мнению Пентагона будет заключаться в подавлении "тайных, необъявленных" военных операций внешних сил, которые могут использовать крайнее недовольство жителей США своей властью.

Командование спецопераций США намекнуло, что такими операциями может заниматься Россия, напоминая про бунт Крыма и появление на полуострове "вежливых людей".

Впрочем, некоторые эксперты отмечают, что острые заявления о противодействии России случились как раз "в преддверии бюджетного сезона" - когда обсуждается уменьшение или увеличение военных расходов Пентагона.

Напомним, министр обороны России был неприятно удивлен словами главы Пентагона о том, что армии США "придется иметь дело" с российскими вооруженными силами у "порога НАТО" - по его мнению, такие заявления "свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ России".

Тогда Чак Хейгел ляпнул - дескать, военнослужащие США должны быть готовы встретиться "с Россией, стоящей у порога НАТО, с ее современной и боеспособной армией". То, что НАТО разместило в ЕС ядерные бомбардировщики, а в 1000 км. от Москвы - танки, Пентагон считает нормальным. Правда, на очередном брифинге госдепа журналисты пытались объяснить Пентагону, что не Россия приблизилась к границам НАТО, а наоборот. В ответ адмирал ВМФ США, как ехидно пишет пресса, "вертелся, пытаясь не подтвердить это и, одновременно, не выглядеть совсем уж позорным вруном".

"Стоит напомнить, что генсек Альянса Йенс Столтенберг заявил, что впереди у НАТО - только конфронтация с Россией. До этого Андерс Фог Расмуссен отметил, что Россия воюет умнее и быстрее, чем НАТО - и теперь является "противником"",- уже напоминал Politonline.ru. "Ранее в интервью The Guardian он рассказал, что Альянс планирует развернуть новые базы у границ РФ. Да и в прошедшие годы ЦРУ уже официально объявляло Россию "целью №1", а сенаторы-республиканцы заявляют, что "любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории России",- добавляло наше издание.

Также не стоит забывать, что для "прикрытия" такой вопиющей диспропорции и двойных стандартов, Госдепартамент США не нашел ничего лучше, чем объявить - "что можно США - то нельзя России".

Отметим, что американские конгрессмены (поддерживающие расширение НАТО к границам России и десятки военных операций США по всему миру) недавно начали негодовать - Россия размещает в Крыму носители тактического ядерного оружия. Среди них, например, стратегические бомбардировщики Ту-22М3 и оперативно-тактические комплексы "Искандер-М", способные стрелять ракетами с ядерными БЧ.

Что же, если США намекают, что война России и Америки неизбежна - стоит напомнить, что российские бомбардировщики Ту-95 (по данным американской прессы!) в рамках учений 'понарошку' разбомбили США, до этого бомбардировщик ВВС РФ выполнил имитационные удары по американской системе ПРО, а руководство страны и РВСН провело глобльные учения по отражению ядерного удара и нанесению ответно-встречного.

Впрочем, по мнению профессиональных военных НАТО, в случае столкновения с Россией в войне, альянс её проиграет. Это мнение разделяет и большинство россиян - в частности, такие данные опубликовали "оппозиционные социологи" Левада-центра. И действительно - кому нужен термоядерный апокалипсис?

Разве что Украине, чье руководство недавно поклялось объявить России войну и забрать Крым. "Видимо, холодная и нищая страна-побирушка хочет немного согреться? Так у нее есть же Чернобыль, расконсервируй - и грейся сколько угодно. Все безопаснее, чем воевать с Россией",- писали в соцсетях.

Источник: interpolit.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Атака на Россию

Сообщение Следопыт » Чт окт 30, 2014 10:19 pm

На нервах пытаются играть, пся крэв. Любимый пендосами метод показать, что они злы и готовы к ядерной войне против нас. http://www.politonline.ru/provocation/22878991.html Вспоминается год так 1984-й: Рейган, назвавший СССР "империей зла", сбитый над Сахалином южнокорейский Боинг и увиденный по телику (то ли в передаче "Камера смотрит в мир", то ли в "Международной панораме") американский пропагандистский анимационный ролик , посвященный программе СОИ - т.н. "Звездным войнам", на котором американские лазеры в космосе сбивают одну за другой красные ракеты с серпами и молотами, в то время как синие ракеты с американскими флажками летят без помех.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Чт окт 30, 2014 10:44 pm

Следопыт писал(а): Вспоминается год так 1984-й: Рейган, назвавший СССР "империей зла", сбитый над Сахалином южнокорейский Боинг.


Помню.
Лётчик, сбивший шпиона, рассказал в интервью, что должен был в этот день провести в школе у дочери "Урок мира" (1 сентября).
Замполит нам всё объяснил, да и так мы были в курсе...

Худож-ник
Сообщения: 6491
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Худож-ник » Чт окт 30, 2014 11:27 pm

Предпочитаю в подобных случаях брать пример с янки: если мы что-то сбили, то это правильно. И другого быть не может.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32296
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Атака на Россию

Сообщение ДМБ-84 » Чт окт 30, 2014 11:40 pm

Худож-ник писал(а):Предпочитаю в подобных случаях брать пример с янки: если мы что-то сбили, то это правильно. И другого быть не может.


Сбрасывать заминированные игрушки?
Кидать атомные бомбы на мирные города?
Жечь напалмом?
Превращать русских в холуинцев?

Ни к чему нам такие примеры!

Худож-ник
Сообщения: 6491
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 3:01 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Худож-ник » Пт окт 31, 2014 12:13 am

Прикажет Верховный — можно и напалмом. Не прикажет — нельзя.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.

Геннадий
Сообщения: 71
Зарегистрирован: Вс окт 23, 2011 4:13 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Атака на Россию

Сообщение Геннадий » Пт окт 31, 2014 11:12 am

«Клеветникам России» Александр Сергеевич Пушкин

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
"Мы русские - какой восторг!" (А.В.Суворов)

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Вт ноя 18, 2014 9:17 pm

18.11.14. Комментарий от военного обозревателя Бориса Рожина.

"ЕС введет новые санкции против РФ, если ополченцы будут наступать. Весьма примечательно, что речь зашла о санкциях в отместку за захват ВСН новых территорий. Последние заявления Захарченко о том, что планируется забирать назад Мариуполь и Славянск, а так же активизация работы военторга обязывают. Все это происходит на фоне заявлений Порошенко о готовности "к тотальной войне" (чисто Геббельс после Сталинграда). Россию разумеется продолжат обкладывать санкциями причем как за возможное наступление ВСН, так и за простое упорствование в нынешней позиции. Вопрос расширения экономических санкций, дело среднесрочной и даже краткосрочной перспективы. Обкладывая Россию красными флажками санкций, ей как бы указывают путь, где санкций нет - но есть политическая капитуляция.

Сейчас на фронте сложилась примечательная ситуация, когда обе стороны стянули к фронту практически все что могли на данный момент, причем обе стороны демонстрируют готовность перейти в наступление на определенных участках. Текущие воинственные заявления во многом служат решению тривиальной задачи - передачи права хода оппоненту, чтобы обвинив его в агрессии и главным виновником срыва перемирия (для всего остального мира), задействовать имеющиеся ресурсы для контрудара и выхода из текущего позиционного тупика. В этом плане Европа будет вполне благосклонно относится к тому, что в ходе боев хунта сможет занять какие-то населенные пункты, но Россию сразу начнут бить санкционной дубинкой, если ВСН сможет взять ту же Авдеевку или Волноваху. Чистейшие двойные стандарты, но что делать - там это обычная практика.

Причем как показывает намек на Крым (за который мы получим отдельным букет санкций), отделаться Новороссией тут не получится, как любой уважающий себя гопник в подворотне, Запад требует выворачивать все карманы, обещая в таком случае бить не очень сильно. Понимают ли это в Кремле? На мой взгляд понимают. Во всяком случае упорство России после Милана демонстрирует, что идеалистическим попыткам договорится с США, постепенно приходит на смену суровая необходимость готовится к длительному противостоянию с США, так как вопрос уже вышел за рамки контроля над Донбассом и Крымом, США поставили вопрос так, что речь идет о политическом выживании существующего политического режима, поэтому попытки ограничится отдачей бумажника или дедушкиных часов времен очаковских и покоренья Крыма уже не пройдут, поэтому боевые действия неизбежно будут интенсифицироваться, градус риторики будет нарастать, а пакет санкций становится все более пухлым. Суровая реальность, беспощадно скомкала наивные попытки вернуться во времена стабильности и пресловутые "великие потрясения" планетарного масштаба, неизбежно надвигаются."

http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_29826
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Атака на Россию

Сообщение Вадим » Вт ноя 18, 2014 9:30 pm

Путин: США хотят подчинить Россию своему влиянию

МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. США хотят подчинить Россию своему влиянию, но это никогда никому еще не удавалось и не удастся. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на форуме действий ОНФ. Таким образом он прокомментировал выступления режиссера Юрия Кары, сказавшего, что Америка пытается унизить Россию.

Основные заявления Владимира Путина на форуме ОНФ
"Это не так. Они не унизить нас хотят, они хотят нас подчинить, хотят за наш счет решать свои проблемы. Хотят подчинить нас своему влиянию", - отметил президент. "Никогда ни у кого этого в истории в отношении России не получалось и ни у кого не получится", - подчеркнул российский лидер по аплодисменты в зале.
Между тем, продолжил Путин, США удается подчинить своему влиянию своих союзников "или, как у нас выражались шершавым языком плаката, своих сателлитов". В итоге, уверен президент РФ, многие из союзников США в ущерб собственным национальным интересам "пытаются защитить чужие национальные интересы - по непонятным основаниям и с непонятными перспективами".

"Я даже иногда теряюсь... - признался Путин. - Потому что защита так называемых общих европейских, западных ценностей в ущерб собственным национальным интересам - она, как правило, несет в себе несколько проблем". Во-первых, пояснил президент РФ, нет критериев этих общих интересов. Во-вторых, продолжил он, за этим совершенно точно стоят геополитические интересы одной страны или группы стран, которые не факт, что даже соответствуют интересам их собственных народов.

http://tass.ru/politika/1580965
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное


Вернуться в «Разговорчики в строю.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя