Вадим писал(а):О чём вы спорите? Всё кончилось в 1917 году. А дальше лишь была агония... то ускоряясь... то замедляясь. С 1991 года началось разложение... и не о чем спорить. Спите с миром...
Давно не заходил. Не хочется никого тролить, все во всем для себя давно определились. Но не могу сдержать эмоции, т.к. часто думаю об этом. Полностью абстрагировавшись от собственных предпочтений, пытаясь смотреть на вещи объективно, полагаю, что революция в России была неизбежна. Две проигранные войны зa десяток лет. Проигранные лишь потому, что народу были чужды и непонятны, а потому совершенно непопулярные. Фактическое расслоение русских народа на две (как минимум) ни в чем не пересекающиеся части: образованную и состоятельную, но малочисленной элиту и простой, неграмотный или малограмотный в своей массе и живущий своей собственной жизнью народ. Первые не интересовались вторыми, жили для себя и думали лишь о себе. Народ презирали явно или скрыто. Вторые тихо ненавидели, но терпели до поры. Призванные в армию воевать за непонятные им цели, массово сдавались в плен при первой возможности. ИМХО этим они проявляли свой протест против навязанной им войны (и лишь во вторую очередь пытались спасти жизни). То, что в Первую мировую войну в плен сдалось в два раза больше военнослужащих, чем погибло - я знал. Даже у "лоскутной" австро-венгерской монархии не было такого позорного соотношения пленных и погибших. Теперь, читая исследование о психологии в войнах 20 века (выдержанное, между прочим, в весьма антисоветском ключе), узнал, что ударный женский батальон Мария Бочкарева решила создать с целью устыдить мужчин, не желающих воевать и массово сдающихся в плен. В другом месте, читая о будущем атамане Семенове, узнал, что он инициировал создание бурято-монгольских добровольческих соединений. С той же самой целью - устыдить русских тем, что вместо них идут воевать инородцы. Порой приходит в голову мысль о том, что в советские времена не столько по идеологическим причинам не любили распространяться о Первой мировой: просто не хотели акцентировать внимание на не лестных для Отечества вещах. Стеснялись ее, что ли.
Что толку в экономическом росте, если 40% призывников (а до революции (точнее до 1 мировой войны) призывали не всех, а лишь наилучших, т.к. количество потенциальных призывников существенно превышало потребности армии. Примерно как в КНР теперь) не умеют читать и писать? Что толку в этом росте, если промышленность принадлежит иностранцам? Что толку в этом росте, если члены императорской семьи лоббируют интересы иностранных производителей, как было, например, в случае с закупкой французской артиллерии перед 1 мировой? Противно смотреть рекламу вроде "Сметана Брест-Литовск". Противно мне было и слушать подробности усадебной жизни возможных пап и дедушек персонажей подобной рекламы, о чем любят рассказывать экскурсоводы. Эти любители театров и утонченные эстеты творили такие мерзости со своими крепостными единоплеменниками, какие и с неграми в Aмерике не дозволялись (что не мешало им при этом рыдать над "Хижиной дяди Тома"). Все завоеванные и присоединенные народы в России были лично свободны, крепостное право распространялось только на своих. Не даром князь В. Голицын писал в 1918-м: "Мы, люди нынешнего века, расплачиваемся за прегрешения своих предков, и особенно - за систему крепостничества со всеми ее ужасами и извращениями… Кто виноват в том, что русские люди, крестьяне и пролетарии, оказались варварами? Кто, если не все мы?". "300-летнее татаро-монгольское иго" специально придумали и сделали обоснованием отсталости России и необразованности населения. События полутысячелетней давности. Сами народ замордовали, а вину на каких-то татаро-монгол свалили. До конца 18 века европейские крестьяне не сильно отличались в плане образованности от русских. Но в 19 веке в Европе осуществлялась модернизация (промышленность, образование и даже гигиена), а у нас людьми как скотом торговали. До 1807 г. (если не ошибаюсь) в газетах объявления вполне официально даже давали. Где-то читал, что еще в 40-50 годы 19 века армянские купцы скупали крепостных у помещиков и перепродавали их в рабство в Персию. Извините меня, но я считаю, что все эти нынешние увлечения монархическими идеями и реверансы в сторону дореволюционных времен ("Россия, которую мы потеряли" и пр.) есть следствие перенесенного людьми с патриотическим (государственническим) мировоззрением в перестроечные и постперестроечные времена морального нокдауна, когда безжалостно растоптали одну систему ценностей, но не предложили взамен ничего эквивалентного. Своего рода уход в матрицу, интеллектуальный эскапизм. Не было в том режиме ничего такого, за что стоило бы по нему сокрушатся
