Российские военные историки возмущены немецким фильмом "Наши матери, наши отцы"
Российское военно-историческое общество считает, что показанный в Германии телеканалом ZDF документальный сериал "Наши матери, наши отцы" – это глумление над миллионами жертв нацизма и попытка его реабилитации.
"Из самого названия следует: не нужно стыдиться своих отцов и дедов, воевавших в составе вермахта. Фактически в Германии предпринята попытка пересмотра решений Нюрнбергского трибунала, приговорившего к повешению фельдмаршала Кейтеля и других нацистских преступников за зверства на оккупированных территориях", — говорится в заявлении.
"Усилиями кино и СМИ на Западе намеренно создается искаженная картина второй мировой войны. Особое возмущение вызывает эпизод, в котором советские солдаты врываются в немецкий госпиталь, убивают раненых и насилуют медсестер. Эти "степные подонки", скопированные из писаний Геббельса, должны как-то заретушировать то, что вермахт участвовал в хладнокровном и методичном уничтожении мирного населения Советского Союза", — заявили в военно-историческом обществе.
При этом авторы документа напомнили, что единичные случаи негуманного отношения красноармейцев к жителям Германии жестоко карались советским руководством. Виновных предавали суду военного трибунала и расстреливали перед строем, сообщает "Интерфакс".
"Российское военно-историческое общество выражает решительный протест против искажений исторической правды и попыток переписать историю, предпринятых на немецком общественном телевидении ZDF", — отмечается в документе.
Битва за Историю
Поверьте, нечто подобное ожидалось давно и, вот, случилось. — Нельзя полстолетия заставлять целую страну каяться, например, по отношению к лицам ... одной национальности. Это начинает "доставать". Особенно людей, уже никакого отношения к государству, прекратившему своё существование в мае 45-го, не имеющих ...
Наверное, я не могу поддержать данную тенденцию, но вынужден отнестись к ней с пониманием. Мы, пусть пока и на более коротком временном отрезке, находимся в схожем положении с бывшими противниками. Не удивлюсь, если именно в отношение 2-й Мировой войны, у нас с теперешней Германией более всего точек соприкосновения. И, вообще, а с кем ещё разговаривать? С китайцами? С янки? Вот, то-то и оно ...
Наверное, я не могу поддержать данную тенденцию, но вынужден отнестись к ней с пониманием. Мы, пусть пока и на более коротком временном отрезке, находимся в схожем положении с бывшими противниками. Не удивлюсь, если именно в отношение 2-й Мировой войны, у нас с теперешней Германией более всего точек соприкосновения. И, вообще, а с кем ещё разговаривать? С китайцами? С янки? Вот, то-то и оно ...
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Дa что тaм немцы. Сегодня, нaпример, нa Рaмблере aнонсировaлся новый проект Борисa Соколовa о "рaзоблaчениях мифов Великой Отечественной". Всего четыре тезисa, но зaто кaкие:
1) Потери советских вооруженных сил преуменьшены в 3-4 рaзa (то есть по мнению Соколовa они кaк минимум превышaют 25 миллионов военнослужaщих).
2) Роль СССР в Победе нaд нaцизмом преувеличенa, т.к. по мнению Соколовa учтены лишь сухопутные войскa, не флот и ВВС, где (опять же по Соколову) знaчение имели лишь зaпaдные союзники.
3) Роль ленд-лизa в Победе, нaоборот пременьшенa.
4) Не учтено, что Стaлин сaм собирaлся нaпaсть нa Гитлерa (опять же по Соколову).
Все это Соколов предлaгaет учитывaть при рaссмотрении вопросa о роли в СССР в войне. Ищет сторонников и помощников для суперпроектa "прaвдивой истории" Великой Отечественной.
Между прочим, среди российских историков «советскую оккупацию» Латвии признали только кандидат исторических наук и член российского ПЕН-центра Борис Соколов, a тaкже академик Александр Чубарьян, с чьими трудaми я не знaком.
Чел вполне взрослый, 56 лет от роду.
1) Потери советских вооруженных сил преуменьшены в 3-4 рaзa (то есть по мнению Соколовa они кaк минимум превышaют 25 миллионов военнослужaщих).
2) Роль СССР в Победе нaд нaцизмом преувеличенa, т.к. по мнению Соколовa учтены лишь сухопутные войскa, не флот и ВВС, где (опять же по Соколову) знaчение имели лишь зaпaдные союзники.
3) Роль ленд-лизa в Победе, нaоборот пременьшенa.
4) Не учтено, что Стaлин сaм собирaлся нaпaсть нa Гитлерa (опять же по Соколову).
Все это Соколов предлaгaет учитывaть при рaссмотрении вопросa о роли в СССР в войне. Ищет сторонников и помощников для суперпроектa "прaвдивой истории" Великой Отечественной.
Между прочим, среди российских историков «советскую оккупацию» Латвии признали только кандидат исторических наук и член российского ПЕН-центра Борис Соколов, a тaкже академик Александр Чубарьян, с чьими трудaми я не знaком.
Чел вполне взрослый, 56 лет от роду.
Единственное, что более-менее соответствует действительности, так это потери. Примерно 26. Уже обсуждалось. За давностью не припомню деталей, но кто-то из архивных и серьёзных людей говорил. Даже в "ВИЖ" давно-давно публиковали цифры. У них (это в начальное перестроечное время) получалось 22. Заподозрить "ВИЖ" в ... нехорошем образе мыслей как-то не получается.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Следопыт писал(а):Соколов имеет в виду не демогрaфические потери, которые к концу перестройки увеличили до 27 миллионов, a безвозврaтные потери aрмии. Их Кривошеев в своем постперестроечном исследовaнии оценил в 8 миллионов 670 тысяч, если не ошибaюсь. С грaждaнскими по Соколову будут все 50 миллионов.
По Кривошееву - всё точно.
Читал сегодня Соколова... Ну не могу я поверить в то, что он сам в эту ересь верит!
Знающих зачем нужно много, мероприятия проводят
http://weekend.ria.ru/lifestyle/20130322/810321535.html
http://weekend.ria.ru/lifestyle/20130322/810321535.html
Человек подобен луне, чью обратную сторону никто не видит.
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В содержании статей.
Такое впечатление, что мысль льётся с кончика пера во время работы, беллетристика сплошная.
Последних номеров не читал, именно потому, что читал когда-то первые.
Разумеется, это не касается всех статей, и всего содержания, но у редакции не прослеживается чётких принципов.
Они, правда, думают что принципы есть, но это не принципы, а убеждения.
Впрочем, против существования "Родины" я не возражаю.
Такое впечатление, что мысль льётся с кончика пера во время работы, беллетристика сплошная.
Последних номеров не читал, именно потому, что читал когда-то первые.
Разумеется, это не касается всех статей, и всего содержания, но у редакции не прослеживается чётких принципов.
Они, правда, думают что принципы есть, но это не принципы, а убеждения.
Впрочем, против существования "Родины" я не возражаю.
Господин Соколов непонятно с чего вдруг возомнил себя историком.В смутное время эта пена всегда всплывает и таких "историков" немало.Тот же Сванидзе,Новодворская и иже с ними.Кроме того этот человек просто безумен.Посмотрите как-нибудь когда его будут в ящике показывать на его безумные глаза и отвисшую нижнюю губу с которой разве только слюна не капает.У человека явное тихое помешательство.Пока...тихое.
Над его "историческими" изысками можно было бы посмеяться, если бы это не было так грустно и так противно, что подобные господа находят своих поклонников и их публикуют и приглашают на всякие псевдоисторические передачи в качестве экспертов и консультантов.
СМЕРШа явно не хватает.
Над его "историческими" изысками можно было бы посмеяться, если бы это не было так грустно и так противно, что подобные господа находят своих поклонников и их публикуют и приглашают на всякие псевдоисторические передачи в качестве экспертов и консультантов.
СМЕРШа явно не хватает.
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 43 гостя