www.toy-soldiers.ru

если кому нужно
http://rushill07.narod.ru/knigi.files/h ... itary.html

Книги серии Солдатъ давно люблю и собираю. Также стоит отметить творчество супругов Функен, их исследования читаются как захватывающий приключенческий роман. Как говорится, маст бай

Функены - фантасты.)))

ДМБ-84 писал(а):Функены - фантасты.)))

безусловно, а я и читаю их как романы)

"Цейхгауз" - вот высший пилотаж!
Настолько профессиональное издание, что интересны все темы.
Особенно, конечно, интересна ранняя форма РККА, ДВР и прочих красных полуформальных образований.

ДМБ-84 писал(а):"Цейхгауз" - вот высший пилотаж!
Настолько профессиональное издание, что интересны все темы.
Особенно, конечно, интересна ранняя форма РККА, ДВР и прочих красных полуформальных образований.

а это что? вышеозначенные темы - это Паласис-Фернандес...

Функены вдохновляют, а Цейхгауз - нудноват.

Функены всёже популяризаторы,а Цейхгауз с серьёзными,узконаправлеными а потому более углублеными авторами работает ,сравнивать их нельзя.Кстати,Книги Функенов по 19 веку(Наполеонику не читал)довольно не плохи.

(Мне как-то дали почитать рукопись — список ошибок Функенов — то ли статья готовилась, то ли записка для издателей ... не помню. Страниц 200 только по ПВМ... Тоска берёт.
Впрочем, написано живенько у них. Кто-то, глядишь, заинтересуется. А это тоже совсем не плохо.)

Ну про написано я бы несильно внимание обращал.Основной упор у них визуальный и это им удалось.Нельзя ругать учебник зоологии за несовсем правильные рисунки скелета кролика,его задача дать представление и возбудить интерес к теме.В нашем случае лучше Функенов с этой задачей ни кто не справился.

Если бы этот были отечественные авторы, можно было бы простить.
А переиздавать безграмотных иностранцев бессмыслено.
Впрочем, и обсуждать это не стоит, наверное.)))

Точно не стоит,ошибки и у Висковатова имеются,так что дело вкуса и погружённости в тему.)

У Висковатова ошибки другого свойства. Он располагал меньшим количеством доступной "инфы", да и масштаб работы не сравнить.

Ну может есть безупречные авторы?Висковатов располагал всей доступной на тот момент базой,любой какой ему была нужна.Ошибки есть ошибки,хотя Функенов и Висковатова в один строй ставить нельзя.

Функены трудились более полувека назад, более того именно на ниве популяризации темы
А по поводу Цейхгауза согласен с Чингачгуком: коленки сводит от тоски, слишком уж УЗКОспециализировано, более узко, чем Традисьон у которого, конечно, свои заскоки
Впрочем Цейхгауз отражает текущие интересы общества в виде фалеристики

Я Цейхгауз не покупаю,разве там что по моему любимому Крыму что напечатают.Соотношение цены и содержания предполагают ожидание номера в электронном виде(не сочтите за пропаганду пиратства).

Мне "Цейхгауз" нравится бескомпромиссностью.
Это единственное издание по подобной тематике, и, самое главное - они выжили.

Я просто хотел сказать что именно покупать его не вижу смысла.А журналы сейчас появляются,например Милитари Крым очень крутой журнальчик .

Я не отрицаю электронные издания, но бумажный вариант они мне никогда не заменят.
Тем более, когда речь идёт об иллюстрациях.

ДМБ-84 писал(а):Я не отрицаю электронные издания, но бумажный вариант они мне никогда не заменят.
Тем более, когда речь идёт об иллюстрациях.

Это да.

"Цейхгауз" — профессионально сделан, сделан для профессионалов, цена тоже вполне профессиональная. Надеюсь, что таким и останется — дорогим, бумажным, "нудным". (По мне, так наилучший журнал для осенне-зимнего чтения.)

Худож-ник писал(а):"Цейхгауз" — профессионально сделан, сделан для профессионалов, цена тоже вполне профессиональная.

Намёк понял.)))

Худож-ник писал(а):"Цейхгауз" — профессионально сделан, сделан для профессионалов, цена тоже вполне профессиональная. Надеюсь, что таким и останется — дорогим, бумажным, "нудным". (По мне, так наилучший журнал для осенне-зимнего чтения.)

Батенька, да так за зиму и спиться можно, читая про мундиры будочников, я вот пытался осилить статью про мундиры пожарников первых лет революции (исключительно из уважения к памяти первого революционного бранд-майора Петрограда) так с тоски завыл

А кто обещал лёгкую жизнь? (Рекомендую попробовать нарисовать хоть бы необязательную и исторически недостоверную (по тех. заданию) заставочку для подобного издания. Вот, где песня! В смысле: этот стон у нас песней зовётся...)

Не, стиль "Цейхгауза" мне по душе!