www.toy-soldiers.ru

Посмотрел серию "Адмирала".
Жуть.(((
Истязатель, каратель, палач хуже фашистов Колчак, изображён каким-то, блин, декадентом.
Сжигал дотла деревни, проводил децимации, расстреливал и вешал...
Нашлись и сегодня негодяи, требующие его реабилитации.
Власовцы!

Очень странно воспевание Колчака, так как и в белом движении отношение к верховному правителю было ой какое неоднозначное и скорее с минусом, чем с плюсом.

Дурачьё ищет себе кумиров.(((

Зря вы так. Пост, как-никак, а вы кровожадничаете...

Так-то, пост два дня в неделю.
Колчаку это не мешало уничтожать русских людей, а мы его и обличить, значит, не можем.

Он свои вины (если таковые были или их таковыми считать... ну, дело вкуса, конечно...) искупил. Я не говорю о Севморпути. Это целиком его заслуга. И не смотрите позорных фильмов. (Впрочем, там форма пошита по настоящим лекалам. Пусть иногда чуть более поздним или малость раньшим, но настоящим. Приятно взглянуть в этой части. Звук убрать опять же можно...)

Сергей, в православной традиции принято считать наоборот - всё, сделаное ранее, он зачеркнул.
Судят по последнему.

А уж в Сибири как его любят.... так любят... Можно сказать поспособствовал своими действиями скорейшему становлению советской власти.

Собственно, как и все белобандиты.

Именно к таким ребятам как Колчак, Анненков, Шкуро только такой термин и подходит.

Адмирала совсем смотреть не могу. Хватило киноверсии.

Худож-ник писал(а):Он свои вины (если таковые были или их таковыми считать... ну, дело вкуса, конечно...) искупил. Я не говорю о Севморпути. Это целиком его заслуга. И не смотрите позорных фильмов. (Впрочем, там форма пошита по настоящим лекалам. Пусть иногда чуть более поздним или малость раньшим, но настоящим. Приятно взглянуть в этой части. Звук убрать опять же можно...)

Значит Севморпуть целиком заслуга Колчака? А Папанин и другие кто первыми провели караван, совершенно не при чем? заслуги Колчака как ученого и исследователя Севера, никто не отрицает, но зачем все приписывать ему одному.

Север - это целиком заслуга Сталина.
Всё, что там сделано - только благодоря ему.
Он создал Северный флот, Беломор, Норильск, полярную авиакцию, направлял исследования, раздвинул, да что там - создал, полярные границы.

Чигначгук писал(а):Адмирала совсем смотреть не могу. Хватило киноверсии.

Я плохой компьютерщик, только и могу что на клавиши давить, но единственно чем понравился мне фильм это компьютерная графика. Кстати по униформе действительно неплохо. Небольшая деталь - на адмиральских погонах форма(рисунок) орла действительно изменилась по сравнению с РИ и в фильме это четко видно.

ДМБ-84 писал(а):Север - это целиком заслуга Сталина.
Всё, что там сделано - только благодоря ему.
Он создал Северный флот, Беломор, Норильск, полярную авиакцию, направлял исследования, раздвинул, да что там - создал, полярные границы.

Ну допустим Северную флотилию начали создавать еще при царе. Тот же легендарный "Варяг" после ремонта в Англии, должен был войти в ее состав. Но согласен что ставить в заслугу создание Севморпути одному Колчаку,это неверно. А как же лейтенант Брусилов, или тот же адмирал Макаров с его "Ермаком"?. Но Вы правы в том что интенсивное и планомерное освоение Севера началось именно при Сталине.

Значит, одному Колчаку приписывать подвоги по освоению севера нельзя, а одному Сталину можно? Впрочем, всё как всегда.

Колчаку подходит "приписывать".
Он один из многих, уж никак не основатель "Севморпути".
Сталин же руководил освоением Севера, н он прочертил новые границы, он ставил на карту каналы и города!

... по докладным запискам адмирала лично Государю.
Кстати, архив Колчака этого (северного) времени, равно как и архивы путешествий Семёнова, Пржевальского, Врангеля до сих пор "в работе" и являются "закрытыми".

Худож-ник писал(а):Кстати, архив Колчака этого (северного) времени, равно как и архивы путешествий Семёнова, Пржевальского, Врангеля до сих пор "в работе" и являются "закрытыми".

Знаешь, почему?
Норвежцам продали. Или ещё кому.

М. б., но так думать не хочется, извините.

Что значит - хочется/не хочется?
Надо смотреть правде в глаза!

Зверям смотреть в глаза не всегда можно рекомендовать. Впрочем, ...

В воскресенье по каналу "Звезда" показывали всего "Адмирала". Ради интереса посмотрел некоторые моменты еще раз. Миноносец действительно 4-х трубный но на борту название - "Сибирский стрелок". Насчитал порядка 8-9 попаданий в миноносец снарядами с немецкого броненосного крейсера. Если хотя бы половина из них это 210 мм снаряды, главного калибра немца, то миноносец разлетелся бы на атомы, а он сохранил ход , да еще залепил немцу несколько снарядов. Механик доложил что перебит трубопровод.Интересно какой? Показали вроде что из миноносца течет нефть, хотя были они угольными. Позабавил эпизод с кораблем "Слава". В фильме прозвучало что это крейсер "Слава", хотя это пятый из серии броненосцев ( Бородино, Орел, Император Александр 3, Суворов, Слава) и на тот момент он числился как линейный корабль. Могли бы и проконсультироваться у историков флота, хотя то что "Слава" это линейный корабль(броненосец) знаю все , кто хоть мало-мальски интересуется историей флота. Потом Колчак будучи контнр-адмиралом, представляется как командир "крейсера Слава". Сомневаюсь чтобы адмирала поставили командовать старым броненосцем. Он мог присутствовать на нем только в качестве командующего группой кораблей. Кроме того абсолютно нереален эпизод, когда "Слава" становится на якорь вюлизи немецких позиций чтобы их обстрелять. Это значит что Колчак сознательно подставил корабль под немецкий огонь в качестве неподвижной мишени.За одно это его нужно было отдать под суд. Стреляли на ходу а связь обеспечивали по радио. Ну и нигде я не слышал что Колчак, когда-либо командовал броненосцем "Слава".