www.toy-soldiers.ru

Так-то верно сказал - что вопрос выживания стоит

http://www.gazeta.ru/social/2011/04/20/3590201.shtml

..

Вопрос остается открытым:
http://gidepark.ru/community/25/article ... 4048486398

Статейка попсовая - срубить бабла по-лёгкому.
Если в стране мужчин на 11 миллионов(!!!) меньше, чем женщин, они неизбежно будут выходить замуж за иностранцев.
Ничего плохого в этом не вижу, наоборот, именно женщина может ассимилировать инородца.

А, м. б., это "подготовительное действие" для массированного обсуждения вопросов полигамии? Жирик-то, аккурат, пять лет назад предлагал "заняться вопросом". Пять лет — именно тот срок, когда сказанное Ж., начинает... проростать...

Жирик так много говорит, в том числе взаимоисключающего, что точно что-то сбывается.
Как и у колдуна Глобы.

Полигамия - это смерть русского народа.

Я бы не был столь категоричен... (касательно полигамии)
Что до Ж., то он занятные вещи писал в нач. "перестройки"... И примерные сроки указывал. Всё, что писал про Ближний Восток, например, случилось. Накаркал?..

возможно, Ж. из тех юродивых, которые действительно способны что-то предсказать.... Маэстро прав - в годы своего расцвета, когда армия чуть не сделала Ж. президентом - он предсказал Ближний Восток от и до.

Полигамия - это отказ от основополагающих моральных принципов, отличающих людей от животных.
Кому это выгодно?
- Врагам России, а Жириновский - их рупор.

Полигамия на Руси не исчезла даже с принятием православия, существуя, вполне благополучно, аж до 13-го века, если не позже. Строго говоря, это необходимое условие существования любого общества — кочевого или проживающего в районах "экстремального земледелия". Не более того. Здесь не мораль — здесь выживание. В конце концов, Владимир Красно Солнышко тоже, знаете ли... Из трёх жён, имевшихся на момент крещения (2-го, в Киеве), только одну признал "морганатической". Кстати, институт наложниц он тоже не отменил. А был он не лабух какой-нибудь, значит, в этом был смысл. Ну, на тот политический момент, в тех условиях и проч. Но — был наверняка.

Если "в интересах выживания" надо будет есть других людей - это тоже "необходимое условие"?
Тут уж надо выбирать...

Дык, ели же... Ну, правда, не у нас... Выжили в результате. Кука, жаль, съели. От любви большой, но всё-таки...

Выжить-то выжили, но как сидели на деревьях, так и сидят...
"Трудно быть богом."(с)

..

Вобщем, сейчас мы присутствуем при конце русской государственности и русской нации.
Причём, при конце стремительном.
Остаётся надеяться только на Бога, который несколько раз спасал Россию.

Кстати, я не исключаю, что России-то уже и нет...

..

ДМБ-84 писал(а):Кстати, я не исключаю, что России-то уже и нет...

Пожалуй, что и верно - нет уже никакой России: http://www.regnum.ru/news/polit/1413930.html

Полный провал национальной политики с 1991 года...
Если уж татары, самые лояльные к России после русских, сепаратистами становятся.(((

Для этого, вероятно, надо было постараться... Хотя лояльность та — условна. С 1943 года её можно считать.

Интересно, что это за веха - 1943?

Перелом в войне, как известно.

А какое отношение перелом в войне имеет к лояльности татар???

Перестали ждать немцев.
(Мои некоторое время были в тех краях в эвакуации, так что много чего порассказали...)

А немцы что-то предлагали?
Может, введение латинского алфавита?
Или собое мыло из татарских детей?
Ерунда это всё...