www.toy-soldiers.ru

США можно обвинять в чем угодно, но никак не в непоследовальности... Они методично продолжают подминать мир под себя. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия.... Все эти страны всегда указывались политологами США в качестве оси зла.

Все локальные конфликты имеют одну цель - укрепление доллара и ослабление конкурента.
Раньше это был СССР, теперь - ЕС.

То, что происходит сейчас в Сев. Африке и на Ближнем Востоке - прелюдия большой войны.

..

Конечно поделись - интересно.

..

..

..

Читая про проблемы вышеперечисленных государств, казалось, что это всё про наши губернии написано...

Перестань! Мы по коррупции лучше, в смысле круче, в смысле не такие... :):) Вот примерно так наш нынешний мэр объясняет политику Единой России и президента....

В коррупции виноваты граждане - об этом скорбно говорит президент, гневно - ментовское начальство.
Затурканые холопы искушают государевых слуг - рыцарей в белых одеждах.

Самое ужасное, что в 99% случаев искушают УДАЧНО:) И ввергают их в пучину разврата и мздоимства! Ну не сволочи мы?:)

В Троицке взятка за определение ребёнка в детсад - одна тысяча долларов.
Представляю мамашу, которой ломают руки бравые опера-полицаи, и торжествующего судью, приносящего в закрома Родиныаж сто тысяч баксов!
А ребёнка продадут за границу.

Троицк - это маленький городишка в Челябинской области?

Это бывший ящик - ядерная физика - под Москвой.

Каскад "цветных" революций в на мусульманском Востоке - это не только компрадорская возня за возможность снимать пенки с сырьевых ресурсов, Но и борьба ИДЕЙ. Это не просто противостояние идей Вестернизации и Традиции. Всё гораздо сложнее. Вот взгляд на проблему писателя Александра Проханова:

http://gidepark.ru/user/alexandrprohanov/article/274749

Ошибочка! Это не "цветные революции", а просто восстания и/или перевороты. — Понятие "цветная революция" подразумевает, что в результате неё страна, где подобная беда случилась, становится на путь демократических преобразований под чутким руководством Запада, в лице тех или иных его представителей (государств, корпораций и т.п.). Пока же всё идёт к тому, что вот-вот по южному берегу Средиземноморья христианская цивилизация (плохая или хорошая — не важно) получит халифат(ы), которые покамест будут воевать между собою, а через небольшое время повторят "бросок на север", как когда-то мавры уже делали.
А Проханов в очередной раз написал красивый (вполне задорный) текст публицистической направленности. Не более. Если этот текст разбирать по-серьёзному, то кроме удивления он может вызвать разве только сомнения в умственных способностях автора.

Хотел написать, но Маэстро опередил. Проханов - человек творческий. Он порой изъясняется немного странно, но он просто такой человек не от мира сего (заявляю с ответственностью, так как знаком лично и общался неоднократно:) Его еще долго не так будут понимать. Много эмоций и все такое. Главное, что он очень честный, хороший (порядочный) человек сам по себе.

Меня Проханов всегда веселит, бодрит и радует - блестящий публицист, энергии передовицы "Завтра" хватит поднять в атаку дивизию.
Только вот, больно он мне Жириновского напоминает.
Вроде, всё говорит правильно, а зерна, итога, нету.
Слова уходят в песок.
И непоследователен.
Тот же Калашников в своих фантастических опусах всё-таки целен, и можно понять, за что он борется.
Написано у Проханова красиво, но за словами - пустота.

Проханов не политик, не аналитик. У него очень богатый, красочный язык. Он достаточно искренний человек, но не может на пальцах объяснять. Очень нервничает, когда его не понимают. Я познакомился с ним в курилке, кстати:)

Повторюсь, он не последователен, нет у него более-менее чёткой позиции.
Я с ним пересекался опосредовано - моя контора сделала эскизы ордена Сталина на объявленный конкурс, году в 98 или 99-м.
Когда мы отдавали их в редакцию, он очень настороженно отнёсся, спрашивал, рассчитываем ли мы на деньги, вёл себя как-то неадекватно.
Орден, в итоге, приняли говённый, говорят, его сын нарисовал.

Я читал повесть Александра Проханова в "Юности" в 1986 г., № 7 или 8 - про испытание нового сверх-оружия. Апокалиптические настроения, удивительно, что ее тогда опубликовали.
"Какую мрачную картину Вы нарисовали" (с) "Курьер" Шахназарова
С публицистикой Проханова я знаком слабо, особые выводы делать не могу, но публицистика Максима Калашникова мне больше нравится именно из-за глубины анализа.

Я читал очень много передовиц в газете "Завтра", это великолепная агитка, сгодилась бы в Гражданскую.
А так, это холостые выстрелы.

Человек не нашего прагматичного времени. Как он в беседах материл "баркашей":) Потом написал "Краснокоричневого" с рекламой РНЕ буквально.
Проханов, кстати, один из отцов основателей прозы сороколетних так называемой. Уже классика, в мое время на филфаке изучали. Сейчас наверное вычеркнули, оставили только Маканина.

..