www.toy-soldiers.ru

Совет Европы упраздняет слова "мать" и "отец", чтобы не было "дискриминации женщин как пассивных и второсортных существ", не указывать эти слова в метриках о рождении и т.п.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 2146411400
или
http://svpressa.ru/world/article/29917/
Впереди "планеты всей" - депутаты из Швейцарии.
Интересно, а маленьким европейским детям-то (которым нет дела до всей этой дискриминации, толерантности и т.п.) как родителей называть ?

Гражданин.

Вообще, Европа явно скучает без Гитлера - мамой называть запрещают, дети доносят на родителей и сажают их в тюрьмы, высылают цыган.
Фашизм не стучится в двери - они открыты.

Грустно другое...

Что рано или поздно эта же толерастия и до наших палестин добредет...

Всё это у нас уже присутствует, просто люди "с раньшего времени" этого не замечают", а если задумываться об этом по-настоящему, хочется выть.
Россия во мгле. Без копирайтов.

Кроме того, прикрываясь тем, что якобы упраздняют "пасивных и второсортных" (идиотизм полный, какая же пассивность У МАТЕРИ при деторождении!? Это отец скорее пассивно потеет при родах своей благоверной, или так же пассивно алкает горючку с друганами в ожидании чада), они просто убивают последние намеки на семью, как независимую от прогрессивного человечества, самостоятельную, держащуюся на почитании старших (т.е. тех же отцов и матерей) "ячейку"...

Язык - суть сознание.
Сотри, уничтожь, изврати слово, и исчезнет понятие, связанные с этим понятием ассоциации, традиции...

Убей традиции, сотри преемственность поколений, подчисть "корректно" память этих поколений - и ву-а-ля!
Новый Иерусалим... В некотором роде...

Всё так.

1984

Действительность гораздо страшнее Оруэлла с Замятиным будет...
А я, дурак молодой, помню смеялся над мрачными "фантазиями" анти-утопистов...(((

Они нам кричали, а мы не услышали.
Горе побежденным...

Покамест ещё не страшнее, но противнее, т. к. излагается менее изящным слогом. (Это я к связке "язык — сознание")
Что до "горя побеждённых", то побеждён тот, кто первым (это важно!) себя таковым посчитал. Ну, список составлять будем? Или повременим?

Читал Оруэлла в 1990 году. Тогда "1984" позиционировалась как сильная антисоветская изобличительная книга, но я никаких параллелей с советской действительностью, за исключением наличия в сюжете единственной правящей партии и использования термина пролы (пролетарии), не нашел. Тогда книга меня не заинтересовала. Зато после наступления полной и безоговорочной "демократизации" я понял, что в ней что-то есть - деятельность глобально-либеральных осчастливлевателей человечества очень напоминает кое-что из описанного. Также и со старым романом чеха Вайсмана - "Дом в тысячу этажей". Хорошее описание глобального человейника, читать ее сейчас довольно забавно, не то, чтов советские времена.

Худож-ник писал(а):Покамест ещё не страшнее, но противнее, т. к. излагается менее изящным слогом. (Это я к связке "язык — сознание")
Что до "горя побеждённых", то побеждён тот, кто первым (это важно!) себя таковым посчитал. Ну, список составлять будем? Или повременим?

Лучше повременим, брат!)))
А слог - это да, мерзопакоснейший нынче слог....
И СЛОГаны такие же....

Следопыт писал(а):Читал Оруэлла в 1990 году. Тогда "1984" позиционировалась как сильная антисоветская изобличительная книга, но я никаких параллелей с советской действительностью, за исключением наличия в сюжете единственной правящей партии и использования термина пролы (пролетарии), не нашел. Тогда книга меня не заинтересовала. Зато после наступления полной и безоговорочной "демократизации" я понял, что в ней что-то есть - деятельность глобально-либеральных осчастливлевателей человечества очень напоминает кое-что из описанного. Также и со старым романом чеха Вайсмана - "Дом в тысячу этажей". Хорошее описание глобального человейника, читать ее сейчас довольно забавно, не то, чтов советские времена.

"Скотный двор" тоже хорош.
Удивительно хорош Замятин с его "МЫ".
Название-то какое, а?!
И, естественно, Хаксли, с его "Дивным новым миром", еще Уэллс с "Когда Спящий проснется"...

Бессмертны пассажи из "Часа Быка"...

Ну, а уж если к первоисточникам повернуться, то и Платон с его "Государством" сойдет для начала, а также Кампанелла ("Город Солнца") и Мор ("Утопия"). Рекомендую-с.
Местами нудновато, но актуально)))

Все вышеперечисленные вещи никакого отношения к советской действительности и доктрине не имеют...
Некоторых зря причислили (из-за излишнего самомнения) к антисоветчине)))

Авторы зрели гораздо дальше)))

"Мы" и "1984" (Замятин-то раньше написал), красивые книги, но антихрист оказался гораздо более примитивным и более страшным - там государство борется за души граждан, тем самым предполагая наличие таковых, и переводит борьбу на духовный уровень, а современная власть в России, Европе и США борется даже не за тело, а за кошельки.
Люди работают не за корм, а за обладание некими брендами, которые, в тоже самое время, ненастоящие.
То есть, они покупают не просто "воздух", но воздух поддельный.

Да, так и есть...

Да, "Час быка" и "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова сильные книги. Немного отвлекаясь от темы скажу, что именно сравнение советской и англоязычной фантастики позволяет отделить агнцев от козлищ. В том смысле, что в иностранных книгах будущее, как правило, омерзительно, а моральный аспект в романах вообще отсутствует.
А в тему скажу, что Европе в привычном ее восприятии приходит конец. Он произойдет скоро, наверноге еще при нашей жизни, поскольку европейская цивилизация совершает самоубийство. Но это не сеппуку японского самурая, а самоубийство уставшего от удовольствий извращенного и изнеженного римского аристократа 3 века нашей эры, вскрывающего себе вены в бассейне терм в окружении малолетних банщиков-гомосексуалистов (читал о таких обычаях в одной книге).