Сообщение Следопыт » Чт апр 21, 2011 12:11 am
По простому и без наукообразия можно сказать так: некие кочевники-индоевропейцы (условно назовем их "славяне"), двигаясь в полосе степей, пришли из Азии через южный Урал на территорию Восточной Европы (часть из них не дошла, свернула по дороге и через Среднюю Азию, Афганистан и Пакистан завоевала Индию), где они встретились: на юге - с темноволосыми земледельцами - пришельцами с Балкан, а на севере - с также пришедшими из Азии, но двигавшимися более северным маршрутом через тайгу и северный Урал предками финнов (в т.ч. и упоминавшейся выше в связи с Сергием Радонежским мери). Все между собой перемешались, к ним также прибавлялись блондинистые аборигены - с Севера, потомки выходцев с Иберийского полуострова - с Запада и пр. Полученный микс занимал слишком большую территорию, чтобы разговаривать на одном языке:в одних местах победил язык кого-то из пришельцев (в лингвистике он называется суперстрат), где-то - язык аборигенов (субстрат), где-то языки соседей так сильно повлияли друг на друга, что стали больше похожи друг на друга, чем на те языки, от которых они произошли (адстрат). Вот и получается, что сербы по языку славяне, а по генам родственны албанцам; болгары носят название тюркоязычного народа, хорваты - ираноязычного, но оба разговаривают на славянских языках; латыши, говорящие на весьма древних и сохранивших множество архаичных черт индоевропейских диалектах, по генам чуть-ли не большие "финны", чем сами финны; немцы на 20 процентов принадлежат к тем же "славянам"; татары, гордящиеся завоеваниями Чингиза, имеют только 1,6% "монгольской" гаплогруппы С (для сравнения: 34% татар носители "славянской" гаплогруппы, более 20% -"финской", 8% -"баскской", 4% - "скандинавской"), а дикие и воинственные в прошлом финно-угры марийцы чуть-ли не большие "славяне", чем сами русские.