Проект ЛГ "Настоящее прошлое".
http://portal-kultura.ru/
Обещанная "Культуркой" статья про игрушки, оказалась говённой, да ещё и с фак ... тическими ошибками. Впрочем, в том же нумере очень приличная статья про тов. Вышинского. Ну, хоть что-то ...
Обещанная "Культуркой" статья про игрушки, оказалась говённой, да ещё и с фак ... тическими ошибками. Впрочем, в том же нумере очень приличная статья про тов. Вышинского. Ну, хоть что-то ...
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не все сразу поймут, о каком издании речь, я, например, тоже не сразу понял.
Статья, как статья.
Журналист, особенно нынешний, не может хорошо разбираться в предмете - времени не хватит на хлеб заработать.
Такие вещи должны писать те, кто занимается конкретным делом.
Например, в статье сказано:
"У российских игрушек есть два главных отличительных признака. Первый — они не травмируют психику ребенка, у наших мастеров рука не поднимется штамповать монстров и вампиров. И второй — в отличие от импортных они не наносят вреда физическому здоровью ребенка, безвредные технологии и трепетное отношение к чистоте материалов остались у наших производителей еще со времен СССР, когда игрушки делались строго по ГОСТу."
Всё это не совсем точно - сертификаты формальные, их получают за деньги, любая китайская игрушка сертифицирована.
Что касается "травмирования детской психики", то "Технолог", и "Оритет" удачно с этим справлялись, и справляются.
Кстати, интересно было бы прочитать статью, написаную руководителями "Технолога", где они объяснили бы свои взгляды на игрушку, но им, скорее всего, не до этого.
Точнее - всё равно.
Статья, как статья.
Журналист, особенно нынешний, не может хорошо разбираться в предмете - времени не хватит на хлеб заработать.
Такие вещи должны писать те, кто занимается конкретным делом.
Например, в статье сказано:
"У российских игрушек есть два главных отличительных признака. Первый — они не травмируют психику ребенка, у наших мастеров рука не поднимется штамповать монстров и вампиров. И второй — в отличие от импортных они не наносят вреда физическому здоровью ребенка, безвредные технологии и трепетное отношение к чистоте материалов остались у наших производителей еще со времен СССР, когда игрушки делались строго по ГОСТу."
Всё это не совсем точно - сертификаты формальные, их получают за деньги, любая китайская игрушка сертифицирована.
Что касается "травмирования детской психики", то "Технолог", и "Оритет" удачно с этим справлялись, и справляются.
Кстати, интересно было бы прочитать статью, написаную руководителями "Технолога", где они объяснили бы свои взгляды на игрушку, но им, скорее всего, не до этого.
Точнее - всё равно.
ДМБ-84 писал(а):Написал небольшую (тыщи на три знаков) статью для "Настоящего Прошлого".
Маленький рассказ о русском воеводе, о Валентине Александровиче Евдокимове, и о том, зачем вообще нужны солдатики.
Когда выйдет, дам ссылку.
Кстати, есть книжка про роль игрушки в воспитании детей, написанная православным психологом-педагогом. Не помню название, сейчас на работе, позже дам название.
"история — это игрушечные солдатики... как бы все время передвигаешь фигурки на доске"
Худож-ник писал(а):После Бартрама педагогам писать, кажется, уже нечего...
Вот если бы педагоги это знали, да ещё и руководствовались этим!!!
ДМБ-84 писал(а):После Бартрамовских чтений мне, как раз, стало понятно, что необходимо не только делать правильные игрушки, но и писать об этом.
Пропаганда, пропаганда, и ещё раз пропаганда!
Да, согласен полностью. Знал бы раньше - некоторых солдатиков бы не покупал. Впрочем, надеюсь, что это тот случай когда "лучше поздно..." Например, в коллекционировании солдатиков уже наступил "перелом". Вместе с этим, и к прошлому отношение стало иным... не "отвлеченно-научным"...
"история — это игрушечные солдатики... как бы все время передвигаешь фигурки на доске"
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Очевидец писал(а): Знал бы раньше - некоторых солдатиков бы не покупал. ...........................................
Вместе с этим, и к прошлому отношение стало иным... не "отвлеченно-научным"...
Не вижу большой беды, если у взрослого человека есть "неправильные солдатики".
Взрослые и курят, и злоупотребляют - это их дело.
Важно оградить от этого детей.
Вера Абраменкова. Во что играют наши дети. Игрушка и антиигрушка. М., 2010.
http://www.hramislovo.ru/i_shop/orthodox_books/family_and_children/goods_72076
http://www.hramislovo.ru/i_shop/orthodox_books/family_and_children/goods_72076
"история — это игрушечные солдатики... как бы все время передвигаешь фигурки на доске"
Разумеется, Бартрам и не предполагал о возможности существования этих ... эльфов. Я имел в виду, то, что написал — "педагогам". Методически добавить нечего. А про проч. — всенепременно писать, разъяснять, образовывать.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Вернуться в «Солдатики "Ура!"»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя