www.toy-soldiers.ru

Сбитый, но не расстреляный лётчик завтра проштурмует эшелон с беженцами.
Пленный бухгалтер, трясушимися руками сующий тебе фотографию со словами "Муттер, муттер", ночью сбежит из землянки, сунув тебе в печень заточку.
Примеров и в литературе, и в жизни предостаточно.
Конечно, не каждый способен добивать, не очень-то это романтично выглядит, зато - честно.
Не осуждаю настоящее благородство, идущее от сердца, а не от расчёта, что с тобой так же поступят, но сам был бы беспощаден, и пощады не просил бы.

Худож-ник писал(а):Между проч., никто не собирался в Европу воевать. Это идея Государя, возникшая близко по времени к переходу Бонапартом гос. границы (в обратном направлении). Тот же Михайла Ларивоныч против этой затеи был... (См. и юбилейное изд. 1912 года (Сытинское), и Тарле.)

Что значит - не собирался?
Это какая-такая вошь подкладочная свою препозицию заимела?!
Прав был царь - давить их надо было, сжечь, нахрен, Париж.
Тогда бы в Крым не полезли.

Кстати, того же Хартмана, наши приземлили ещё в 1943 году, в начале его лётной карьеры.
Но потом, уже пленного, его упустили два олуха из конвоя - он притворился больным, обоссался даже, и сумел сбежать - хитрый тевтон!
Куда как лучше было бы, если свою пятнашку он начал бы мотать не в 45 году, а в 43-м!

Да, врага бить, да так, чтобы другой раз бы подумал наперед, прежде чем лезть.

Худож-ник писал(а):А Фигнера тогда как, пардон, классифицировать?
Между проч., никто не собирался в Европу воевать. Это идея Государя, возникшая близко по времени к переходу Бонапартом гос. границы (в обратном направлении). Тот же Михайла Ларивоныч против этой затеи был... (См. и юбилейное изд. 1912 года (Сытинское), и Тарле.)

Фигнер похоже сильно демонизирован, стараниями его главного конкурента по "партизанству" Д. В. Давыдова. Точно известен только один случай, когда пленные французы были нашими то ли перебиты, то ли брошены помирать в дремучем лесу, но стараниями гусара-поэта и его сторонников этот случай превратился в "случаи" и даже "систему"...
Кстати у Фигнера в отряде своя униформа была, придуманная самим Фигнером. Правда, изображений ее не известно - только смутное описание, по которому ее внешний вид представить невозможно...

ДМБ-84 писал(а):Интересно сделать яркий строй, накрасить много разноцветных мундиров, красивых, картинных поз.
Улучшить, точнее, перезагрузить, вкладыш к книге Брагина.)))

Я плохо представляю что такое книга Брагина и какое именно ее издание имеется в виду, у меня ее не было. Зато был набор открыток художника Перцова, на обложке которого было указано, что это иллюстрации к книге Брагина "В грозную пору. 1812 год". Картинки Перцова и имеются в виду?
Рисунки его замечательные, но у Пархаева по-моему лучше. ))

Касательно "демонизации" рекомендую почитать его журнал боевых действий и/или переписку. (Всё издавалось, хоть и малость порезано, к 150-летию.)

Пархаев, конечно, лучше всех.)))
Но!
ВСе-все-все солдатисты и миниатюристы заболели солдатиками вообще и наполеоникой в частности после прочтения книги Брагина и просмотра вкладыша Бунина.

Наверное, вкладыши к старому изданию "В грозную пору" делал не П.Бунин, а другой художник. Очень уж отличаются от иллюстраций в книге.

Может быть.
Но, обычно так не делали.

ДМБ-84 писал(а):Прав был царь - давить их надо было, сжечь, нахрен, Париж.

Париж 1814
Великая Армия капитулировала.
Какой-то маршал самодеятельно устроил оборону на севере Парижа.
Под его началом была национальная гвардия и ополчение Монмартра.
С севера наступала русская армия.
Конец предсказуем, герой пал смертью храбрых:



Однако русские ничего особо не жгли, только в память некоторый вид кафе называется "БистрО"

По теме - переход Наполеона через Альпы



Образ, интересный для ВИМ, но не помню воплощения

Это осёл?
Интересно было бы сделать Корсиканца на осле.
Если найдутся подтверждения, берусь исполнить.

Это мул. Ну никакой возвышенности окромя известной позы

Мул...
В принципе - почти осёл.
Подумаю.

Канешна! креатив налицо

"Гитлер едет на свинье, с балалайкой на спине..."

Ну да, типа того

Ребята, Наполеон на муле и с поводырем чье имя я забыл есть и в плоской и объемной миниатюре, пожалуй, не буду перечислять всех производителей

Эх!
Ненадкусаных яблок не бывает!

Верю!
Но сцылок не могу найти

Есть др. тема: тот же N, на гальском петушке. Афишки подобного свойства имели место. К сожалению, самих афишек не сохранилось, насколько я знаю. Но это не проблема. А какой сейчас альбом "Казаки в Париже" продаётся! — Песня! — Что ни картинка, то ... ух!

Чигначгук писал(а):Верю!
Но сцылок не могу найти

Сайт Пегасо посмотри например

Худож-ник писал(а):Касательно "демонизации" рекомендую почитать его журнал боевых действий и/или переписку. (Всё издавалось, хоть и малость порезано, к 150-летию.)

Полные данные приведите этого "журнала"? Что-то этот источник нигде не упоминается в публикациях, посвященных Фигнеру. Самым ЯРКИМ и полным источником, в которых описываются зверства Фигнера, считаются мемуары Давыдова.

"Прямых источников об отношении Фигнера к пленным не так уж много. Практически все они публиковались, многие неоднократно. Попытка собрать их вместе была предпринята лишь однажды в статье Е. Грачевой и А. Вострикова2, однако некоторые из этих свидетельств требуют более углубленного анализа, поэтому здесь нам придется вновь обратиться к ним, добавив несколько новых.
Наиболее ярким «обличительным» документом, своеобразным обвинительным актом является письмо Д. В. Давыдова писателю [158] М. Н. Загоскину от 6 марта 1830 г., многократно публиковавшееся. Оно очевидно пристрастно, отражает конкуренцию партизанских отрядов и их руководителей в 1812 г. и отмечавшееся современниками стремление Давыдова к монополизации партизанской славы 1812 г.
Резко негативные отзывы Давыдова о Фигнере во многом, вероятно, обусловлены ревностью. Ведь именно Фигнер, был отправлен после дела при Ляхово с донесением к императору. В мемуарах Давыдов прямо обвиняет Фигнера, что тот обманул Кутузова, уверил светлейшего, будто именно он «единственный виновник сего подвига», присвоив себе таким образом победу3. Да и продвижение Фигнера в чинах в 1812 году было гораздо более стремительным.
«Когда Фигнер входил в чувства – пишет Давыдов – а чувства его состояли единственно в честолюбии и самолюбии, тогда в нем открывалось что-то сатаническое, так как и в средствах, употребляемых им для достижения определенной им цели, ибо сие сатаническое столько же оказывалось в его подлой унизительности перед людьми, ему нужными, сколько в надменности его против тех, от коих он ничего не ожидал, и в варварствах его, когда ставя рядом до ста человек пленных, он своей рукой убивал их из пистолета одного после другого». Фигнер будто бы неоднократно приказывал убивать партии по 300-400 пленных. В своих рассказах о жестокостях Фигнера Давыдов ссылался на свидетельства людей близких к нему и считавших подобные действия «знаменитым делом, принадлежащем глубокой политике, потому что [оно] имело основанием привязать к себе чернь, всегда алчущую подобного рода зрелища".

Взято здесь: http://www.adjudant.ru/captive/mil09.htm . Там внизу и список источников приведен, с которыми работают исследователи. Ну и где же там такой важный первоисточник, как журнал БД самого Фигнера?
Ну а переписка - что там такого? Рассказы Фигнера о том, как он лично пленных на куски рубил? Или что-то вроде "Когда количество пленных увеличилось настолько, что «содержать их не было средств и возможности», партизан обратился к Ермолову с вопросом, как поступать с ними. Ермолов отвечал лаконичной запиской: «Вступившим с оружием на русскую землю – смерть». Ответ Фигнера тоже был краток: «Отныне ваше превосходительство не буду более беспокоить пленными". Только доказывает ли это, что всех этих пленных отряд Фигнера непременно УБИВАЛ в связи с прямым указанием Ермолова? Но даже если и убивали (только вряд ли "тысячами", как живописуют некоторые НЕОЧЕВИДЦЫ событий, то тогда спрос должен быть с Ермолова - был приказ, и Фигнер его исполнял...
Что касается собственно характера Фигнера - ну да, похоже человек был странный и маниакальный. Однако его воинские заслуги перед Отечеством в войне с Наполеоном - неоспоримы. Отважный солдат и находчивый командир, чьи идеи были удачны и приносили реальную пользу.

просто что то навеяло...вопсриятие запада, включая источники: в какой то книге о наполеоновских войнах подпись под картиной Верещагина "С орижием? Расстрелать!" комментарий: русские крестьяне приветствуют Наполеона (тем кто не помнит, на картине изображен император со своей свитой и схваченные крестьяне на коленях)

А по моему мнению немец по происхождению и русский офицер Фигнер все правильно делал. Он мстил, причем за конкретные деяния и не всем подряд, а только французам и полякам. Первым - потому, что они и были завоевателями, ведя за собой все остальные двунадесяти языц. А вторым - потому, что те шли по своему желанию убивать ненавистных им москалей, сжигать их села и осквернять церкви. И мы не знаем еще в полной мере и во всех подробностях, ЧТО они успели натворить. Если угодно, то Фигнер поступал в соответствии с логикой Отечественной войны, в том ключе, в каком 130 лет спустя призывал действовать Эренбург. И уж во всяком случае гораздо правильнее, чем те "русские" офицеры, что на поле брани стреляли в своих солдат, дабы защитить от них французских собратьев по масонским ложам (читал где-то и про такое).