летчик писал(а): Нюрнбергские фигурки это уже искусство.
То что называют сейчас нюрнбергскими фигурками от классического нюрнберга весьма далеко, именно потому что превращено в "искусство"
Люди же типа Хайнрихсена, Альгеймера и прочих ухитрялись делать игрушки высоких художественных достоинств, соблюдая разумный и достаточный баланс между упрощением в деталях и исторической точностью, между ростом солдатика и удобством игры с ним и так далее и тому подобное, то есть проявляли тот самый элементарный ВКУС о котором речь.
Правда, надо понимать, что тех солдатиков зачастую портила массовая неквалифицированная покраска, но все таки лучше такая как она чем любимый тут многими ЦАПОН, (в дрожь бросает от одного названия) или просто позолота.
В советских солдатиках например лучших даже из них как наборы с первой конной или ледовым побоищем, была сделана по глобальная принципиальная ошибка, которую к сожалению повторяют многие современные авторы, рост фигурки был сильно повышен относительно масштабов принятых в 19 веке а уровень детализации фигурки остался таким же. Вот например наш уважаемый ДМБ, делает ну просто прелесть какие фигурки, но если бы они были 3 см, то от этого только бы выиграли. А так очень классно любоваться на них на маленьких фото, но ужасно страшно столкнутся с ними в действительности во избежание разочарований.
Ту же ошибку делали в той же Германии в Ганновере, всякие же британс и прочие англосаксы вообще очередной пример того что англо-саксонская раса страдает хроническим отсутствием чувства прекрасного. Стырить с Парфенона скульптуры на всякий случай у них еще мозгов хватает, а вот что то свое изобрести в искусстве без оглядки на континент нет.