Враги как они есть (или как их нет)

[ДМБ-84]

Металл, 1-й набор, ЗМИ-1:
1.Т-26 (наклон корпуса и башня);
2.Тягач с пушкой;
3.Тягач с ракетой;
4.Амфибия;
5.Бронетранспортёр.
К этому же набору можно отнести "Востоа-1" и "Восток-2", по времени выпуска и по стилистике, а так же "тягач без всего" - делался из брака, как позже знаменосец из "Русских богатырей".
Потом первые 5 повторили в колком пластике - Набор Пластик №1,
Набор Пластик №2 - минус Т-26, плюс Т-50 и тактическая ракета на его базе.
Металл, 2-й набор, БАЗ:
1. Т-50 (или что-то в этом роде)));
2. Бронетранспортёр;
3. Тягач с ракетой;
4.Бронетранспортёр, как в наборе№1
5. Амфибия
Вроде так. Названия условные. Пластика было ещё много, и в металлических наборах нюансы существовали.

[Глеб]

Спасибо. Только набор #2 я бы сюда не включал, он сделан в совершенно другом стиле. Общего в них только то, что тягачи и амфибия явно унаследованы из старых колких глазированных россыпей.

[ДМБ-84]

Металл есть металл, его я считаю отдельно, пластик - отдельно. Тем более, что брянский - наследник ЗМИ.

[Снусмумрик]

..

[Макс]

Да! Тема очень интересная и очень темная!
Об этом же писал Председатель еще в 2008 году. Но где он взял информацию не признается
Вот полная цитата

По воспоминаниям современников продукция фабрики ИЗО Парка культуры и отдыха им. Горького нещадно копировалась различными артелями. Копии, правда, изготовлялись в ином материале – в оловянно-свинцовых или в цинковых сплавах. Однако выпуск таких оловянных солдатиков был незначительным.
Надо отметить, что среди продукции артелей в это время преобладали оригинальные изделия. Так, практически одновременно с появлением алюминиевых солдатиков «фабрики ИЗО Парка культуры» одна из артелей (предположительно, артель им. Щорса) в том же масштабе выпустила «оппонентов» – прекрасно отлитые и раскрашенные фигурки басмачей.

[ДМБ-84]

Приведены ссылки на одну и ту же, слегка изменённую, статью Егора Карпунина.
Как источник, она совершенно несостоятельна.
Современная российская журналистика непрофессиональна и безответственна, если только враки не являются показателем профессионализма журналиста.
Я прекрасно понимаю, какой силой обладает печатное слово (статья из журнала), и слово, сказанное по телевизору, но верить ему, увы, нельзя.
Уверен, спроси у Карпушина про басмачей, он и не поймёт о чём речь - либо выдумал сам, либо повторил чью-то выдумку, выдав желаемое за действительное.
Не раз, смотря запись интервью, хватался за голову - текст за кадром был перевран сто раз.

Резюмирую - "Прекрасно отлитых и раскрашенных" басмачей не было никогда.
Если вдруг они бы нашлись, был бы счастлив))).

[Художник]

Подозреваю, что басмачи быть могли. Не удивлюсь, что они могли существовать "экспериментальной" партией. Не более. Однако, про них только СЛЫШАЛИ и никто не видел даже рисунка или фотографии. М. б. музейщики могут знать, но они делают круглые глаза и молчат, как партизаны... У меня "удочка закинута", жду... Пока впустую...

[Дима]

За басмачей бы закрыли лет на пять......

[ДМБ-84]

Поехали бы "экспериментировать" на стройки социализма))).

В источнике говорится только о басмачах. А как же враги - "прекрасно отлитые и раскрашенные" (не отпускает эта формулировка))) красноармейцы?
Один дятел безответственно статью написал - теперь будем обсуждать десять лет))). А если бы он "финского лыжника" ещё упомянул?
Один-то в роман вставил))).

[Макс]

Это что же получается, у Председателя информация из этой же статьи? (((( Очень сомнительно!

А по поводу артелей, (если не изменяет память, то именно у ДМБ-84) я видел перелив со старых немецких солдатиков, но в буденовках вместо кайзеровских касок.
Это я к тому, что артели теоретически могли делать все что угодно, в том числе и басмачей!

[Дима]

Возможно за басмачей приняли бесподставочных казаков.

[ДМБ-84]

Крашенные и переделанные под красноармейцев солдатики - это НЭП.
Бардак, типа сегодняшнего))).
Интересно, какой товаровед взял бы в продажу басмачей?

[ДМБ-84]

Дима, ПЯТЬ баллов!!!
Мне бы и в голову не пришло!
Очень, очень вероятно!

[Макс]

Возможно за басмачей приняли бесподставочных казаков.

Я об этом тоже задумывался! Как версия тоже имеет право на существование.
Может уважаемый Председатель прольет нам свет и разъяснит свое видение ситуации с басмачами?

[Артемий]

---

[ДМБ-84]

Может, подождём слова самого Председателя?

Для популяризации и продвижения игры/коллекционирования солдатиков за последние 20 лет, он сделал больше любого из нас.
Одно это заслуживает уважения.
А волочь такой груз и не быть категоричным - нереально.

[Артемий]

---

[ДМБ-84]

Вообще-то, Председатель в защите не нуждается.
Но, поскольку вопрос задан на моём ресурсе - отвечу.

Первую выставку своих и чужих советских солдатиков он организовал в 1989 году.
Сколько их было после, от МГУ до школ, не знает даже он.
Именно Александр объединил московских (и не только) коллекционеров и является бессменным председателем Клуба имени Ворошилова.
Именно Председатель ПЕРВЫМ занялся систематизацией и каталогизацией советских солдатиков, всё, что сделано и делается после него - вторично.
Александр не просто коллекционер и специалист, но и делает солдатиков сам - этим не многие могут похвастать.

На мой взгляд, главная Сашина заслуга, что в самые тяжёлые для русской государственности годы, он использовал все возможные средства для того, что бы поддержать и развить производство отечественных солдатиков.
И самый неказистый (с моей точки зрения) производитель всегда находил его поддержку и словом, и рублём.

Что касается лично меня, то однажды, когда я сидел в полной жопе, он просто пришёл, и дал мне все свои деньги, зная, что может не получить их назад.
И делал это не раз.

При всём этом Александр действующий педагог, учёный, и отец двух замечательных мальчишек))).

[Артемий]

---

[Макс]

Именно Председатель ПЕРВЫМ занялся систематизацией и каталогизацией советских солдатиков

Ну ПЕРВЫМ положим был Космолинский!

[ДМБ-84]

Твоё отношение к клубу мне неизвестно))).
Но вообще-то, один из его членов скульптор Савельев, другой - старейший советский коллекционер, один из кандидатов в члены клуба -промышленно производит солдатиков.

По-моему, это точно популяризация))).

[ДМБ-84]

Макс, Космолинский им не был, и никогда на это не претендовал.

[ДМБ-84]

Систематизация - это рукопись Председателя, которую видели многие, и легенды о которой, виденной на Вернисаже, обсуждали на этом и других ресурсах.
Там не одна таблица, а хронология.
Известная всем таблица довоенки составлена Корниловым и Куликовым.

[Снусмумрик]

..

[Макс]

Известная всем таблица довоенки составлена Корниловым и Куликовым.

Тогда они первые, ведь она была опубликована уже в 1989 году, а составлена значит и того раньше