Страница 2 из 2
Добавлено: Вт окт 11, 2011 2:28 pm
УСВУ
Моя "подpgборка "дынеобразных" командиров:
Добавлено: Вт окт 11, 2011 3:09 pm
ДМБ-84
Второй слева - из другого типа столбиков.
Добавлено: Вт окт 11, 2011 3:45 pm
УСВУ
Из какого?
Добавлено: Вт окт 11, 2011 3:51 pm
ДМБ-84
"На пятаках".
И первый офицер - тоже оттуда.
Остальные 4 - это три разновидности "дынеобразных".
Добавлено: Вт окт 11, 2011 4:18 pm
ДМБ-84
Добавлено: Ср окт 12, 2011 3:32 pm
УСВУ
Не знаю, в какую тему приткнуть этих столбиков, вроде просмотрел все, поэтому размещаю здесь. Вопрос очень простой: был ли в этом строю регулировщик? Если был, не выложит ли кто-нибудь его фото.
Насколько я понимаю - это "Прогресс" 60-х?
Добавлено: Ср окт 12, 2011 4:18 pm
ДМБ-84
Я отношу их к 50-м годам.
http://www.toy-soldiers.ru/klub_i/ext/50-1.htm
Серий с фуражечными офицером, сигнальщиком и знаменосцеи три, та, где солдат с трёхлинейкой, вероятно, конца 40-х.
Это ЗМИ-1, без воросов.
Добавлено: Ср окт 12, 2011 4:49 pm
ДМБ-84
На ссылке регулировщика нет, но он у них точно тот, фуражечный.
100%
Добавлено: Ср окт 12, 2011 5:03 pm
УСВУ
Правильно ли я понял, Тимур, что именно к этому ряду сигнальщика нет? Я посмотрел твою ссылку (смотрел, правда, этот каталог и до этого) но честно говоря не увидел там похожего на этих столбиков сигнальщика. Ряд представленный в каталоге у меня есть. Вот он:
По нему вопросов нет - тут сигнальщик "родной".
Добавлено: Ср окт 12, 2011 5:27 pm
УСВУ
Теперь понял. Написал предыдущее сообщение, не посмотрев твое последнее. Если все-таки у тебя есть возможность показать этого сигнальщика на фото, был бы рад познакомиться с ним заочно.
Добавлено: Ср окт 12, 2011 8:11 pm
ДМБ-84
На твоих видно (по подставкам и худобе), что из одной серии.
У меня в конторе может есть, а может, уже и нет (именно к автоматчикам).
Добавлено: Ср окт 12, 2011 11:11 pm
Крис Барнс мл.
И у меня сомнения возникли, верхний ряд "на дынях", а нижний, что за тип, знаменосец с коротким знаменем, на некоторых подставках 7 к., диаметр подставки совпадает с "дынным"
Добавлено: Ср окт 12, 2011 11:57 pm
ДМБ-84
Рядовые, одназначно, "на пятаках" (нижний ряд, разумеется).
Офицер и знаменосец - дыни.
7 копеек могут быть и не быть на дынях, но "на пятаках" их никогда не было.
Крайним правый столбик тоже из "дынь".
По фото, конечно, можно ошибиться - всегда надо в руках повертеть.
Но в данном случае, вроде, всё видно.
Добавлено: Чт окт 13, 2011 12:34 am
Крис Барнс мл.
ДМБ-84 писал(а):Рядовые, одназначно, "на пятаках" (нижний ряд, разумеется).
Офицер и знаменосец - дыни.
7 копеек могут быть и не быть на дынях, но "на пятаках" их никогда не было.
Крайним правый столбик тоже из "дынь".
По фото, конечно, можно ошибиться - всегда надо в руках повертеть.
Но в данном случае, вроде, всё видно.
Глаз-алмаз, действительно только на этих стоит 7 к. А как быть с знаменосцем, стяг только до обреза кителя доходит. Получается у "дынь" три типа знаменосцев?
Добавлено: Чт окт 13, 2011 1:36 am
ДМБ-84
Не должно быть три типа.
Хорошо бы их втроём посмотреть - спереди-сзади.
Возможно, знаменосец из "пятаков".
Нельзя ли сравнить размеры?
Добавлено: Чт окт 13, 2011 11:04 pm
Крис Барнс мл.
Тимур, вот три столбика, которые ты выделил:
Подставки, вид сверху, размер и вид шрифта абсолютно идентичен:
Три отобранных столбика и два разных знаменосца "дынях"
Добавлено: Чт окт 13, 2011 11:26 pm
ДМБ-84
Похоже, третий знаменосец тоже "дыня".
Наверное, более поздний - чуть менее тщательно проработан.
Это, разумеется, версия.
Добавлено: Пт окт 14, 2011 12:08 am
Крис Барнс мл.
ДМБ-84 писал(а):Похоже, третий знаменосец тоже "дыня".
Наверное, более поздний - чуть менее тщательно проработан.
Это, разумеется, версия.
Маленькое открытие? А то, что стяг короткий?
Добавлено: Пт окт 14, 2011 7:50 am
ДМБ-84
Михаил, я вижу только фотографию.
Надо подержать фигуры в руках, сравнить с остальными.
Через телевизор ничего точно не скажешь.
Похоже, что знаменосец - третий вариант.
Как я уже писал, мне кажется, что это более поздние формы, значит, предыдущий тираж был порядочный.
Добавлено: Сб окт 15, 2011 4:31 pm
Крис Барнс мл.
Вот такой боец прибыл. Сразу возник вопрос к какому типу отнести? Это "дуболом" в серебре или я не прав?
Добавлено: Сб окт 15, 2011 7:23 pm
ДМБ-84
Это не дуболом.
У них всех главная отличительная деталь в том, что они меньше.
Добавлено: Сб окт 15, 2011 10:07 pm
Крис Барнс мл.
ДМБ-84 писал(а):Это не дуболом.
У них всех главная отличительная деталь в том, что они меньше.
Да, по размеру обыкновенный. Выходит обыкновенная разновидность?
Добавлено: Сб окт 15, 2011 10:15 pm
ДМБ-84
Не такой уж он и обыкновенный.
Очень даже не рядовой рядовой.)))